В Израиле подали жалобу на адвоката из-за заключения по делу резервиста
В Израиле в комиссию по этике Тель-Авивского округа Израильской коллегии адвокатов подали жалобу на адвоката Михаль Померанц. Ее экспертное заключение использовала британская организация International Center of Justice for Palestinians (ICJP) в деле, касающемся британско-израильского резервиста ЦАХАЛ. Об этом сообщает The Jerusalem Post.
Жалобу подал резервист, которого издание называет Солдатом А. Он просит проверить, могла ли Померанц нарушить правила профессиональной этики, предоставив заключение для частного уголовного преследования. По его утверждению, это заключение также могло быть использовано в делах против других британско-израильских граждан, проходивших резервную службу в ЦАХАЛ после 7 октября 2023 года.
Решение британского суда
6 ноября 2025 года ICJP обратилась в Вестминстерский магистратский суд в Великобритании с ходатайством о вызове Солдата А в суд. Организация стремилась добиться предъявления ему обвинения по статье 4 Закона о службе в иностранных вооруженных силах 1870 года.
8 апреля 2026 года судья Пол Голдспринг постановил, что ходатайство ICJP было фундаментально ошибочным с точки зрения права, поскольку закон не применяется к лицам с двойным гражданством. Суд также признал действия организации вопиющими и неоправданными и обязал ее возместить Солдату А судебные расходы.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Претензии к заключению
Померанц предоставила экспертное заключение 18 октября 2025 года как член Израильской коллегии адвокатов. Ее попросили объяснить, можно ли считать лиц, согласившихся служить в ЦАХАЛ, вступившими в израильские вооруженные силы, а также находятся ли ЦАХАЛ и Израиль в состоянии войны.
В заключении адвокат указала, что так называемый приказ №8 о призыве резервистов прямо не распространяется на возвращение в Израиль тех, кто находится за границей или путешествует. Солдат А в жалобе назвал это утверждение вводящим в заблуждение. Ссылаясь на полученное юридическое заключение, он заявил, что резервист не может игнорировать приказ о призыве, в том числе экстренный, даже если находится за пределами Израиля.
По мнению заявителя, возвращение в Израиль для исполнения существующей юридической обязанности не является новым добровольным вступлением на службу в иностранные вооруженные силы. Он попросил комиссию по этике начать дисциплинарную проверку и установить, было ли экспертное заключение предоставлено с нарушением профессиональных обязанностей.
