Судью из Львова будут судить за взяточничество и предоставление недостоверных сведений в декларации

Перед судом предстанет судья одного из районных судов Львова, которого обвиняют в злоупотреблении служебным положением и внесении ложных сведений в декларацию. 

По данным НАБУ и САП, чиновник в 2025 году получал взятки за принятие ряда «нужных» решений по вопросам мобилизации и опекунства. В частности, следствие установило, что он помог задержанному сотрудниками ТЦК лицу покинуть территорию центра и избежать призыва.

Кроме того, фигурант обещал гражданину содействовать в установлении опекунства для дальнейшей демобилизации его родственника. Детективы также зафиксировали факты внесения недостоверных сведений в финансовую отчетность судьи за 2024 год. В настоящее время досудебное расследование завершено, а материалы дела переданы в суд для рассмотрения по существу. Таким образом, должностному лицу грозит ответственность за коррупционные действия и сокрытие имущественного положения.

Напомним, что на рассмотрении в Высшем Совете правосудия находится дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.

Рассмотрение этого ходатайства судьей Мармашем В.Я. состоялось значительно позже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным принятие решения о его удовлетворении. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.

Согласно ответу заместителя начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, продолжают рассматривать дисциплинарную жалобу в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Ярославовича Мармаша, и точные сроки завершения пока не сообщаются. Такое длительное затягивание с рассмотрением жалобы может быть демонстрацией круговой поруки и нежелания привлекать к ответственности «удобного» судью, который охотно выполняет поставленные недобросовестными правоохранителями задачи.