Высший совет правосудия продолжает собирать доказательства противоправных действий судьи Владимира Мармаша
В Высшем совете правосудия Украины продолжают рассматривать дисциплинарную жалобу в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Ярославовича Мармаша.
Об этом стало известно из ответа заместителя начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимьяк на соответствующий запрос.
«На день предоставления этого ответа предварительная проверка Вашей дисциплинарной жалобы (вх. № С-2178/1/7-25 от 21 октября 2025 года) продолжается, решение по ней не принято», — говорится в документе.
Также отмечается, что на данный момент неизвестно, когда именно будет вынесено решение в отношении противоправных действий судьи.
О чем жалоба
Как ранее сообщалось, на рассмотрении в Высшем Совете правосудия находится дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.
Рассмотрение этого ходатайства судьей Мармашем В.Я. состоялось значительно позже после истечения сроков досудебного расследования, что сделало невозможным принятие решения о его удовлетворении. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
Впоследствии Голосеевский районный суд города Киева и Киевский апелляционный суд подтвердили обоснованность вывода о том, что сроки досудебного расследования истекли еще в ноябре 2024 года. В то же время рассмотрение ходатайства об осуществлении специального досудебного расследования происходило в январе-марте 2025 года, то есть уже за пределами установленных процессуальных сроков.
После обращения с жалобой на такие действия Мармаша в течение длительного времени Высший Совет Правосудия никак не информировал заявителей о ходе и результатах ее рассмотрения.
Недавно в адрес редакции поступили дополнительные сведения по этому делу. В частности, по информации органа, осуществляющего дисциплинарное производство в отношении судьи Мармаша В.Я., жалоба, поданная в интересах Шевцовой А.В., не определена дисциплинарным инспектором Кабанцем О.О. как приоритетная и будет рассмотрена в хронологическом порядке по дате поступления.
О чем говорит закон
Напомним, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона «О Высшем совете правосудия» дисциплинарный инспектор Высшего совета правосудия в течение тридцати дней со дня получения такой жалобы готовит материалы с предложением об открытии или об отказе в открытии дисциплинарного дела. Этот срок может быть продлен дисциплинарным инспектором, но в случае обоснованной необходимости дополнительной проверки дисциплинарной жалобы не более чем на пятнадцать дней.
Максимально возможный срок предварительной проверки истек 05.12.2025. И это только вопрос предварительной подготовки. Рассмотрение же самой жалобы по существу при отсутствии исключительных обстоятельств – не может превышать 90 дней, которые также уже истекли 04.03.2026. Такое длительное затягивание с рассмотрением жалобы в отношении Мармаша В.Я. может быть демонстрацией круговой поруки и нежелания привлекать к ответственности «удобного» судью, который с радостью выполняет поставленные недобросовестными правоохранителями задачи.
Что же касается самого Мармаша В.Я., то в случае надлежащего и справедливого рассмотрения жалобы, последний сначала, вполне вероятно, может быть уволен с занимаемой должности судьи за нарушение присяги, ну а дальше – вопрос времени, когда экс-судья на собственном примере продемонстрирует неотвратимость уголовной ответственности за преступления против правосудия.
Мы и в дальнейшем будем держать вас в курсе развития событий в данном кейсе.
