Отправили в СИЗО: что известно о деле Ирины Мудрой и её влиянии на судей
Высший антикоррупционный суд поместил в СИЗО бывшую заместительницу главы Офиса президента Ирину Мудру. Именно она, по утверждению НАБУ, передала цитату неизвестного куратора: «Коррупцию нужно систематизировать и контролировать». ВАКС арестовал её на 60 дней с возможностью внесения залога в размере 20 млн грн. Хотя прокурор просил 150 млн грн.
Суд выбирал меру пресечения для экс-заместительницы главы ОП в течение трех судебных заседаний: 21, 24 и 25 августа. Представители Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) в основном упоминали уже известные общественности фрагменты разговоров, записанные в ходе спецопераций «Форест Гамп» и «Фемида». Однако появились и некоторые новые детали о возможных размерах состояния бывшей чиновницы ОП и влиянии на суды со стороны преступной группировки, к которой, по версии САП, была привлечена Ирина Мудра.
Обнародованные эпизоды создавали впечатление, что подозреваемые в коррупции на высшем уровне обладают почти безграничными возможностями и ресурсами для уклонения от ответственности.
О ходе заседаний ВАКС, разоблаченной системе злоупотреблений на высшем уровне и вероятном личном влиянии Ирины Мудрой на суды — в обзоре UA.News.
Почему САП ходатайствовала об аресте Мудрой
В своем ходатайстве в ВАКС прокурор САП указал на риски, которые могут повлиять на дальнейшее рассмотрение дела Ирины Мудрой. Обвинение доказывало: бывшая заместительница главы Офиса президента имеет круг знакомых, которого вполне достаточно, чтобы сбежать за границу. Поэтому оно настаивало на ее аресте или залоге в размере 150 млн грн.
Кроме того, в САП опасаются, что фигуранты могут уничтожить оставшиеся доказательства по этому делу. Прокурор зачитал несколько фрагментов разговоров Мудрой с экс-депутатом Максимом Микитасем, которые свидетельствовали о том, что, располагая информацией о заинтересованности антикоррупционных органов, подозреваемые уже пытались скрыть ценные вещи и документы. В частности, такие разговоры были зафиксированы 28 и 30 мая 2026 года:
«Мудра: Так что мне? Не перевозить свои вещи? Микитась: Ну конечно, перевози. Я всегда тебя жду. Мудра: Ну нет, я имею в виду, чемодан там со всякими украшениями, привозить?»
«Мудра: Да, я взяла чемодан со своими вещами. Микитась: И пришла к Микитасю. Мудра: К Микитасю пришла. Микитась: Прятаться».
Прокурор также заявил, что подозреваемые получили информацию из нескольких источников о НСРД (негласных следственных розыскных действиях) и пытались обезопасить себя, проверив квартиры на предмет прослушивания.
Cartier, счет в шекелях и $4 млн от Микитася
Обвинение доказывало, что бывшая заместительница главы Офиса президента обладает миллионным состоянием, а потому имеет возможность внести залог в размере 150 млн грн. В подтверждение этого прокурор зачитал информацию из декларации Ирины Мудрой, а также данные об имуществе и средствах, обнаруженных в ходе обысков.
По его словам, Мудрая владеет квартирой площадью более 57 кв. м., стоимость которой может превышать 8 млн грн, парковочным местом и объектом незавершенного строительства.
Обвинение обнаружило у подозреваемой драгоценные украшения: кольцо с бриллиантами, браслет Cartier и дорогие наручные часы, а также ценные бумаги, средства на счетах в долларах, евро, гривнах и шекелях. Часть найденных украшений, по словам прокурора, не была задекларирована. Из разговоров, зафиксированных в рамках НСРД, следствие также пришло к выводу, что у Мудрой есть Range Rover, стоимость которого достигает 120 тыс. евро, а также средства от продажи квартиры в 2026 году.
Отдельно стоит отметить зафиксированный разговор Мудрой с экс-депутатом Максимом Микитасем, во время которого тот сказал, что оставил Мудрой «почти $4 млн по поводу «Укрбуда»».
«В разговоре от 8 января 2026 года между Микитасем и госпожой Мудрой говорится: Микитась: Вот, почему ты такая кислая? Блин, я тебе оставил почти $4 млн. Почему ты кислая? По «Укрбуду». Мудрая: А что ты мне оставил? Микитась: Что, что я тебе оставил», — процитировал запись прокурор САП, отметив, что экс-чиновница не указала эти средства в декларации.
Кроме того, прокурор зачитал запись разговора, свидетельствующую о том, что Мудра ежемесячно, помимо зарплаты, получала $20 тыс. неизвестного происхождения. Похоже, эта сумма выросла — в январе 2026 года бывшая чиновница якобы упоминает в разговоре, что, помимо официальных доходов, получила уже $30 тыс.
Кроме того, по выводам следствия, Мудра «намеревалась раздавать деньги другим должностным лицам», в частности генеральному директору по правовым вопросам Офиса президента Виктору Дубовику.
«Всё это свидетельствует о том, что не один десяток миллионов гривен является лишь официально задекларированным у госпожи Мудрой, а в совокупности с теми фактами, которые обсуждаются, есть основания утверждать, что в распоряжении госпожи Мудрой могут находиться активы в виде ценных бумаг, украшений, транспортных средств, недвижимости, имущественных прав на сумму свыше 250 миллионов, поэтому мы ходатайствуем о залоге в размере 150 миллионов гривен», — резюмировал прокурор САП.
Судьи под контролем: о чём говорят записи НАБУ
Информация о миллионных состояниях подозреваемых в коррупции уже мало кого удивляет, но возможные масштабы влияния фигурантов на судебную систему действительно поражают. В зафиксированных разговорах, по словам прокурора, «фактически сама госпожа Мудра подтверждает возможность влияния на судебную практику».
Пожалуй, самый красноречивый эпизод, характеризующий отношения в «иерархии» на высших эшелонах власти, касался «отбора» судей на высшие должности. В одном из процитированных разговоров Микитася и Мудрой речь шла: «Микитась говорит: Я же тебе сказал, что делать. Он готов прийти к тебе и еще раз поклониться, на колени встать, еще готов… Я же почему попросил тебя, чтобы ты его позвала и он еще раз поклялся тебе в верности?»
Прокурор САП пояснил: речь идет о том, что один из судей намеревался быть переведенным в высшую инстанцию, и госпожа Мудра намеревалась содействовать этому переводу. Дальнейшие фрагменты записей НАБУ также свидетельствуют о том, что фигуранты, в частности Ирина Мудра, продвигали судей, которые находились под их контролем.
«Микитась: Она просто выпускает из пула до вторника, она просто из пула. Говорит: «Я же не могу одного как бы из пула выпустить». Микитась: Она человек 30 держит», — процитировал фрагмент записей прокурор.
Еще один зафиксированный разговор Микитася и Мудрой от 19 апреля 2026 года, по мнению обвинения, может свидетельствовать о влиянии фигурантов на уровне Верховного суда.
«Мудрая говорит: И я хочу, чтобы (упоминается фамилия судьи Верховного суда) изучил это с точки зрения Верховного суда, что нужно ещё, чтобы потом устоять… Ну смотри, я ему оказала офигенную услугу».
Речь идет о том, что определенный судья обязан Ирине Романовне и должен еще доработать правовую позицию по делу, пояснил прокурор. Он также отметил, что озвучил лишь отдельные разговоры, которые должны подтвердить высокие риски влияния фигурантов на суды в собственных интересах.
Защита Мудрой: фразу о коррупции неправильно истолковали
Защита бывшей заместительницы главы ОП Ирины Мудрой просила суд не применять к ней меру пресечения. Во время заседания за неё поручились два человека, в частности главный раввин Киева Йонатан Биньямин Маркович. В зале суда он рассказал, что с Мудрой они знакомы уже несколько лет: она посещала общину, чтобы «помолиться и быть на связи с Всевышним».
Сторона защиты, прежде всего, заявила, что фразу, которую приписывают Мудрой — «Коррупцию нужно контролировать», — неверно истолковали в НАБУ. На самом деле подзащитная имела в виду, что нужно «контролировать коррупцию через призму создания антикоррупционных органов».
Адвокаты также настаивали на недостаточности доказательной базы. Сама же Ирина Мудрая в своей защитительной речи заверила, что экс-депутат Максим Микитась не давал ей никаких «4 миллионов долларов», о которых шла речь в записях НАБУ. Она заявила, что никогда не получала от Максима Микитася 4 млн долларов — ни наличными, ни на банковский счет, ни в иной форме. Мол, в материалах дела также нет подтверждений передачи этих средств. Кроме того, адвокаты пришли к выводу, что Мудра сама является почти жертвой, поскольку в опубликованных разговорах со стороны Микитася прослеживается «давление» и «принуждение».
Что касается эпизода о сборе залога в размере 150 млн грн для экс-министра Германа Галущенко, которого арестовали в рамках дела «Мидас», защита также заявила, что достаточных доказательств причастности Мудрой нет.
«В
подозрении вообще не указано лицо, от которого, по версии обвинения, поступило предложение. Оно обозначено как «должностное лицо». Эта конструкция повторяется в эпизоде десятки раз, то есть ключевое звено не названо, не установлено, доказательств нет. Далее, вся описанная в эпизоде последовательность финансовых операций выполнена не Мудрой, а, по версии самой стороны обвинения, совершенно другими лицами», — отметила сторона защиты.
Адвокаты подчеркнули, что САП не называет ни одного платежного документа, подписанного непосредственно самой Мудрой.
Решение ВАКС и залог в 20 млн грн
После трех судебных заседаний, 25 августа, следственный судья Игорь Строгий огласил решение: «Ходатайство удовлетворить частично. Применить к подозреваемой меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток. Установить для Ирины Романовны Мудрой залог в размере 20 млн грн».
Судья пояснил, что в случае внесения залога подозреваемая должна соблюдать следующие процессуальные обязанности:
Явиться по каждому требованию детективов и прокуроров.
Не покидать Киев и Киевскую область без разрешения детектива.
Сообщать об изменении места жительства.
Также Ирина Мудра обязана воздерживаться от общения со свидетелями и потерпевшими.
«Воздерживаться от посещения любых помещений, принадлежащих или используемых ООО «Будмонтажсервис», ООО «Философия девелопмент» и ООО «Региональные ресурсы». Сдать на хранение ... свой паспорт, паспорта для выезда за границу и другие документы, дающие право на выезд из Украины. Носить электронное средство контроля», — сказал следственный судья.
Сама же Ирина Мудра, похоже, с готовностью восприняла решение ВАКС и уверена, что найдет 20 млн грн для внесения залога за освобождение из-под стражи.
«За 51 прожитый год у меня накопилось много знакомых», — сказала Мудра.
По её словам, часть средств у неё есть, остальное она будет искать среди знакомых и друзей. Мудра также заявила, что адвокаты оценят юридические основания решения суда и, при необходимости, подадут апелляцию.
Дело Ирины Мудрой
Ирина Мудрая занимала должность заместителя руководителя Офиса президента с марта 2024 года и была уволена 19 августа 2026 года. В тот же день следователи НАБУ и САП провели у бывшей чиновницы обыски и сообщили ей о подозрении в участии в преступной организации в рамках спецоперации «Форест Гамп».
По версии НАБУ и САП, участники организации планировали рейдерский захват двух предприятий и здания в центре Киева, подделав документы. НАБУ подозревает, что Ирина Мудра, находясь на должности в Офисе президента, могла содействовать реализации этих планов.
Кроме того, следствие считает, что фигуранты легализовали 150 млн грн наличными через государственный «Сенс Банк», чтобы использовать их для внесения залога за экс-министра энергетики Германа Галущенко, который фигурирует в деле «Мидас» о хищениях в «Энергоатоме». По версии НАБУ и САП, для этого использовались счета подконтрольных компаний и государственный «Сенс Банк».
Отдельные вопросы к деятельности Ирины Мудрой возникают в контексте дела IBOX Bank.
По данным UA.News, во время расследования дела IBOX Bank Ирина Мудрая лично звонила судьям и сообщала, какие именно решения от них ожидаются в конкретных процессах.
На тот момент она уже была заместителем главы Офиса президента и отвечала за правовые вопросы на высшем государственном уровне.
Хронология судебных решений в рамках разбирательства вокруг IBOX BANK также вызывает вопросы у стороны защиты.
Одной из ключевых фигур в этой истории является судья Лычаковского районного суда Львова Владимир Мармаш. UA.News уже неоднократно писало об этом судье и решениях, которые он принимал в уголовных делах.
В частности, 16 ноября 2023 года Владимир Мармаш рассмотрел ходатайство о продлении срока досудебного расследования до шести месяцев. Этому предшествовала смена подсудности именно в тот день, когда в Печерском райсуде Киева должны были рассматривать жалобы на постановления о приостановлении расследования.
14 июня 2024 года судья удовлетворил ходатайство о заочном содержании под стражей Ирины Цыганок. Защита заявляла об отсутствии надлежащих оснований для подозрения, международного розыска и надлежащего вызова.
В октябре 2024 года Мармаш также отказал в удовлетворении жалобы Алены Шевцовой на постановления о приостановлении расследования. В то же время уже 5 ноября другим судебным решением эти постановления были отменены.
13 марта 2025 года Мармаш разрешил проведение специального досудебного расследования. Защита утверждала, что решение было принято уже после истечения сроков следствия и без надлежащих доказательств международного розыска.
Еще один эпизод произошел 8 мая 2025 года. Стороне защиты дали срок лишь до 27 июня для ознакомления примерно с 50 томами дела и около 100 тысячами листов банковских выписок.
После длительного расследования и судебных тяжб 29 июля 2025 года Голосеевский районный суд Киева закрыл уголовное производство в отношении Алены Шевцовой, Ирины Цыганок и Зои Нестеровской в связи с истечением сроков досудебного расследования, а 2 октября Киевский апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Также суд снял аресты с имущества IBOX Bank, действовавшие в рамках данного производства.
