«Приватбанк» отсудил у Коломойского 890 миллионов
Хозяйственный суд г. Киева своим решением от 20.03.2019 удовлетворил иск «Приватбанка» к ООО «АС-МВК» (по делу №910/7957/18) и решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 564,3 млн грн ( по кредитному договору №2А077Г от 17.12.2008) и 324,3 млн грн (по кредитному договору №2А083Г от 14.07.2011).
Согласно судебных материалов, соответствующие кредиты были выделены банком на пополнение оборотных средств и строительство жилищно-офисного центра с элементами социальной инфраструктуры по адресу г. Киев, ул. Воровского, 21 (нынешнее название – улице Бульварно-Кудрявская, 21), сообщает Finbalance.
Отметим, что в рамках указанного уголовного производства уже как минимум дважды накладывался и снимался арест с недвижимости ООО «КУА «Финансовый капитал»» (тогда речь шла о 72 объектах недвижимого имущества), а также земельного участка ООО «АС-МВК» (по тому же адресу г. Киев, ул. Воровского (Бульварно-Кудрявская), 21).
18.12.2018 Киевский апелляционный суд оставил без изменений решение Шевченковского райсуда. Киева от 25.09.2018, которым в рамках еще одного уголовного производства - №12018100100003859 – было частично удовлетворено ходатайство следователя полиции и наложен арест на упомянутый земельный участок (площадью 0,1943 га), но отказано в удовлетворении ходатайства об аресте жилищно-офисного здания, которое находится на этом земельном участке.
Оставляя решение райсуда от 25.09.2018 без изменений, суд апелляционной инстанции отклонил как апелляционную жалобу «ПриватБанка» (который просил наложить арест и на жилищно-офисное здание), так и ООО «АС-МВК» (которое просило снять арест с земельного участка).
Однако 22.02.2019 Шевченковский райсуд г. Киева по ходатайству ООО «АС-МВК» таки снял арест с упомянутого земельного участка.
Согласно судебным материалам, два уголовных производства касаются упомянутого в начале кредитного договора №2А077Г, заключенного в декабре 2008 года между «Приватбанком» и ООО «АС-МВК». Как отмечалось, в мае-2009 ООО «АС-МВК» передало в ипотеку для банка земельный участок (его стоимость была 52,6 млн грн). В дальнейшем, по данным полиции, в период с 2010 по 2017 год, вопреки условиям ипотечного договора на земельном участке без согласования с банком было построено жилищно-офисное здание, инвестором которого стало ООО «КУА «Финансовый капитал»» (по данным госреестра, эта компания является одним из учредителей ООО «АС-МВК»).
По заключению следствия, в результате этого «Приватбанк» был лишен возможности удовлетворить свои требования за счет земельного участка, как предмета ипотеки на сумму средств, «сопоставимых ее стоимости на момент предоставления в ипотеку».
Согласно постановлению Шевченковского райсуда. Киева от 27.02.2019, снимая арест с 72 объектов недвижимости ООО «Компания по управлению активами «Финансовый капитал»», суд учел решение Хозяйственного суда г. Киева от 06.12.2018, которым «Приватбанку» было отказано в удовлетворении иска к ООО «АС-МВК», ООО «КУА« Финансовый капитал »», ООО «Управление зданиями и сооружениями» о признании предметом ипотеки объектов недвижимого имущества, обращение взыскания на предмет ипотеки, признании недействительными ничтожных договоров купли-продажи и ипотеки (следует понимать, что речь идет о деле №910/10510/18, «Приватбанк» подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции).
ООО «КУА «Финансовый капитал»» фигурирует в перечне «приватовских» структур, претендующих на «Проминвестбанк» и «Сбербанк» - на основании решения Арбитражного суда Гааги (Нидерланды) от 02.05.2018 о взыскании 139 млн долл (плюс 20 млн долл процентов) из Российской Федерации в качестве компенсации за недвижимое имущество, экспроприированное (отобранное) у «приватовцев» в Крыму после его аннексии Россией.
Напомним, ранее Хозяйственный суд Киева объединил в одно все пять производств, открытых по искам экс-акционера «Приватбанка» Игоря Коломойского в Национальный банк Украины и «Приватбанка» о недействительности договоров личного поручительства.
Игорь Коломойский подал пять вышеупомянутых исков в Хозяйственный суд Киева 19 апреля. В них обжалуются пять кредитных договоров и их личное поручительство за ними. Юристы объясняют такую инициативу со стороны экс-владельца «Приватбанка», желанием подстраховать решение Печерского суда от 20 апреля, которым был удовлетворен иск Коломойского о расторжении договора личного поручительства по кредитам рефинансирования, предоставленных «ПриватБанка» Нацбанком на сумму 9,2 млрд грн.