БЭБ довело дело о подпольном казино до вынесения приговора: суд назначил виновным штрафы
Столичный суд признал виновными троих участников организованной группы, которые устроили подпольное казино в одном из бизнес-центров Киева. Мошенникам инкриминировали незаконную организацию и проведение азартных игр. Дело расследовали детективы Территориального управления Бюро экономической безопасности (БЭБ) в Киеве.
Об этом сообщила пресс-служба БЭБ.
Детективы Бюро выявили, что киевлянин с двумя сообщниками открыли незаконное игорное заведение на девятом этаже бизнес-центра. На четвертом этаже этого же здания разместили мошеннический колл-центр.
«Фигуранты не только организовывали незаконные азартные игры, но и звонили гражданам, предлагая инвестировать средства в якобы автоматизированную систему торговли криптовалютами с доходом до 5% ежедневно. После перечисления денег связь с потерпевшими прерывалась», — говорится в сообщении.
На основании доказательств, собранных следствием, суд признал трех фигурантов виновными в уголовном правонарушении по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 УК Украины. Виновные отделались штрафами.
Организатору подпольных махинаций суд назначил штраф в размере 799 тыс. грн, двум его сообщникам — по 765 тыс. грн. Также в пользу государства у мошенников конфисковано более $20 тыс.
Уголовное производство по делу о деятельности колл-центра передано в Национальную полицию Украины по подследственности. Процессуальное руководство осуществляли прокуроры Киевской городской прокуратуры.
Похожее дело о подпольном казино, вероятно, связано с известным бизнесменом Вячеславом Лысенко
С 2024 года БЭБ также расследовало дело о подпольном казино и колл-центре, за организацией которых, по данным украинских СМИ, вероятно, стоит киевский бизнесмен, совладелец «Meest China» и «CEO Club Ukraine» Вячеслав Лысенко.
Его имя связывали с этим делом, начиная с апреля 2024 года, когда правоохранители пришли с обысками в здание, где работало подпольное казино. Там также расположен офис CEO Club Ukraine.
Правоохранители готовили операцию около 8 месяцев. В колл-центре изъяли компьютерную технику, телефоны, черновые записи и инструкции по общению с жертвами. В квартире одного из фигурантов изъяли почти $135 тыс. и примерно €5 тыс. наличными.
В частности, по информации украинских СМИ, подозрение по этому делу получил Слипуха Михаил Сергеевич, который был директором в двух компаниях, которые, вероятно, принадлежат члену наблюдательного совета CEO Club Ukraine Вячеславу Лысенко.
Отмечалось, что бизнес-центр с подпольным казино расположен на Дегтяревской, 33В. Обыски проводились не только там — одновременно их было более 10 по разным адресам. В частности, в переулке Бутишева, 23, где расположен центральный офис Лысенко, в котором также работал Слипуха.
Бизнесмен Вячеслав Лысенко проиграл суд UA.News
Бизнесмен Вячеслав Лысенко категорически отрицал любую связь с этим делом. Разными способами бизнесмен пытался удалить из информационного пространства всю негативную информацию, связанную с его деятельностью. Это привело к судебной тяжбе с изданием UA.News, которое вместе с другими украинскими СМИ освещало детали дела о подпольном казино.
В декабре 2025 года Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы бизнесмену Вячеславу Лысенко. Совладелец Meest China и CEO Club Ukraine не смог доказать в суде, что опубликованная UA.NEWS новость наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.
Напомним, истец требовал признать недостоверной информацию из нашей статьи о якобы причастности к подпольному казино и мошенническому колл-центру, а также обязать издание удалить публикацию. Суд первой инстанции и апелляционная инстанция в иске отказали — и Верховный Суд подтвердил эти выводы.
Ключевые выводы Верховного Суда:
спорные высказывания носят характер оценочных суждений, а не утверждений об установленных фактах;
использование формулировок «может быть», «якобы», «по инсайдерским данным» свидетельствует о предположении, а не о констатации событий;
оценочные суждения не подлежат ни доказыванию, ни опровержению;
негативный характер высказываний сам по себе не является основанием для защиты репутации, если не доказано распространение недостоверных фактов.
Также Верховный Суд подчеркнул необходимость баланса между правом на уважение чести, достоинства и деловой репутации и свободой выражения мнений.
Напомним, что несмотря на попытки Лысенко с помощью правовых механизмов повлиять на редакцию UA.NEWS с целью удаления публикации с информационного ресурса, Печерский районный суд Киева еще в марте 2025 года не удовлетворил его требования и оставил новость на сайте медиа. Апелляционный суд в июне подтвердил это решение, отметив, что опубликованная и оспариваемая информация является «оценочным суждением» и не содержит утверждений, которые нарушают честь, достоинство и деловую репутацию и подлежат опровержению.
Кроме того, в решениях судов указано, что Лысенко не доказал негативного влияния новости на свою репутацию и не предоставил убедительных доказательств нарушения своих прав. Оба суда прямо подчеркнули — СМИ имеют право информировать общество о важных событиях и распространять сведения, полученные из надежных источников, если это не являются объективными фактическими утверждениями, и имеют право на субъективную оценку тех или иных событий в форме оценочных суждений. В решении апелляции подчеркнуто, что свобода слова и независимость журналистики должны быть защищены в рамках закона.
Это дело является важным прецедентом, который показал СМИ Украины, что у них есть возможность осуществлять независимую, профессиональную деятельность в Украине, однако за это нужно бороться.
Вячеслав Лысенко контактирует с БЭБ и «отбеливает» репутацию
На фоне неопределенности по делу о подпольном казино и колл-центре произошло событие, вызвавшее вопросы у СМИ: директор Бюро экономической безопасности Александр Цивинский и его заместитель Павел Буздыган посетили мероприятие в бизнес-клубе CEO Club Ukraine, где встретились, в том числе, с Вячеславом Лысенко — акционером Meest China, чьи офисы ранее обыскивали детективы этого же ведомства. В Бюро утверждают, что встреча была «публичной», а индивидуальных бесед с фигурантом уголовного производства не велось.
Об этом говорилось в ответе БЭБ на официальный запрос редакции UA.NEWS.
В официальном ответе ведомство пыталось дистанцироваться от личного контакта с Лысенко, аргументируя визит «налаживанием диалога с бизнесом». Встреча состоялась 9 апреля 2026 года в формате дискуссии на тему «БЭБ: Трансформация. Фокус. Результат». Помимо Лысенко, там присутствовали еще около 50 членов клуба.
В Бюро уверяют, что индивидуальных встреч не было. Однако признают: после мероприятия участники (среди которых и Лысенко) могли подходить к Цивинскому для «коротких реплик и совместных фото».
Руководство ведомства отрицает какой-либо коррупционный риск, отмечая, что «индивидуальные кейсы» не обсуждались.
Впрочем, сам Вячеслав Лысенко в соцсетях описал результаты встречи гораздо содержательнее, чем просто «короткие реплики». Бизнесмен открыто расхвалил новую философию руководителя БЭБ:
«Честно удивлен подходом руководителя и его философией: не «рвать» бизнес и не останавливать предприятия. Даже если есть нарушения — сначала предложение исправиться и добровольно уплатить штраф, НО без блокирования работы компании... Этот подход может изменить «правила игры», и БЭБ станет не карательным органом для нормального бизнеса, а скорее союзником. Мой вывод: если этот подход укоренится... для белого бизнеса — никаких рисков, только прозрачность и спокойствие», — написал Лысенко на своей странице в Facebook.
После проигранных судебных процессов Вячеслав Лысенко активно продвигается в публичном пространстве как общественный деятель, благотворитель и ментор. Бизнесмен ведет соцсети в лучших традициях личного брендинга. В его ленте — только достижения и мотивационные фразы.
В СМИ также начали появляться его интервью в качестве эксперта в различных сферах: от личностного роста до геополитики. В частности, Лысенко активно комментирует тему ведения бизнеса в Китае.
В то же время за образом эффективного и принципиального ментора-предпринимателя скрывается бэкграунд, свидетельствующий о наличии компромиссов, если речь идет о выгоде и баснословных прибылях, которые во время войны и усиленного налогового давления вряд ли могут обеспечить прозрачный и честный бизнес. Об этих компромиссах обычно молчат, чтобы не портить персональный бренд. Это довольно легко делать в инфопространстве, смоделированном в соцсетях. На темные эпизоды в основном указывают журналисты всеукраинских СМИ, которые в очередной раз поднимают вопрос о становлении института репутации.
Читайте также:
Коммуникация или давление на следствие: глава БЭБ встретился с бизнесменом Вячеславом Лысенко, офисы которого ранее обыскивало Бюро
Фото в память об обысках: зачем руководство БЭБ встречалось с Вячеславом Лысенко
Бизнесмен Лысенко проиграл кассацию против UA.NEWS по поводу публикации информации о возможной организации им подпольного казино в Киеве
