Кто солгал ВСК: в деле «Сенс Банка» появились две версии о том, как появился нужный советник

Василия Веселого на должность советника Наблюдательного совета «Сенс Банка» по вопросам взаимодействия с государственными органами лично рекомендовал председатель НБУ Андрей Пишный. Об этом 10 сентября на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады заявил бывший председатель Наблюдательного совета банка Шевки Аджунер. 

Для справки: Василий Веселый — украинский бизнесмен, юрист, бывший коммерческий директор «Укрпочты» и помощник народного депутата Андрея Иванчука. В 2023–2025 годах он был советником председателя Наблюдательного совета «Сенс Банка». После национализации банка в июле 2023 года Веселый работал советником Шевки Аджунера, возглавившего Наблюдательный совет государственного банка.

Именно его появление в «Сенс Банке» сейчас обсуждает парламентская ВСК: по словам Аджунера, кандидатуру Веселого как человека для связи с государственными органами рекомендовали в ходе контактов с руководством НБУ.

Отдельно имя Веселого фигурировало в обнародованных материалах так называемых «пленок Миндича», где, в частности, обсуждались вопросы формирования Наблюдательного совета «Сенс Банка».

В июне 2026 года у него провели обыск в рамках уголовного производства по делу о возможной легализации средств; Веселый не был задержан, а его статус в этом деле следует отделять от любых предположений о причастности к другим производствам.

По словам Аджунера, идея привлечь Веселого для «коммуникации с государственными органами» пришла именно из Нацбанка. И фамилию будущего советника международным членам Наблюдательного совета назвали непосредственно во время встречи в здании НБУ — на этаже, где находилось его руководство.

Ярослав Железняк подчеркнул, что чиновники, включая руководство Нацбанка, ранее описывали эти события совсем иначе:

«На прошлом заседании ВСК мы несколько раз спрашивали нескольких представителей государства, включая главу Нацбанка, о появлении Веселого, о знакомстве, и там были даны совершенно другие показания».

Будут «проблемы с властью»: как в Наблюдательном совете «Сенс Банка» рекомендовали нужного человека 

После национализации «Сенс Банка» (бывшего «Альфа-Банка») Министерство финансов Украины, как представитель государственного собственника, сформировало и утвердило состав независимого Наблюдательного совета, который возглавил экс-глава представительства ЕБРР в Украине Шевки Аджунер. Однако работу нового органа управления быстро заблокировали: из-за отсутствия новых назначений в Наблюдательном совете искусственно возник дефицит кворума, что лишило его возможности принимать легитимные решения.

В этот период между международными членами Наблюдательного совета и руководством Национального банка Украины состоялась серия консультаций. В ходе этих контактов иностранным специалистам дали понять, что для решения проблем с государственными органами «Сенс Банка» необходим специальный советник по коммуникациям.

Председатель ВСК Ярослав Железняк подробно описал этот механизм блокирования и последующего давления на независимое руководство банка:

«В банке назначают Наблюдательный совет — его приглашает, как я понимаю, Министерство финансов как собственник. Затем у Наблюдательного совета резко падает кворум, а новые назначения блокируются. Он становится фактически недееспособным. Происходит встреча с Нацбанком, где так или иначе дают понять Наблюдательному совету, что у них есть проблемы с коммуникацией с государственными органами власти. И что нужно назначить какого-то человека, который будет за это отвечать». 

Встреча на этаже: как появился Василий Веселый

На предыдущих заседаниях ВСК приглашенные чиновники единодушно свидетельствовали об отсутствии какого-либо давления при назначении Василия Веселого. Но на этот раз бывший председатель Наблюдательного совета «Сенс Банка» Шевки Аджунер все-таки подтвердил: рекомендация привлечь конкретного советника исходила непосредственно от руководства Нацбанка. Разговор о привлечении постороннего лица для «налаживания коммуникации с органами власти» состоялся непосредственно в здании НБУ — на этаже, где расположены кабинеты топ-менеджмента регулятора.

Подводя итоги показаний Аджунера, председатель ВСК Ярослав Железняк подробно описал обстоятельства этой встречи, в ходе которой Наблюдательному совету назвали фамилию Василия Веселого:

«Через несколько дней происходит личная встреча на этаже, где находится руководство Нацбанка, и где советуют назначить Василия Веселого».

Лучше всего у Василия Веселого получалась коммуникация с Министерством финансов и Офисом президента. Ведь он успешно прошел стажировку, а по результатам улучшенной коммуникации был назначен на постоянную должность. Хуже складывалась коммуникация с НБУ, хотя именно глава Нацбанка Андрей Пышный познакомил Шевки Аджунера с Веселым.   

«Взаимодействие с НБУ требует соблюдения четких предписаний относительно содержания, сроков и формата отчетов, поэтому делаю вывод, что с Минфином и ОПУ коммуникация велась более активно», — пояснил Аджунер и подчеркнул, что после этого назначения Василий Веселый не имел никакого отношения к принятию финансовых или стратегических решений в банке, а выполнял исключительно роль посредника:

«Подчеркиваю совершенно четко: господин Веселый не вносил никакого вклада в операционные или финансовые решения банка и не влиял на членов Наблюдательного совета. Он выполнял исключительно одну функцию — служил односторонним каналом коммуникации со стейкхолдерами по вопросам деятельности банка».

Как в национализированном банке появился Алексей Ступак

Опять же, после национализации «Сенс Банка» возникла необходимость сменить исполнительное руководство. Первый председатель правления покинул должность по состоянию здоровья, после чего банк возглавил Алексей Ступак, который на тот момент уже более четырех лет работал в этом же банке. Он присоединился к команде ещё в июне 2019 года, когда банком владели российские акционеры («Альфа-Банк»), и занимал должности директора по корпоративному бизнесу и куратора корпоративно-инвестиционного направления.

Скриншот с заседания ВСК

Фактически человек из среднего и высшего звена менеджмента «альфинских» времен после национализации финучреждения не только сохранил должность, но и получил повышение, возглавив весь банк. На сегодняшний день Ступак является официальным подозреваемым по делу НАБУ и САП о возможном отмывании 150 млн грн в рамках расследования «Форест Гамп».

Шевки Аджунер признал, что фигура Ступака с самого начала ему не понравилась:   

«Что касается назначения господина Ступака: он не входил в список моих приоритетных кандидатов по двум причинам. Во-первых, он был наследием предыдущих владельцев, и я опасался, что это приведет к конфликту интересов и всплытию скрытых проблем. Во-вторых, я не видел в нём лидерских качеств, необходимых для развития банка. Ходили слухи, что у него были личные связи с акционерами и стейкхолдерами и он пользовался их поддержкой»

Тень Банковой: кто лоббировал назначение Ступака

Но, игнорируя все предостережения относительно прошлого и отсутствия необходимого опыта, кандидатуру Алексея Ступака быстро одобрили на должность председателя правления, в частности в Национальном банке. На заседании ВСК народные депутаты спросили у Аджунера, кто именно способствовал этому назначению и почему мнение Наблюдательного совета не стало решающим.

Бывший глава Наблюдательного совета отметил, что продвижение Ступака происходило при поддержке высокопоставленных чиновников из Офиса Президента:

«Опираясь лишь на слухи, могу предположить, что это мог быть господин Шурма, как ответственный за экономическое направление в Офисе Президента, или господин Ермак. Поддержка, на которую он рассчитывал, была именно на таком уровне, и она, вероятно, сыграла решающую роль. Прошу учитывать, что это лишь мои логические выводы и предположения, а не прямые доказательства».

Связь с Миндичем: роль Ростислава Шурмы и Андрея Ермака

В ВСК подчеркивают, что кадровые решения в «Сенс Банке» были частью более широкой системы политического влияния на государственный финансовый сектор. По данным расследования, бывший заместитель главы Офиса Президента Ростислав Шурма и глава ОПУ Андрей Ермак выступали ключевыми фигурами, обеспечивавшими политическую поддержку для назначений в банке.

При этом народный депутат Ярослав Железняк отдельно акцентирует внимание на том, чьи именно бизнес-интересы реализовывали чиновники ОПУ через этот банк:

«Первый председатель правления увольняется якобы по состоянию здоровья, и сразу назначается другой, у которого была куча проблем и связей с предыдущим руководством. Но он назначается благодаря связям с Андреем Ермаком и Ростиславом Шурмой. Напомню то, о чём уже много раз говорил: Ростислав Шурма на тот момент представлял интересы некоего неформального господина Миндича. Возможно, и до сих пор их представляет».

«Слепой период»: блокировка Наблюдательного совета развязала руки правлению

Искусственно созданный дефицит кворума в Наблюдательном совете «Сенс Банка» имел вполне конкретные практические последствия. Когда независимый орган управления утратил возможность принимать легитимные решения и контролировать операционную деятельность правления, финучреждение фактически оказалось в «слепой зоне».

Для государственных органов и регулятора это создало окно возможностей для принятия ключевых решений без согласования с внешними международными наблюдателями. Именно во время этого паралича контролирующего органа через банк прошли масштабные финансовые потоки, которые требовали строгого финансового мониторинга, но не получили его.

Председатель ВСК Ярослав Железняк объяснил, для чего на самом деле создавалась эта пауза в работе Наблюдательного совета:

«Когда у Наблюдательного совета резко падает кворум, он становится недееспособным. В этот момент контроль над банком полностью переходит к правлению и людям, которые его курируют. Это делается для того, чтобы в определенный период, пока нет полноценного надзора, проводить операции и принимать решения, которые при нормальных условиях ни один независимый наблюдательный совет никогда бы не одобрил».

Внутренняя коррупция: банк занижал тарифы для «избранных» компаний

Помимо проведения сомнительных транзакций, в «Сенс Банке» раскрыли схему с льготным ценообразованием для компаний, обслуживающих игорный бизнес. Независимый анализ, инициированный Наблюдательным советом, показал: комиссии и тарифные сетки по контрактам с этими провайдерами намеренно занижали. Из-за этого государственный банк терял миллионные доходы, которые оседали на счетах частных фирм.

Бывший председатель Наблюдательного совета Шевки Аджунер рассказал, что после выявления этих нарушений должностное лицо, ответственное за ценообразование, было уволено, а тарифы попытались поднять до рыночного уровня:

«Мы провели анализ тарифов и обнаружили, что цены по контрактам с отдельными провайдерами были искусственно занижены. Человек, отвечавший за ценообразование в банке, был немедленно уволен. Но как только мы попытались пересмотреть эти условия и повысить тарифы до справедливого рыночного уровня, против Наблюдательного совета сразу началось систематическое давление».

Подробнее об этом рассказал председатель ВСК Ярослав Железняк — именно эта попытка перекрыть финансовые потоки стала переломным моментом для международного надзора в банке:

«Банк сознательно недополучал огромные средства, отдавая маржу частным структурам. Как только Наблюдательный совет вмешался в эту тарифную сетку, раскрыл внутреннюю коррупцию и попытался вернуть прибыль банку, его судьба была предрешена — началась системная кампания по устранению независимого контроля».

Чистка международников

Шевки Аджунер, имеющий более 40 лет опыта в финансово-банковской сфере и долгое время возглавлявший представительство ЕБРР в Украине, проработал председателем Наблюдательного совета «Сенс Банка» около года. После этого он покинул должность.

Менялся и состав органов управления банка. Часть независимых экспертов не допустили к дальнейшему участию в конкурсах, а на ключевые должности начали претендовать другие кандидаты, в частности Алексей Голобуцкий.

Ярослав Железняк подытожил, чем на самом деле завершился эксперимент с «независимым надзором» в национализированном банке:

«Мы приглашаем международных специалистов с 40-летним репутационным треком, таких как Шевки Аджунер, демонстрируем западным партнерам прозрачное корпоративное управление, а затем менее чем за год фактически избавляемся от них. Избавляемся ровно в тот момент, когда они начинают задавать неудобные вопросы, блокировать вывод средств и перекрывать схемы. В результате банк просто перевели в режим ручного управления путем назначения понятных и лояльных людей».

Ранее, на заседании ВСК, должностные лица НБУ, Минфина и государственных банков отвечали на вопросы о назначении наблюдательного совета «Сенс Банка», телефонных договоренностях относительно кандидатов, миллионные залоги и решения, которые регулятор годами принимал в отношении банка. Одним из главных эпизодов заседания стали показания руководителя Amrop Ukraine Вьестурса Лиегиса. Именно эта международная HR-компания проводила отбор кандидатов в наблюдательный совет государственного «Сенс Банка».

По словам Лиегиса, компания оценила 111 претендентов и сформировала шорт-лист. Однако после этого тогдашняя председательница Номинационного комитета Ирина Мудра, которая одновременно была заместительницей руководителя Офиса Президента, по телефону попросила расширить список украинскими кандидатами из «длинного списка». Сами рекрутеры этих кандидатов не рекомендовали.

Читай нас в Telegram и Sends