«Кривонос давно должен получить подозрение» — Владимир Бойко о НАБУ, САП и коррупции у власти

За день до того, как Генеральный прокурор Руслан Кравченко сообщил о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу, в UA.News мы поговорили с одним из самых известных украинских разоблачителей и журналистов-расследователей Владимиром Бойко. Ирония ситуации в том, что часть историй, из-за которых Кривонос в итоге получил подозрение, Бойко как раз и упоминал в этом интервью.

Речь идет, в частности, об истории с фиктивным усыновлением ребенка, которое, согласно версии следствия, могло помочь Кривоносу избежать наказания, а также об уголовном производстве по факту требования 120 тысяч долларов за выделение земельного участка в Обуховском районе. Обе истории годами существовали в информационном поле, однако теперь получили новый процессуальный контекст.

Поэтому разговор, который изначально должен был быть о новом политическом сезоне, коррупционных расследованиях и перспективах НАБУ и САП осенью и зимой, получился несколько другим. Тем более что Бойко говорит без дипломатии и особо не подбирает выражений — прямо называет людей, схемы и причины, из-за которых, по его мнению, украинская антикоррупционная система давно работает не так, как это принято объяснять обществу.

Мы поговорили о будущих громких подозрениях, противостоянии НАБУ, САП и Офиса генерального прокурора, историях вокруг Семена Кривоноса и Александра Клименко, возможной причастности высокопоставленных чиновников Офиса президента, утечках материалов уголовных производств, коррупции в армии и деле Виталия Шабунина. И отдельно — о том, где, по мнению Бойко, проходит настоящая граница неприкосновенности для украинских чиновников.

Разговор состоялся буквально накануне подозрения Кривоносу. Поэтому некоторые слова, сказанные в нем о директоре НАБУ, теперь звучат уже совсем в другом контексте.

Далее — непосредственно рассказ Владимира Бойко.

Новый политический сезон на фоне войны: чего ждать осенью и зимой

Замечу, что новый политический сезон начинается в стране, на территории которой уже пятый год идет полномасштабная война. То есть у нас фактически две Украины — одна открывает политические сезоны, а другая воюет.

Враг уже в 5 км от Славянска (DeepState сообщает, что в 12 км, но необходимо учитывать населенный пункт Семеновка, который также входит в состав Славянска, — от него до противника 5 км), прифронтовым городом стал не только Краматорск (я уже не говорю о Константиновке, Дружковке и Лимане), но также Запорожье и Павлоград. При этом 700-тысячной российской армии, по моим подсчетам, противостоят 120–150 тыс. украинских военных, из которых непосредственно на линии боевого соприкосновения находится не более 30 тыс., еще около 100 тыс. служат в штабах, тыловых службах и Военной службе правопорядка, а остальные «воюют» так, как Жадан, Бутусов, Кипиани, Вакарчук, а до недавнего времени «воевали» Шабунин и Шерембей.

Количество уголовных производств по фактам дезертирства приближается к полумиллиону, мобилизация превратилась в насос для выкачивания денег из населения, до воинских частей доходит не более трети принудительно мобилизованных (как правило, это люди предпенсионного возраста рабочих профессий, бездомные и жители сел) — остальные разбегаются по дороге. Во-первых, никто не собирается умирать за благополучие участников «политических сезонов», а во-вторых, в сентябре 2019 года в Украине ликвидировали военную юстицию. Сейчас нет органа, который отвечал бы за поддержание порядка в Вооруженных силах Украины и других воинских формированиях, поэтому неудивительно, что отдельные воинские части превратились в организованные преступные группировки.

Что касается коррупционных скандалов, то после «кассетного скандала» 2000–2002 годов, когда были обнародованы записи разговоров, тайно сделанные в кабинете президента Кучмы, само понятие «скандал» в Украине оказалось девальвировано. В результате последних скандалов мы также ничего нового не узнали.

Громкие подозрения еще не означают борьбу с коррупцией

При Януковиче были осуждены бывшие премьер-министр и министр внутренних дел, действующий руководитель Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг, а также действующие заместители министров. Помню, как Янукович говорил: «Ни в коем случае не допущу, чтобы коррупционеры руководили политикой. Буду выжигать это явление каленым железом». Подобные слова мы потом неоднократно слышали и от президентов, и от генеральных прокуроров, двух директоров НАБУ и двух руководителей САП. Но какое это имеет отношение к борьбе с коррупцией?

Что касается Стефанишиной, впервые ей сообщили о подозрении еще в 2019 году, когда она работала советником в юридической фирме «Ильяшев и Партнеры». То есть когда в июне 2020 года Верховная Рада проголосовала за назначение Стефанишиной вице-премьером, Ольга Витальевна уже имела статус подозреваемой. В 2023 году дело против Стефанишиной и бывшего министра юстиции Лукаш было направлено прокурором САП в суд. Поэтому здесь нужно говорить не о заслугах НАБУ, а о морали и правовом сознании людей, которые назначили подозреваемую на высокую государственную должность, а затем, уже в статусе обвиняемой, отправили ее послом в Соединенные Штаты.

Отставка генпрокурора и его заместительницы: действительно ли НАБУ взялось за коррупционеров

Первым генеральным прокурором, который лишился должности в результате коррупционного скандала, был Святослав Пискун — Кучма уволил его в октябре 2003 года после, скажем так, артиллерийской подготовки, проведенной Ольгой Колинько, председателем Координационного комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией при президенте Украины. Ольга Михайловна тогда много рассказала об источниках нетрудовых доходов Святослава Михайловича, однако настоящей причиной отставки была не высокая правосознательность Кучмы, а заигрывание Пискуна с оппозицией, его очевидное нежелание отправлять Тимошенко за решетку, помощь предприятиям Порошенко в конфликте с налоговыми органами и задержание Пукачa по подозрению в уничтожении служебной документации, содержащей информацию о слежке за Гонгадзе.

Случаи отставок заместителей генерального прокурора, замешанных в коррупционных скандалах, также происходили неоднократно. Как только Виктор Пшонка стал генеральным прокурором, в течение 15 минут был уволен всесильный Виктор Кудрявцев, о махинациях которого ходили легенды. Еще один пример — история двухлетней давности, когда НАБУ устроило коррупционный скандал вокруг заместителя генерального прокурора Вербицкого, обнародовав информацию о том, что Вербицкий живет в доме стоимостью полмиллиона долларов, купленном в шесть раз дешевле, а его партнерша приобрела недвижимость и автомобиль Porsche общей стоимостью 48 млн гривен. Также были обнародованы квартира и земельный участок, приобретенные Вербицким в Турции.

В связи с подозрением в незаконном обогащении заместителя генерального прокурора Вербицкого НАБУ зарегистрировало уголовное производство, но до сих пор никакого результата нет. И не будет. Потому что злые языки утверждают, что весь этот скандал директор НАБУ Кривонос и глава САП Клименко организовали исключительно для того, чтобы получить от Вербицкого материальную помощь. Злые языки даже называют человека, через которого Вербицкий якобы передавал эту помощь, — говорят, что это был руководитель Специализированной экологической прокуратуры Офиса генерального прокурора Борис Индыченко, отец которого, тоже Борис Индыченко, руководит самым секретным подразделением НАБУ под названием D2.

Громкие уголовные производства, которыми НАБУ и САП последний год сотрясают информационное пространство, не имеют никакого отношения к борьбе с коррупцией. Таким образом Кривонос и Клименко спасают себя от тюрьмы. Руководитель САП прямо рассказывает в интервью о причинах своего конфликта с генеральным прокурором Кравченко, который еще прошлым летом подготовил письменные уведомления о подозрении директору НАБУ и руководителю САП. Сейчас мы наблюдаем финал борьбы между Кравченко с одной стороны и Кривоносом и Клименко — с другой.

Подозрения Кривоносу и Клименко: почему их так и не вручили

Все очевидно. Никто ведь не отрицает, что старший детектив НАБУ Магамедрасулов занимался незаконным бизнесом и делился доходами с Клименко (они друзья) и Кривоносом. Когда профессиональные «общественные активисты», которые своими устами обслуживают самые грязные коррупционные схемы, кричат, что «дело Магамедрасулова» сфабриковано, вопрос только в том, в какую страну старший детектив НАБУ поставлял коноплю, выращенную его отцом: СБУ утверждает, что на записи телефонного разговора слышно, как Магамедрасулов говорит о Дагестане, то есть о России, а «активисты» кричат, что Магамедрасулов торговал с Узбекистаном.

Были и другие эпизоды — например, организация Магамедрасуловым вместе с депутатом Верховной Рады от фракции ОПЗЖ Христенко схемы вымогательства, в рамках которой они требовали деньги у депутата Киевского городского совета Слончака за отказ от привлечения его к уголовной ответственности. Разумеется, часть доходов старшего детектива НАБУ уходила «наверх» — Кривоносу и Клименко.

Почему подозрения Кривоносу и Клименко не были объявлены тогда

Причин две. Во-первых, неспособность генерального прокурора Кравченко и СБУ организовать досудебное расследование в соответствии с законом. Торговать делами они могут, «крышевать» мошеннические колл-центры или контрабанду — тоже. Но чтобы нормально расследовать, голова должна быть занята не только вопросами личного обогащения.

Если бы в Офисе генерального прокурора был хотя бы один вменяемый человек, который имел бы влияние на принятие решений, «дело Магамедрасулова» расследовали бы в соответствии с законом, а не так, как мы это увидели. Зачем, спрашивается, было предъявлять Магамедрасулову подозрение в государственной измене? Даже если он действительно продавал коноплю в Дагестан, это исключительно коррупционное преступление, и ничего больше.

Подозрение в государственной измене придумали исключительно для того, чтобы обеспечить безальтернативный арест Магамедрасулова. Глава СБУ Малюк был уверен, что как только старший детектив НАБУ окажется за решеткой, он даст показания против Кривоноса и Клименко. И кто после этого назовет Малюка вменяемым человеком? Второй вопрос: куда смотрели генеральный прокурор Кравченко и его первый заместитель Хоменко, который курировал деятельность СБУ?

Кравченко и Малюк должны были не устраивать абсурдные пресс-конференции, а спокойно и в полном соответствии с законом расследовать «дело о конопле», не выдумывая того, чего не было.

Разумные люди также никогда не инициировали бы законопроект об ограничении полномочий НАБУ и САП. Вместо этого они в кратчайшие сроки довели бы до суда те уголовные производства, которые за последние 10 лет были зарегистрированы в отношении бывшего директора НАБУ Сытника. При генеральном прокуроре Луценко Генеральная инспекция Офиса генерального прокурора расследовала уголовное производство о приобретении Сытником квартиры в Броварах за деньги, которые он якобы получил в качестве взятки от гражданки Винокуровой за закрытие уголовного дела, связанного с земельными махинациями в Обуховском районе. В деле были собраны все доказательства и подготовлен проект уведомления о подозрении. Сытник, узнав об этом, ночью поехал домой к Порошенко и договорился, что генеральный прокурор Луценко закроет это дело в обмен на то, что Сытник закроет уголовное производство о незаконном обогащении Юрия Витальевича.

И хотя в деле Сытника уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, ему следовало предъявить подозрение и направить дело в суд для его закрытия в связи с истечением срока давности. Тогда вся страна увидела бы, что бывший директор НАБУ — взяточник, детективы НАБУ убедились бы в том, что генеральный прокурор настроен решительно бороться с коррупцией, и не выполняли бы незаконных указаний Кривоноса. Не сомневаюсь, что в таком случае бывшие детективы НАБУ пошли бы целой толпой в ОГП сотрудничать со следствием.

А кто помешал предъявить подозрения Сытнику и бывшему руководителю НАЗК Новикову по «делу Шабунина»? Ведь именно они в 2022–2023 годах направляли письма в воинскую часть А7376 с просьбой командировать военнослужащего Шабунина в НАЗК. А почему не расследуется уголовное производство в отношении детектива Бирюкова, который передал Шабунину материалы уголовного производства по Сытнику и Новикову по делу о злоупотреблении служебным положением в интересах военнослужащего Шабунина?

И только после этого можно было бы заняться Кривоносом и Клименко, которые поставили продажу дел на поток и занимаются вымогательством денег у подозреваемых, в том числе путем заключения с прокурором соглашений о передаче средств в частные фонды Стерненко и Чмута в обмен на избежание наказания.

Но никто этого не сделал, потому что Стерненко — бизнесмен при Офисе президента, а его счетами пользуются не только руководители НАБУ и САП, но и заместители главы СБУ.

Фиктивное усыновление, земля и старые уголовные истории Кривоноса

Украина является феодальным государством, в котором власть не разделена на независимые ветви. Офис генерального прокурора является всего лишь одним из департаментов Офиса президента, поэтому прокуратурой фактически руководит не генеральный прокурор, а министр двора и царствующая особа. Именно они решают, кого наказывать, кому прощать и кому какую меру пресечения избирать. К слову, в августе 2025 года Зеленский прямо на заседании Ставки запретил применять меру пресечения в отношении Шабунина, который сейчас судится за мошенничество и уклонение от военной службы. Поэтому феодальная юстиция по определению не может работать по закону — ее задача заключается в выполнении монарших прихотей.

Если бы в Офисе президента были разумные люди, вместо того чтобы писать закон об ограничении полномочий НАБУ и САП, они занялись бы медийным уничтожением Кривоноса и Клименко. Достаточно было бы обнародовать в западных СМИ подробности уголовного дела, по которому Кривонос был привлечен к уголовной ответственности в 2009 году, а главное — подробности того, как он избежал тюрьмы, воспользовавшись амнистией. Поскольку амнистия распространялась на обвиняемых и подсудимых, имеющих на содержании несовершеннолетних детей, обвиняемый Кривонос якобы фиктивно усыновил мальчика Максима, заплатив его матери 500 гривен. Затем в 2019 году в судебном порядке отменил свое отцовство, сославшись на ДНК-экспертизу.

Я уже не говорю об уголовном производстве, которое в 2014 году расследовалось в отношении Кривоноса, занимавшего тогда должность начальника регистрационной службы Обуховского городского и районного управления юстиции, по подозрению в попытке получить 120 тыс. долларов взятки за выделение земельного участка. Вообще Семен Юрьевич настолько колоритная фигура, что о нем можно рассказывать часами и не заскучать. Например, о том, что семья Кривоноса — его жена, сестра жены и даже теща — обслуживала криворожскую преступную группировку «Двадцативские», одним из лидеров которой является разыскиваемый НАБУ Эдуард Самоткал. Именно на жену и тещу Кривоноса были зарегистрированы фирмы Самоткала, которого НАБУ безуспешно разыскивает за границей.

Но все эти сведения Офис президента предпочитает не распространять. И это неудивительно — вместе с женой Кривоноса в бизнесе Самоткала участвовала и ее сестра, которая является женой нынешнего главы Киевской областной военной администрации Тимура Ткаченко.

Что касается главы САП Клименко, то он является фигурантом так называемого «Свинарчуктейта». Напомню предысторию дела: в 2016–2017 годах директор НАБУ Сытник, его крестник Калужинский (тогда детектив НАБУ, а впоследствии Калужинский возглавил Главное подразделение детективов НАБУ), детективы Борисенко и Литвиненко через «тайного агента НАБУ» Шевченко помогали сыну первого заместителя секретаря СНБО Гладковского (известного также как Свинарчук) обворовывать «Укроборонпром». Бизнес «Свинарчуков» заключался в продаже «Укроборонпрому» контрабандных комплектующих к военной технике через фиктивную фирму «Оптимумспецдеталь». Участие руководства НАБУ в этом бизнесе заключалось в продаже предпринимателям справок о том, что их фирма «Оптимумспецдеталь» не имеет признаков фиктивности.

Так вот, руководителем подразделения НАБУ, в котором все это происходило, был Клименко — нынешний глава САП. Роль «тайного агента НАБУ» Шевченко сводилась к передаче НАБУ «откатов» и подарков, которые покупали «Свинарчуки», — например, телефонов новых моделей. Даже кофемашина в приемной Сытника была куплена за деньги, полученные от ограбления «Укроборонпрома».

В марте 2019 года тогдашний руководитель САП Холодницкий зарегистрировал уголовное производство об участии сотрудников НАБУ в ограблении «Укроборонпрома», которое передал в Государственное бюро расследований. В рамках этого производства заместитель генерального прокурора успел предъявить подозрение детективу НАБУ Загороднему, а следователи ГБР подготовили проекты подозрений руководителю Главного подразделения детективов НАБУ Калужинскому и детективу Литвиненко. Однако после того, как генеральным прокурором стал активист «Центра противодействия коррупции» Рябошапка, производство было закрыто.

Если бы в Офисе генерального прокурора решения принимал разумный человек, постановление о закрытии производства по «делу Свинарчуков» давно было бы отменено, а нынешнему руководителю САП Клименко, прокурору САП Литвиненко и бывшим детективам Загороднему, Борисенко и Калужинскому предъявили бы подозрения.

Поэтому Кривонос и Клименко, как только увидели полную беспомощность своих противников, перешли в наступление. Для погрязших в коррупции директора НАБУ и главы САП единственной гарантией неприкосновенности является назначение на должность генерального прокурора доверенного человека из числа детективов НАБУ или прокуроров САП. Программа-минимум — запугать будущего генерального прокурора, чтобы он занимался исключительно собственными коррупционными схемами и не мешал «борцам с коррупцией» набивать карманы.

НАБУ, САП и борьба за влияние: что на самом деле стоит за громкими производствами

Конечно, господин Кропива украсил бы собой любой СИЗО. Жаль только, что бывшая первая заместительница генерального прокурора Мария Вдовиченко выкрутилась, подав заявление об увольнении из прокуратуры — я не только убежден, что Марии Сергеевне давно «светит тюрьма», но недавно еще и писал о ее служебных подвигах при попытке захвата земель.

Но польза для общества заключается не в том, чтобы уволить с должностей нескольких коррумпированных прокуроров, а прежде всего в том, чтобы закрыть мошеннические колл-центры. А они как работали — так и работают. Только теперь дань Кропиве не платят — вот и вся разница.

Самое важное для общества — чтобы эта борьба была взаимной. Чтобы коррумпированные сотрудники НАБУ разоблачали коррумпированных прокуроров и наоборот. Потому что если какая-то из этих двух групп монополизирует коррупционные потоки, Украина как государство очень быстро перестанет существовать вследствие военной и экономической катастрофы.

Перестрелка между СБУ и ГУР на Березняках — война за мошеннические колл-центры?

Это точно не первая перестрелка между высокопоставленными людьми. Напомню, что в декабре 2015 года бойцы Центра специальных операций «А» СБУ штурмовали секретную квартиру ГУР на Оболони. В результате перестрелки погибли как секретный сотрудник ГУР Олег Мужчиль, так и сотрудник ЦСО «А» СБУ Андрей Кузьменко. В июле 2020 года сотрудники СБУ задержали в Киеве, на Позняках, Андрея Байдалу — руководителя диверсионно-разведывательной группы ГУР, которому предъявили подозрение в незаконном хранении оружия. В марте 2022 года сотрудники 5-го управления департамента контрразведки СБУ застрелили секретного сотрудника ГУР Дениса Киреева. Так что ничего нового — все как всегда.

О преступном бизнесе воюющих между собой высокопоставленных сторон можно рассказывать долго. Но, насколько я понимаю, причиной нынешнего столкновения стала позиция бывшего руководителя ГУР и нынешнего главы Офиса президента Буданова, который блокирует назначение полноценным руководителем СБУ своего давнего врага Александра Поклада — бывшего руководителя того самого 5-го управления ДКР СБУ, которое сократило жизнь Кирееву. Чтобы сделать Буданова более сговорчивым, потомки Дзержинского похитили военного ГУР — гражданина России Степана Григорьевича Каплунова, который много знает о бизнесе Буданова.

Чтобы понять, кто такие военные ГУР, отмечу, что этого Каплунова вместе с двумя сообщниками — Александром Леоновичем Ладыком и Денисом Александровичем Ткалычем — с февраля 2020 года судит Днепровский районный суд Киева за бандитизм и незаконный оборот наркотиков. В мае 2025 года производство было приостановлено из-за мобилизации обвиняемых. Однако 27 августа 2026 года один из сообщников Каплунова, который сейчас фиктивно числится в Нацгвардии инструктором по разведке, был арестован Хмельницким городским судом за вымогательство.

После того как Каплунов во время допросов дал показания на Кирилла Алексеевича, потомки Дзержинского отвезли Каплунова в секретную квартиру ГУР на улице Юрия Шумского. Но там их уже ждала засада — отряд ГУР отбил Каплунова. Одним словом, обычные бандитские разборки.

Буданов, Мудра и граница неприкосновенности для высокопоставленных чиновников

Даже тех протоколов негласных следственных действий, которые были расшифрованы и приобщены к ходатайству об избрании меры пресечения Мудрой и Микитасю, вполне достаточно, чтобы отправить Буданова в СИЗО. Эти протоколы у меня есть, и сейчас я постепенно публикую их в своем Telegram-канале.

Самый забавный эпизод — тот, в котором Мудра рассказывает Микитасю, как Буданов, назначенный в январе 2026 года главой Офиса президента, впервые выплачивал ей неофициальное вознаграждение. Только не в конверте — такая сумма в конверт не поместилась бы, — а положил деньги в шапку. Во времена Ермака Мудра ежемесячно получала «на шпильки» 30 тыс. долларов, помимо официальной зарплаты сотрудника Офиса президента. После назначения Буданова главой Офиса президента Мудра согласилась уменьшить сумму до 20 тыс. долларов. Но Буданов об этом забыл и при первой выплате положил Мудрой в шапку 30 тыс. долларов.

Мудра, как честный человек, пересчитав деньги и обнаружив ошибку, пошла к Буданову, чтобы вернуть лишнее. Но Кирилл Алексеевич, будучи джентльменом, сказал Мудрой оставить себе дополнительную «десятку», а в следующем месяце выплатить ей не 30, а 20 тыс. долларов. Все это было зафиксировано НАБУ, а рассказ Мудрой о «Кирилле» даже передали в ВАКС при выборе меры пресечения, однако в материалах НАБУ сотрудник Офиса президента по имени «Кирилл» или «Кирилл Алексеевич» фигурирует как «неустановленное следствием лицо из числа сотрудников Офиса президента Украины».

Происходит это потому, что сейчас Кривонос и Клименко совершенно не заинтересованы в привлечении Буданова к уголовной ответственности. Потому что эти коррумпированные чиновники не занимаются борьбой с коррупцией — они заботятся исключительно о собственных финансовых интересах, а Буданов им не мешает. Другое дело, если они захотят заменить нейтрального Буданова на лояльного Татарова. По крайней мере, я давно слышу, что Кривонос вместе со своим трубадуром Шабуниным ходят по посольствам и рассказывают, что в Офисе президента есть только один настоящий менеджер и порядочный человек — Олег Юрьевич Татаров, которого следует назначить главой Офиса президента.

Буданов также может получить подозрение, если будет баллотироваться на следующих президентских выборах. Для Кривоноса и Клименко стратегическим вопросом является привести к президентству человека, который гарантирует им неприкосновенность. Сейчас таким кандидатом считается Михаил Федоров. Если только Буданов также попробует баллотироваться, он узнает, кто такой сотрудник Офиса президента по имени «Кирилл Алексеевич», фигурирующий в протоколах негласных следственных действий.

Может ли антикоррупционное расследование дойти до президента

Действующий президент не может быть субъектом уголовного производства. Согласно части 5 статьи 216 Уголовного процессуального кодекса Украины детективы НАБУ осуществляют досудебное расследование уголовных правонарушений, определенных конкретными статьями Уголовного кодекса, если преступление совершено Президентом Украины, полномочия которого прекращены. Это означает, что монаршую особу сначала необходимо каким-то образом лишить власти. Конституция, кстати, предусматривает такой способ отстранения президента от власти, как импичмент, но, учитывая, что Украина является абсолютной монархией, а Конституция выполняет исключительно декоративную и обрядовую функцию, никакого импичмента быть не может.

Кривоносу и Клименко, однако, не нужно уголовное производство против Зеленского — протоколы НС(Р)Д им нужны исключительно для шантажа. Например, сейчас они требуют от Зеленского внести в Верховную Раду представление о назначении Клименко генеральным прокурором.

«Сливы» НАБУ как инструмент политического шантажа

Для того чтобы в соответствии с законом вести уголовное производство, сотрудникам правоохранительных органов никакие «сливы» не нужны. Если же НАБУ устраивает публичные спектакли и через собственных корреспондентов, которые почему-то называют себя «журналистами», публикует материалы досудебного расследования, это означает, что таким образом директор НАБУ кого-то шантажирует — либо с целью получения денег за закрытие дела (как это было в случае с бывшим заместителем генерального прокурора Вербицким), либо для получения выгодного политического решения.

Давно известно, каким образом по указанию Кривоноса из НАБУ выносятся и передаются «активистам» материалы уголовных производств. Например, когда старший детектив НАБУ Бирюков в июле 2025 года скопировал и передал Шабунину материалы уголовного производства, расследовавшегося в НАБУ по моему заявлению, я установил не только с точностью до минуты, как это происходило, но и добился регистрации в ГБР уголовного производства по факту разглашения данных досудебного расследования.

В январе 2026 года ГБР закрыло дело Бирюкова, но суд по моей жалобе отменил постановление о закрытии как незаконное. Однако никакого расследования не проводится. Все это является следствием того, что в Украине уже много лет нет генерального прокурора — то есть человека, ответственного за соблюдение законности в государстве. Последним был Богдан Васильевич Ференц, который в апреле–июле 1998 года исполнял обязанности генерального прокурора.

Коррупция в армии: почему военные боятся говорить о командирах

Такие заявления Министерства обороны не вызывают ничего, кроме смеха. Еще в сентябре 2019 года был принят закон, ликвидировавший единственный орган, обеспечивавший хотя бы минимальное соблюдение законности в Вооруженных силах Украины и других воинских формированиях, — военную прокуратуру. Законопроект подготовил ныне покойный Портнов — ликвидация военной прокуратуры была идеей фикс Андрея Владимировича. Впервые он добился этого при Януковиче в 2014 году, военную прокуратуру восстановили, но после инаугурации Зеленского Портнову удалось привести в Генеральную прокуратуру собственную команду — Рябошапку, Каску, Чумака — и через тогдашнего главу Офиса президента Богдана протолкнуть изменения в закон «О прокуратуре» относительно ликвидации военной прокуратуры. Поэтому сейчас все жалобы военнослужащих Министерство обороны направляет командирам частей, на которых военные жалуются, — на рассмотрение. Другого варианта просто нет.

Даже если военную прокуратуру восстановят, у нее не будет возможности предотвращать нарушения закона. В Украине надзор за соблюдением закона субъектами публичного права — в частности чиновниками и военнослужащими — был по инициативе того же Портнова и при помощи профессиональных «общественных активистов» ликвидирован еще в октябре 2014 года. По этому поводу в Верховную Раду приезжал Порошенко, который призвал депутатов поддержать законопроект о ликвидации прокурорского надзора, поскольку, как он утверждал, это был законопроект президента. Петр Алексеевич только забыл назвать фамилию президента, который его внес, — проект был разработан Портновым и внесен в Верховную Раду Януковичем в ноябре 2013 года.

Фиктивная служба Шабунина и те, кто мог обеспечивать ему неприкосновенность

Я не просто пишу о фиктивной службе Шабунина. Прежде всего я являюсь заявителем в уголовном производстве, зарегистрированном в связи с уклонением от военной службы военнослужащим, призванным по мобилизации, Шабуниным, а также совершением им мошенничества. С 29 ноября 2025 года обвинительный акт в отношении Шабунина и бывшего командира батальона подполковника Юшко рассматривает Печерский районный суд. Я внесен в список свидетелей, которых должен допросить суд.

Сейчас в суд направили только один эпизод: согласно фабуле дела, военнослужащий 207-го отдельного батальона Шабунин в течение пяти месяцев не появлялся в своей воинской части, жил дома и занимался предпринимательской деятельностью. На случай проверки он ежемесячно передавал командиру батальона письма, подписанные его друзьями, — главой НАЗК Новиковым и заместителем главы НАЗК Сытником — с просьбой командировать военнослужащего Шабунина в НАЗК для прохождения военной службы. На основании этих писем подполковник Юшко издавал приказы о фиктивных командировках, а также выплачивал Шабунину денежное довольствие военнослужащего и даже дополнительное вознаграждение за выполнение боевых задач.

Остальные эпизоды не расследуются — речь идет о самовольном оставлении Шабуниным места службы, фиктивных командировках в другие гражданские учреждения, например в харьковский и николаевский центры гуманитарной помощи, где Шабунин якобы проходил службу, а также об использовании заведомо поддельной справки об участии в боевых действиях. Тем временем расследование этого единственного эпизода, который дошел до суда, более года блокировалось Офисом президента. Причина выяснилась после того, как удалось «взломать» телефон Шабунина — он является близким другом бывшего заместителя главы Офиса президента Андрея Смирнова, которого сейчас ВАКС судит за незаконное обогащение. Кроме того, неприкосновенность Шабунина якобы обеспечивал министр обороны Рустем Умеров, коррупционные схемы которого Шабунин и его сотрудница Дарья Калениюк обслуживали собственными устами.

Таких, как Шабунин, в армии десятки, если не сотни тысяч. Люди фиктивно числятся проходящими военную службу, получают денежное довольствие и даже статус участника боевых действий, но живут дома, ведут спокойную жизнь и платят командирам за возможность уклоняться от службы. Например, в 207-м отдельном батальоне ТРО, кроме Шабунина, фиктивно служили еще более 20 «военнослужащих», в том числе трижды судимый за квартирные кражи «активист» Шерембей. Однако никто ничего не расследует. По моему заявлению относительно Шерембея уголовное производство зарегистрировали еще 9 мая 2024 года — как оказалось, этого «воина» ни командир отделения, ни командир взвода никогда в глаза не видели. До сих пор по этому делу не проведено ни одного следственного действия.

А все потому, что так называемые «общественные активисты» являются звеном в коррупционных махинациях. Они не только воруют международную помощь, которую западные партнеры передают Украине, но и обслуживают схемы коррумпированной украинской власти. Одновременно в сговоре с властью они устраивают публичные спектакли с критикой коррупционеров, к которым сами принадлежат.

Какое дело могло бы доказать, что НАБУ и САП действительно стали независимыми

Таких дел десятки: это уголовное производство о злоупотреблении служебным положением руководителем НАЗК Новиковым и заместителем руководителя НАЗК Сытником в интересах военнослужащего 207-го отдельного батальона ТРО Шабунина, уголовное производство в отношении группы, состоящей из Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Лубинца, руководителя его секретариата Вервейко и главы Государственной службы специальной связи Потия, а также уголовное производство в отношении бывшего заместителя генерального прокурора Вербицкого и другие. Все эти производства зарегистрированы в НАБУ, но не расследуются, поскольку были «проданы и пропиты». Есть и сотни дел, которые были закрыты, — в отношении заместителя главы Офиса президента Татарова, бывшего депутата Дейдея, а также судей и прокуроров, которые сделали его «непривлекаемым», и так называемое «дело рюкзаков Авакова», незаконно закрытое НАБУ по требованию американского посольства.

За 11 лет существования НАБУ этот орган ни разу не проходил предусмотренный законом аудит и полностью лишен контроля. Если прокуратура, полиция и ГБР хотя бы частично, хотя бы время от времени выполняют общественно полезные функции, в том числе благодаря публичной критике и элементам парламентского контроля, то НАБУ работает исключительно на обогащение двух человек — директора НАБУ и руководителя САП. Поэтому можно не сомневаться, что никаких позитивных изменений в деятельности НАБУ не будет.

Кто станет следующей антикоррупционной сенсацией осени 2026 года

Никто не знает, какое дело может стать основанием для очередного «антикоррупционного скандала», в том числе и директор НАБУ, поскольку уголовные производства Кривонос и Клименко ведут в зависимости от политической ситуации и собственных потребностей. Например, в октябре–декабре 2025 года НАБУ внезапно «проснулось» по делу Юлии Тимошенко, в январе 2026 года прошли обыски в ее кабинете и кабинете народного депутата Сергея Власенко, а Тимошенко сообщили о подозрении в намерении сделать неизвестным депутатам предложение о неправомерной выгоде — якобы это намерение она высказала в разговоре с человеком, которого НАБУ не раскрывает и который, судя по всему, действовал под контролем НАБУ с целью спровоцировать преступление.

Этот внезапный интерес НАБУ к Тимошенко и Власенко объясняется тем, что в июне 2025 года была создана Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по расследованию возможных случаев коррупции или связанных с коррупцией преступлений в правоохранительных органах, судах и органах судебной власти, которую возглавил народный депутат Власенко. ТСК должна была заняться расследованием коррупционных действий руководства НАБУ и САП, что серьезно напугало Кривоноса, которого ТСК неоднократно вызывала на заседания, но ни разу он на них не появился.

Чтобы нейтрализовать ТСК, к Тимошенко отправили провокатора, в кабинете Власенко в партийном офисе провели обыск, после чего Юлия Владимировна и Сергей Владимирович поняли, чего от них требуют, — ТСК составила какой-то формальный отчет и прекратила деятельность.

Если сопоставить даты следственных действий по другим громким производствам — по делам Миндича, Мудрой и другим — с датами политических событий, нетрудно увидеть очевидную корреляцию. Поэтому гадать, кто следующим окажется в очереди на подозрение от НАБУ, — пустая трата времени. Честных людей в украинской политике почти не осталось, а кого именно Кривонос и Клименко выберут жертвой, предсказать невозможно, поскольку это будет зависеть либо от способности фигуранта поделиться нетрудовыми доходами, либо от того, можно ли использовать уголовное производство для политического уничтожения оппонента.

Читай нас в Telegram и Sends