«Нас не касается, где находится ребенок»: как в ТЦК объяснили мобилизацию отца-одиночки
06 Июля 2026 13:29Военные ТСК не должны устанавливать местонахождение ребенка при мобилизации отца-одиночки. О скандале в Кривом Роге, связанном с мобилизацией мужчины, самостоятельно воспитывающего 5-летнюю дочь, говорили на очередном заседании ТСК под председательством народного депутата Алексея Гончаренко.
В ответ на вопрос, почему ТЦК не уведомил соцслужбы, забирая отца, начальник Покровско-Терновского РТЦК и СП Николай Короленко переложил ответственность на заведующую детским садом. То есть сотрудники ТЦК вырывают человека из социума, зная о пятилетнем ребенке, но считают, что «спасать» его — это работа воспитателя и полиции, поскольку у них «нет полномочий».
«Директор детского сада должен был обратиться по номеру 102 в органы опеки и сообщить о том, что отец не забрал ребенка. Нам это не предусмотрено законодательством», — пояснил Николай Короленко.
Показания Николая Короленко в формате видеосвязи
По логике главы ТЦК, ведомство вообще не обязано заботиться о судьбе несовершеннолетних, ведь проверять правдивость слов мобилизованных — «не их дело». Мол, военнообязанные часто выдумывают и тяжелобольных родственников, и пятерых детей, поэтому верить каждому на слово и устраивать расследования никто не собирается. Поэтому и на этот раз в ТЦК решили не утруждать себя лишними звонками, списав всё на стандартные «выдумки» для уклонения от службы.
«Откуда же нам знать, есть ли ребёнок или нет? Он утверждает, но ведь нередки случаи, когда военнообязанные заявляют, что у них больные родители, а на самом деле никого нет. Или что у них по пять детей, а на самом деле этого нет. Факт же не установлен. Поэтому мы говорим о том, что на тот момент мы не знали, где находится этот ребенок — в детском саду он или с мамой за границей. У меня нет полномочий для установления данного факта».
ТСК знала о пятилетнем ребенке из официальных документов
Как выяснилось в ходе заседания Временной следственной комиссии, в Покровско-Терновском ТЦК знали о существовании пятилетней девочки, поскольку её отец заранее пытался оформить отсрочку законным путём.
Несмотря на то, что мужчина после развода официально подал полный пакет справок через ЦНАП, специальная комиссия отказала ему по чисто формальным причинам, после чего сразу объявила его в розыск из-за якобы неявки по почтовой повестке. Во время допроса Николай Короленко подробно описал обстоятельства задержания Кирилла Бронова и фактически признал, что личное дело отца-одиночки уже лежало на столе у его подчиненных.
«Ну, начну с того, что действительно гражданин Бронов состоит на учете в Покровско-Терновском РТЦК. Он обращался однажды с просьбой предоставить ему отсрочку для установления факта самостоятельного воспитания ребенка. Действительно, к нам поступили соответствующие документы через ЦНАП, которые он предоставил. Комиссией были рассмотрены все документы, предоставленные данным гражданином, и ему было отказано. Это связано с тем, что на момент подачи им документов отсутствовали подтверждающие документы, а именно — решение суда об установлении факта самостоятельного воспитания данного ребенка. До этого через систему «Укрпочты» данный гражданин был уведомлен в установленном порядке, но не явился в ТЦК. Следовательно, система автоматически передала его в розыск», — резюмировал Николай Короленко.
Как ТЦК искал «третье лицо» для пятилетней девочки
Итак, имея на руках решение суда о разводе Бронова, официальное подтверждение того, что ребенок живет с отцом, а также доказательства того, что мать уже более трех лет находится за границей и физически не участвует в жизни дочери, комиссия при ТЦК всё равно отказала мужчине в отсрочке. Причина оказалась чисто бюрократической — военкомат не устроила формулировка суда, поскольку в резолютивной части не хватило конкретной фразы о «самостоятельном содержании».
Оправдывая действия коллегиального органа, руководитель Покровско-Терновского ТЦК стал цитировать Семейный кодекс о равных обязанностях родителей и уверять, что факт проживания ребенка с отцом «автоматически ничего не означает».
«У нас есть Семейный кодекс, где сказано, что родители должны вместе воспитывать детей, независимо от того, состоят ли они в браке или нет», — сослался на законы Николай Короленко.
На прямой вопрос народных депутатов о том, с кем должен остаться пятилетний ребенок, когда единственного опекуна забирают в армию, а мамы нет в стране, военком, отвечая, все равно обвинил отца. Именно он, по мнению военного, должен был поскорее позаботиться о том, чтобы оформить все свои документы, чтобы получить статус отца-одиночки, самостоятельно воспитывающего ребенка. Но он обратился в суд только в 2025 году, а в 2026 году явился с соответствующим документом в районную ТЦК.
Более того, в ТЦК даже не попытались привлечь службу по делам детей, чтобы просто проверить реальную ситуацию в семье. Судя по утверждениям Короленко, похоже, что комиссия ТЦК истолковала судебное решение по-своему: совместное проживание отца с дочерью в отсутствие матери в стране ещё не означает, что он воспитывает её сам — теоретически этим могла заниматься какая-то условная «третья сторона».
В свою очередь, Николай Короленко опроверг одноличное принятие решений, сославшись на вердикт профильной комиссии:
«Комиссия, созданная при районной военной администрации по вопросам предоставления отсрочек гражданам, рассмотрела дело, изучила решение и установила, что факт самостоятельного воспитания и содержания ребенка судом не установлен», — отметил руководитель ТЦК.
Пятилетнего ребенка под окнами ТЦК не заметили
В тот день, когда Бронова в спешке оформляли внутри военкомата, к стенам учреждения примчалась воспитательница вместе с напуганным ребёнком, которого вечером никто не забрал из детского сада. Однако версия событий от военкома Николая Короленко сильно шокировала присутствующих: по его словам, военные просто наблюдали из окон за «странным поведением» женщин и детей, которые якобы просто приехали постоять в стороне, ни к кому не обращаясь и чего-то ожидая: «Мы же не знаем, зачем человек приехал. Может, она кого-то ждала?»
Но воспитательница утверждала, что подошла к военнослужащим и объяснила, зачем приехала. Председатель ТСК Алексей Гончаренко всё же попытался установить детали происшествия, обратившись к записям камер видеонаблюдения в учреждении и на бодикамерах сотрудников ТСК. И тут выяснилось, что Покровско-Терновский военкомат — аномальная зона, где камеры наблюдения включены в режиме трансляции, а записи не ведутся вообще ни снаружи, ни внутри помещения, потому что: «У нас нет сметы на закупку оборудования для хранения данных. Там требуется большой объем, а оно дорого стоит», — заявил военком.
«Пусть детский сад вызывает полицию»: в ТЦК считают мобилизованного отца солдатом, хотя он уже дома с ребенком
Кирилл Бронов в военкомате сразу сообщил, что его пятилетняя дочь сейчас в детском саду и её некому забрать. Но военком Короленко уверен: ТЦК не должен был никуда звонить, потому что «нет полномочий». Мол, если за ребёнком никто не пришёл, то воспитатели должны были вызвать полицию и органы опеки. Более того, руководитель ТЦК проговорился, что до этого они спокойно давали отсрочки 9 или 10 другим отцам, но в случае с Броновым решили пойти на принцип из-за «не такого» судебного решения.
Когда мобилизованного отца-одиночку привезли в 475-й полк, местный командир сразу отпустил Бронова домой к дочери.
«Я не несу ответственности за решения, которые принимает командир части. То, что он (Бронов, — прим. ред.) находится в городе Кривой Рог — в средствах массовой информации было видео, где он там с ребенком находился. Но в соответствующий ТЦК для постановки на воинский учет он не являлся. Поэтому о том, где отец сейчас находится — в воинской части или дома, — у меня такой информации нет. В нашей системе он числится военнослужащим», — заявил руководитель ТЦК.
12 лет в должности, служебное расследование и совет действовать «как отец»
Во время заседания ТСК начальник Покровского районного ТЦК и СП Кривого Рога Николай Короленко сообщил, что возглавляет военкомат непрерывно с 2014 года — более 12 лет. Также он подтвердил, что имеет статус участника боевых действий, который получил после командировки в район проведения антитеррористической операции в 2014 году, куда был направлен именно в качестве руководителя территориального центра комплектования.
В то же время народный депутат Алексей Гончаренко заявил, что после инцидента с оставленным в детском саду ребенком ТЦК следует готовиться к служебному расследованию. По его словам, соответствующее обращение будет подано в ближайшее время.
В заключение депутат обратился к Короленко с личной рекомендацией. Он призвал начальника ТЦК в подобных ситуациях прежде всего поставить себя на место отца пятилетнего ребенка, а уже после этого принимать управленческие решения. По мнению Гончаренко, именно такой подход должен быть определяющим в случаях, когда речь идет о правах и безопасности детей.
