Военные «эскадроны» розыска: как дело братьев Мосейчуков раскрыло систему, о которой молчали

Смерть братьев Мосейчуков в Киевской области привлекла внимание общественности к явлению, о котором в армии говорили мало или вообще умалчивали: поисковые группы СЗЧ — практически автономные и вооруженные отряды, занимающиеся поимкой дезертиров. 

Очередное заседание Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной Рады должно было стать разбором ситуации вокруг убийства мужчин из Калиновки Белоцерковского района. Депутаты вызвали руководство 155-й отдельной механизированной бригады и генерала Военной службы правопорядка (ВСП) Юрия Бабича, чтобы услышать объяснения по поводу дикой истории, которая за месяц обросла слухами, — похищения и расстрела двух братьев, Романа и Максима Мосейчуков.

Ожидалось, что военные и правоохранители озвучат новые детали резонансного инцидента, но вместо этого присутствующие услышали, что комбриг подполковник Лучанов «относился к службе ответственно», признаков серийного убийцы не демонстрировал и вообще сейчас находится на больничном. Но между скупыми показаниями офицеров проскользнул момент, на который сначала не обратили внимания. Группы по поиску тех, кто самовольно покинул часть (СЗЧ).

Официально эти люди оформляются внутренними приказами по строевой части, получая оружие и удостоверения на командировку. На практике, по словам действующих военных, такие подразделения порой напоминают автономные отряды, действующие вне контроля высшего командования. Когда правоохранительная система не успевает справляться с масштабами дезертирства, армия вынуждена создавать собственные механизмы розыска.

Приказ № 210: командировка в Костополь, закончившаяся двойным убийством 

На заседании комиссии начальник группы социального сопровождения 155-й бригады Евгений Балтага подтвердил: группу бойцов официально отправили на поиски беглецов по устному указанию командира.

«Главный сержант и эти люди, которые были задержаны, по устному приказу командира части были задействованы в поисках дезертиров. Возвращением людей, поиском дезертиров занимались — вот что может их связывать. Командовал этой группой старший сержант. В соответствии с приказом командира воинской части по строевой части от 25 июня 2026 года № 210, указанные военнослужащие выехали из района выполнения боевых задач в город Костополь Ровенской области. Цель — поиск дезертиров по месту жительства», — пояснил Евгений Балтага. 

Масштаб проблемы с дезертирством в подразделении подтверждают внутренние данные. По словам заместителя командира бригады по психологической поддержке персонала Виктора Клочко, только за прошлый месяц в воинской части было зафиксировано 150 случаев самовольного оставления части, что офицер назвал «ненормальным показателем». При этом бригада в настоящее время укомплектована лишь на 70%, а количество без вести пропавших, по данным группы социального сопровождения, превышает тысячу человек. Генерал Бабич пытался несколько сгладить статистику и заявил, что по сравнению с прошлым годом динамика СЗЧ в этой бригаде якобы снизилась на две трети, однако озвученные офицерами цифры говорят сами за себя. И как будто объясняют — группа розыска без вести пропавших выглядит как действительно служебная необходимость. Именно такая группа из десяти военнослужащих 155-й бригады, в которую входили комбат Алексей Долголенко и старший сержант Богдан Шурбко, получила приказ № 210. Документ оформлялся на командировку в город Костополь Ровенской области. Вместо этого вооруженный отряд оказался под Киевом, в селе Калиновка. Цель поездки была сугубо личной — отомстить двум гражданским братьям, Роману и Максиму Мосейчукам, которые слишком громко проезжали на мотоцикле мимо дома новой жены комбрига Лучанова.

Братьев похитили, вывезли в Полтавскую область и три дня удерживали в воинской части. Гражданских пытали, а командир батальона Алексей Довголенко, который оставался в расположении части, по всей видимости, обеспечивал группе информационное прикрытие. Каждое утро комбат выходил на селекторную связь со штабом бригады и докладывал: «В районе дислокации всё спокойно». 

Помощник комбрига по правовой работе майор Сергей Кульчицкий и начальник группы социального сопровождения Балтага перед депутатами уверяют, что ничего не знали о двух заложниках, которые умирали на их же полигоне среди других военнослужащих. О криминальном прошлом своих «охотников» руководство тоже не догадывалось — то, что двое из задержанных (Артамонов и Дмитрук) ранее уже были судимы, оказалось неожиданностью.

В медиапространстве вокруг фигуры подполковника Станислава Лучанова также появилось немало слухов. Некоторые журналисты утверждали, что комбриг якобы злоупотребляет алкоголем, имеет значительные долги и причастен к сбору средств у волонтеров во время АТО. Официальных подтверждений этим фактам нет, да и для уголовного производства его бытовые привычки ни к чему. Гораздо важнее то, как охарактеризовали своего командира офицеры бригады перед членами ВСК.

«К службе относился ответственно»: как комбрига Лучанова защищали его собственные офицеры 

Для подчиненных Лучанов оказался вполне эффективным руководителем. Начальник группы социального сопровождения Евгений Балтага на вопрос депутатов о профессиональных качествах комбрига ответил однозначно.

«Лучанов — довольно требовательный командир, однако его требования не выходили за рамки уставных отношений. Никаких фактов нестатутных отношений, угроз или избиений военнослужащих со стороны Лучанова мне и моим коллегам неизвестны. К исполнению обязанностей военной службы относился ответственно. Был постоянно на месте, руководил бригадой».

С характеристикой Лучанова согласился и помощник комбрига по правовой работе майор Кульчицкий, который добавил, что подполковник действовал исключительно в рамках устава и четко выполнял распоряжения высшего командования. Однако материалы дела заставляют взглянуть на эту «требовательность» с другой стороны, которая открывает для общества почти неизвестное явление — группы розыска СЗЧ. Если в боевых бригадах действительно существуют такие группы, то как они работают на практике? Кто определяет их состав, кому они подчиняются, кто контролирует их действия во время командировок и какими полномочиями они обладают за пределами воинской части? 

Часть ответов дали сами военнослужащие 155-й бригады. По словам действующих офицеров, создание подобных групп — это внутренняя инициатива командования частей, которая никоим образом не согласовывается с Военной службой правопорядка (ВСП). 

Как работают мобильные группы розыска СЗЧ

Помощник командира 155-й бригады по правовой работе Сергей Кульчицкий фактически подтвердил существование этих розыскных групп. 

По его словам, задержанные военнослужащие по устному приказу командира были привлечены к поиску тех, кто самовольно покинул часть. Руководил группой главный сержант бригады Богдан Шурбко.

«Главный сержант и эти люди, которые были задержаны, по устному приказу командира части были задействованы в поисках самовольно покинувших часть. Возвращением людей, поиском самовольно покинувших часть занимались — вот что может их связывать. Командовал этой группой главный сержант». 

Кроме того, Кульчицкий сообщил, что военнослужащих официально направили приказом № 210 от 25 июня в Костополь Ровенской области. Именно там они должны были искать военных по месту жительства.

Впрочем, ответить на вопрос о работе таких групп представитель юридической службы не смог.

Была ли эта группа единственной? Существуют ли аналогичные подразделения в других батальонах? Кто проверяет выполнение ими задач? Встали ли военнослужащие на учет по месту командировки? На все эти вопросы Кульчицкий ответил одинаково: он этого не знает, поскольку не отвечает за документы строевой части.

«Является ли это единственной такой группой и являются ли такие выезды регулярными — нужно смотреть по документам. Я не проверял». 

То есть бригада официально формирует вооружённые группы для поиска самовольно ушедших, но представитель юридической службы не может объяснить, как именно контролируется их деятельность после выезда.

«Какой смысл возвращать того, кто не хочет служить?» Взгляд военного с передовой 

Действительно ли группы по розыску дезертиров являются обычной практикой для украинской армии? Мы задали этот вопрос действующим военнослужащим, которые продолжают воевать на передовой.

«Батя» третий год выполняет боевые задачи на Запорожском направлении, говорит, что о существовании таких групп слышал, однако в его бригаде их не создавали. Причину объясняет просто:

«Какой смысл его возвращать? Его силой заставишь служить? Не заставишь. Или воевать? Он у тебя потом из машины на ходу выскочит. Надо искать причину не в том, почему человек сбежал, а в той бригаде, откуда он сбежал».

По словам военного, самовольные уходы из части случаются и в его подразделении, но механизм реагирования другой.

«Он звонит, говорит: „Батя, я сваливаю, потому что у меня такая ситуация, я не хочу, или меня это достало, или у меня здоровье не в порядке“. Пишет там же в группу: „Ребята, я вам всем спасибо, мне было с вами хорошо служить. Я вас всех люблю, уважаю, если что — звоните, я на связи, но так или иначе, я, короче, ушел». И мы с ними уже больше года поддерживаем связь. Мы подаем на него заявление в СЗЧ, открывается производство, выясняют причины: здоровье, психология, конфликты. Потом дело идет своим чередом. Но гоняться за человеком с оружием? У нас такого нет».

В то же время собеседник не исключает, что в других бригадах подобные мобильные группы могут существовать.

«Мельком слышал, что где-то такое есть. Но у нас — нет. Хотя, честно говоря, найдётся немало желающих попасть в такую команду. Не на позициях сидишь, а ездишь по стране — «ищешь» СЗЧ».

ВСП подтверждает: такие группы существуют 

В Военной службе правопорядка подтверждают: практика формирования таких групп не является исключением одной бригады. На вопрос депутатов, создают ли воинские части собственные группы для розыска СЗЧ, начальник Главного управления ВСП генерал-майор Юрий Бабич ответил утвердительно: «Да, либо бригады формируют такие группы, либо мы передаем воинским частям тех лиц, которых разыскиваем силами ВСП. Но, насколько я понял из объяснений представителей 155-й бригады, группа была направлена в город Костополь, в пункт постоянной дислокации. Это не совсем для выполнения задач по розыску, возможно, для других целей... Они утверждают, что для розыска, но я сомневаюсь, что это делалось в ППД. В СПС во время командировки эта группа не обращалась и нас не привлекала». 

То есть сам факт существования групп ВСП он не отрицает. Но не объясняет, кто и как контролирует их работу после того, как военнослужащие покидают расположение части. Сам Бабич пояснил, что постоянного контроля ВСП за такими подразделениями нет.

«У нас есть представители ВСП в бригаде на линии боевого столкновения, как и в каждой бригаде, выполняющей задачи. Однако в местах постоянной дислокации или на подобных тыловых объектах представители ВСП на постоянной основе отсутствуют. Поэтому контроль территории и наличия посторонних лиц — это непосредственная ответственность командования части и руководителя локации».

Получается, если группа официально получает приказ о командировке, оружие и служебные документы, но после этого фактически действует под контролем только собственного командира, то грань между служебным заданием и частной инициативой становится слишком тонкой. В случае братьев Мосейчуков она, похоже, вообще исчезла. Где же тогда проходит грань между законными поисками военнослужащих и самоуправством — об этом спросили у военного юриста.

Закон этого не допускает: что говорит адвокат 

Адвокат, представитель Комитета защиты прав адвокатов НААУ Максим Стригун убежден: украинское законодательство не наделяет воинские части полномочиями самостоятельно разыскивать или задерживать военнослужащих, самовольно покинувших службу.

«Когда военнослужащий совершает уголовное правонарушение по статьям 407 или 408 Уголовного кодекса, воинская часть может лишь провести служебное расследование, зафиксировать признаки преступления и передать материалы в Государственное бюро расследований. Именно ГБР обладает исключительными полномочиями по розыску таких военнослужащих и их задержанию. Ни одна бригада, ни одно командование и даже Военная служба правопорядка не имеют полномочий создавать самостоятельные группы для розыска или применения принуждения. Это полностью вне закона», — объясняет адвокат.

По словам Стригуна, показания, прозвучавшие на заседании ВСК, фактически подтверждают существование таких групп, однако не дают ответа на главный вопрос — кто контролирует их деятельность.

«То, что прозвучало на заседании Временной следственной комиссии, — это свидетельство того, что такие группы существуют. Но четких правил их работы, контроля или взаимодействия с ВСП нет. Как это может быть: группа едет в командировку в Костополь, а задерживает людей в Киевской области и везет под Полтаву?»

По мнению адвоката, если военнослужащие, пользуясь служебным положением, незаконно задерживают людей или применяют к ним насилие, речь идет уже не о дисциплине, а об уголовных правонарушениях.

«Лица, создавшие такие группы и выполнявшие такие приказы, могут нести ответственность за превышение военным должностным лицом власти или служебных полномочий, незаконное лишение свободы, а в случае братьев Мосийчуков — еще и за умышленное убийство. Такие дела должно расследовать исключительно Государственное бюро расследований под процессуальным руководством специализированной прокуратуры в сфере обороны». 

Сергей Гнездилов: проблема не в группах, а в государстве 

Казалось бы, все ясно — закон определяет, кто имеет право разыскивать военнослужащих, а кто — нет. Но военнослужащий Сергей Гнездилов говорит, что для деятельности групп по розыску без вести пропавших есть вполне обоснованные основания. По его мнению, история с братьями Мосийчуками стала лишь симптомом системного кризиса, который давно существует внутри армии.

— Сергей, вам известно о существовании таких поисковых групп?

— Да. Но каждый случай нужно рассматривать отдельно.

— Как устроена работа таких групп изнутри? Это обычные военные или какие-то бандитские группировки?

— Это обычные военные, которые должны были бы находиться на фронте. Но в какой-то момент им ставят небоевую задачу. Например, поехать в условное село и мобилизовать там десять будущих военных. На этом все.

Существование таких групп на всех уровнях является абсолютно незаконным — и в отношении мобилизации, и в отношении возвращения из СЗЧ. У них нет никакого правового обоснования. Чаще всего военным просто говорят, что к ним якобы будет приставлен представитель ТЦК, и они будут лишь помогать ему — так пытаются хоть как-то легитимизировать их присутствие.

— Но если человек не хочет воевать и ушёл в СЗЧ — зачем его возвращать силой?

— Мы видим абсолютную беспомощность Главного законодателя и Министерства обороны. Все просто отвернулись от нужд Вооруженных сил, хотя существует огромная потребность в людях. Если армия должна пополняться, это должно происходить законно. А оно законно не пополняется, людей на фронте убивают каждый день. Поэтому эта система и процветает — отсюда и 155-я бригада, и эта безнаказанность, и подразделение «Скала», и все остальные печальные истории.

— То есть всё начинается с момента незаконной мобилизации и дальше идёт по цепочке?

— Нет, я не считаю, что существует понятие «незаконной» или «справедливой» мобилизации — речь вообще идет о другом. Все начинается с того, что Верховная Рада оказалась бессильной и не установила четких правил, которые бы пополняли Вооруженные силы законным путем. Они приняли неэффективный закон, который не предусмотрел серьезных самостоятельных санкций, которые бы заставляли людей идти в армию добровольно. Из-за этого Вооруженные силы продолжают пополнять свои ряды как легально, так и нелегально — в том числе и таким позорным образом.

— А как эти группы узнают, где скрывается человек, сбежавший из части?

— Ищут абсолютно всеми возможными методами. Во время военного положения между различными органами существует координация, но в основном это обзвон знакомых, друзей, мониторинг соцсетей и обязательный приезд домой для разговора с родственниками. Отслеживают цифровые следы, звонки. Люди же разные: кто-то может прямо сказать по телефону «я дома, убирайтесь отсюда», а кто-то прячется профессионально.

Если ребята сбегают из таких подразделений, как «Скала», то поисковым группам там очень не рады. Сбегая оттуда, люди выбрасывают телефоны и не выходят на связь, потому что знают: по возвращении их ждут точно такие же незаконные действия — сломанные челюсти и перебитые ноги за сам факт побега.

Это точно не лёгкая прогулка, как некоторые себе представляют: якобы мобилизовали, человек выпрыгнул из микроавтобуса ТЦК или ушёл из учебного центра, дошёл до магазина, купил лимон и спокойно сидит дома. Это странные представления о мире. Чтобы сбежать из таких условий, нужно уметь бежать. Иногда это сопряжено с реальным риском для жизни, что и доказывают последние события.

Эта проблема на самом деле остро поднимает тему «автобусификации» и укомплектования ВСУ. Объясню на простом примере своего подразделения. У меня есть мотопехотный батальон. В начале полномасштабного вторжения в батальоне было всего три аэроразведчика — я и два моих коллеги. На сегодняшний день структуры БПАК и другие дронные подразделения в одном батальоне — это почти две роты. Пехотинец превратился в современного бойца, управляющего дроном или наземным роботом. Чистой пехоты стало меньше, её количество минимизируют, но людей нет даже на то, чтобы управлять беспилотниками.

А людей откуда-то нужно брать. Как их брать — государство нормально не определило. Спущен один принцип: «Вынь и положи. Если машина не едет — забирай и езжай». Государство же не говорит командиру на месте: «Если у тебя нет людей, останови всё и напиши волшебному дяде, который их тебе достанет». Поэтому командиры подразделений, понимая, что ситуация становится угрожающей, начинают прибегать к самоуправству.

Корень проблемы — это неработающее государство. Народные депутаты все эти годы занимались популизмом: рассказывали, что будут четкие сроки службы, что «бусификации» не будет, а воевать вместо нас приедут колумбийцы. Это привело к тому, что общество вообще не понимает, чего от него хотят, особенно на фоне скандалов с теми самыми штурмовыми войсками, куда людей забирают принудительно.

Мобилизация не работает так, как должна была бы согласно закону. Национальная полиция официально заявляет, что задержание уклонистов «портит их имидж», и они не хотят этим заниматься. Хотя по законодательству это прямая функция полиции. Если бы Нацполиция отрабатывала списки, осуществляла принудительное задержание нарушителей и передавала дела в суд — всё было бы иначе. Вместо этого на местах решили ускорить процессы и задерживать людей самостоятельно.

Командиры просто пытаются удержать свои подразделения в элементарном правопорядке. А как его поддерживать, когда всё рушится на глазах, а никакие законные санкции или уговоры не работают? Посмотрите на эту историю под другим углом: это ужасно, это грубое нарушение закона, которого не должно быть в принципе. Но почему у нас до сих пор нет нормально работающего закона о мобилизации? Государство и законодатели не доработали его, и из-за этого возникает полная анархия и системные нарушения прав человека. 

Больше полномочий для ВСП или больше контроля? 

Начальник Главного управления Военной службы правопорядка генерал-майор Юрий Бабич фактически подтвердил — ВСП не знает, чем занимается розыскная группа и взаимодействует ли она вообще со службой правопорядка. Контроль за такими подразделениями также ограничен. У службы сегодня нет достаточных инструментов для оперативного реагирования на подобные случаи. Именно поэтому генерал обратился к народным депутатам с просьбой расширить полномочия Военной службы правопорядка.

«Военной службе правопорядка не хватает полномочий для проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных правонарушений в сфере уклонения от военной службы. Возможно, если бы у нас были полномочия на оперативно-розыскную деятельность, информация о соответствующих событиях поступила бы к нам гораздо быстрее. Мы действуем исключительно в рамках тех полномочий, которые нам предоставлены».

Бабич также напомнил, что до 2012 года ВСП имела право проводить дознание по военным преступлениям, однако после реформы эти функции были изъяты.

Станет ли дело Мосейчуков последним

В деле братьев Мосейчуков следствию ещё предстоит установить роль каждого участника. Но уже сейчас ясно другое: трагедия раскрыла механизм, о существовании которого раньше почти не говорили публично. Если после этого расследования государство ограничится лишь поиском исполнителей, не ответив на вопрос, кто создает, контролирует и наделяет полномочиями мобильные группы розыска СЗЧ, история может повториться снова.

Читай нас в Telegram и Sends