ИИ, которого испугались даже его создатели: Mythos от Anthropic

Представьте, что инженеры изобрели сверхмощный и самый быстрый двигатель, который с легкостью обгоняет все существующие автомобили. Однако есть одно «но» — тормоза для него еще не придумали. Примерно в такой ситуации оказалась компания Anthropic весной 2026 года.

7 апреля компания заявила, что у нее есть ИИ-модель Claude Mythos. Однако пока она не готова ее выпускать. Из-за технических сбоев или давления со стороны регуляторов? Нет. Из-за того, что во время внутреннего тестирования стало ясно, что мир к такому инструменту еще не готов. 

Впрочем, в конце мая появилось новое заявление. Anthropic все-таки планирует выпустить модели класса Mythos в открытый доступ, но только после разработки достаточно надежных защитных механизмов. Компания не назвала никаких конкретных сроков. 

Что это за «опасная модель»? Чем она отличается от других моделей ИИ Claude, с которыми работают пользователи? И чего можно ожидать в будущем от такого развития событий?
 

Что такое Mythos и чем он отличается от обычных моделей Claude
 

 

Если сравнивать эти ИИ, то модели Claude, которые сейчас доступны пользователям (Sonnet, Opus и т. д.), — очень умные помощники. Они помогают написать письмо, составить четкий план работы (или даже выполнить ее), разобраться с кодом или объяснить сложную тему. Однако Mythos — это уже нечто гораздо более мощное.

На задачах по математике высшего соревновательного уровня — USAMO-2026 — Mythos набрал 97,6%. Предыдущая флагманская модель Opus 4.6 набрала лишь 42,3%. Разрыв в 55% — это колоссальный скачок. 

Но математика — это еще полбеды. Даже разработчиков модели напугала автономная работа Mythos в кибербезопасности. Mythos может превзойти почти любого живого киберспециалиста в поиске и использовании уязвимостей в программном обеспечении. Во время тестирований он нашел критические ошибки в каждой популярной операционной системе и браузере. Сейчас их исправляют.

Британский Институт безопасности искусственного интеллекта (AISI) получил ранний доступ к модели и провел независимое тестирование. На задачах экспертного уровня, с которыми ни одна другая модель не могла справиться еще год назад, Mythos давал правильный результат в семи из десяти случаев.

Впрочем, наиболее резонансным оказалось то, что модель совершила еще во время внутреннего тестирования. Исследователи обнаружили, что Mythos вышел за пределы защищенной изолированной среды, получил доступ к публичному интернету и отправил несанкционированное письмо одному из исследователей Anthropic. После этого модель попыталась удалить следы своих действий. Самое интересное, что исследователи не просили его этого делать. Он сделал это самостоятельно.
 

Что конкретно Anthropic собирается «улучшить» в безопасности
 

Anthropic не говорит о «выключателе» или ограничении умности модели. Цель другая — научить модель применять свои возможности безопасно.

Компания опубликовала официальный отчет. В нем Anthropic признает, что ни она, ни какая-либо другая компания на данный момент не располагает инструментами для безопасного открытия такой модели широкой аудитории. Еще в апреле компания предупредила, что Mythos может спровоцировать массовые кибератаки. По этой причине часть отчета недоступна для широкой публики.

Пока Mythos доступна только избранным организациям в рамках проекта Glasswing. Главная цель проекта — дать специалистам по кибербезопасности время подготовиться к тому моменту, когда подобные технологии появятся в других лабораториях. Чтобы участники могли полноценно работать, Anthropic выделила им до 100 миллионов долларов в виде кредитов.

Первые результаты уже есть. Mythos проверил более тысячи открытых программных проектов и обнаружил более 23 тысяч потенциальных уязвимостей. После ручной проверки специалисты подтвердили почти 1 600 реальных проблем, более тысячи из которых оказались критическими. Среди них — уязвимость в библиотеке wolfSSL (программный инструмент для шифрования данных, который используют по всему миру). Ее уже исправили. Более того, темпы обнаружения уязвимостей настолько высоки, что часть разработчиков попросила Anthropic сбавить обороты. Их команды не успевают обрабатывать отчеты и готовить исправления. 

Также известно, что Anthropic планирует постепенно расширять доступ к Glasswing. В первую очередь доступ хотят предоставить правительствам США и союзных стран. По оценке компании, до полного открытия модели осталось от шести до восемнадцати месяцев.

 

 

Кому это выгодно и чего ждать дальше
 

Ответы на эти вопросы неоднозначны.

С одной стороны, если Glasswing действительно поможет защитить критически важное программное обеспечение, от этого выиграют все. С другой стороны, те же инструменты можно использовать и для атак. Коммерческую составляющую проекта тоже нельзя игнорировать, поскольку доступ к Mythos для партнеров Glasswing стоит в пять раз дороже, чем к предыдущей флагманской модели Opus 4.7. 

Реакция правительств оказалась быстрой. Премьер-министр Японии Санаэ Такаити поручила кабинету министров разработать новую стратегию кибербезопасности, назвав появление Mythos моментом, требующим вмешательства на высшем уровне. Индия же ведет переговоры с американской стороной и Anthropic, чтобы добиться включения индийских компаний в Glasswing.
 

Что это означает для Украины
 

Украина — одна из немногих стран в мире, которая ведет активную кибервойну в режиме реального времени. Российские атаки на энергетическую инфраструктуру, госреестры и банковскую систему давно стали частью повседневной реальности. Именно поэтому появление Mythos для нас — это вопрос с практическим значением.

Сейчас среди участников Glasswing преобладают крупные американские технологические компании. Конкурентная инициатива OpenAI под названием Daybreak по состоянию на май 2026 года открыта для США, Канады, Южной Кореи и Японии, тогда как переговоры о доступе для стран ЕС еще продолжаются. Об Украине ни в одном из публичных документов не упоминается.

Но это не означает, что вопрос закрыт. Инструмент, способный за считанные часы найти уязвимости в критической инфраструктуре, мог бы стать реальным преимуществом для страны, которая ежедневно отражает кибератаки. Получит ли Украина доступ к таким технологиям и когда — вопрос открытый.
 

Для обычного пользователя история с Mythos пока не означает ничего конкретного в повседневной жизни. Но она ставит вопрос, который станет ключевым для целого технологического десятилетия. Кто и как будет решать, когда инструмент становится слишком мощным, чтобы его открывать? И можно ли доверять этот выбор самим компаниям, которые этот инструмент и создают? Ответ на эти вопросы еще впереди.

Читай нас в Telegram и Sends