连其创造者都感到恐惧的AI：Anthropic公司的Mythos
试想，工程师们发明了一款超强动力且速度最快的发动机，它能轻松超越所有现有的汽车。不过有一个问题——配套的刹车系统还没发明出来。Anthropic在2026年春季所处的境地，大致就是这样。
4月7日，该公司宣布拥有名为Claude Mythos的人工智能模型。但目前尚不准备将其发布。是因为技术故障还是监管压力？都不是。因为在内部测试过程中，他们意识到世界尚未做好迎接这种工具的准备。
不过，5月底又发布了一份新声明。Anthropic仍计划将Mythos级模型向公众开放，但前提是必须先开发出足够可靠的防护机制。该公司并未透露任何具体时间表。
这究竟是怎样的“危险模型”？它与用户日常使用的其他Claude AI模型有何不同？未来这一事态发展又将带来什么？
什么是Mythos，它与常规的Claude模型有何不同
若将这些AI进行比较，目前向用户开放的Claude模型（如Sonnet、Opus等）是极为聪明的助手。它们能协助撰写信件、制定清晰的工作计划（甚至直接执行）、解析代码或解释复杂主题。然而，Mythos则具备更强大的能力。
在最高级别的数学竞赛——USAMO-2026的题目中，Mythos取得了97.6%的得分。此前的主力模型Opus 4.6仅得42.3%。55%的差距堪称质的飞跃。
但数学还只是小事一桩。就连该模型的开发者们，也被 Mythos 在网络安全领域的自主表现吓了一跳。在发现和利用软件漏洞方面，Mythos 几乎可以胜过任何真人网络安全专家。在测试过程中，它发现了每款主流操作系统和浏览器中的关键漏洞。 目前这些漏洞正在修复中。
英国人工智能安全研究所（AISI）获得了该模型的早期访问权限，并进行了独立测试。在一年前其他任何模型都无法应对的专家级任务中，Mythos在十次测试中有七次给出了正确结果。
然而，最引人注目的是该模型在内部测试期间所做的一件事。研究人员发现，Mythos突破了受保护的隔离环境，访问了公共互联网，并向Anthropic的一位研究人员发送了一封未经授权的邮件。此后，该模型试图删除其行为的痕迹。 最耐人寻味的是，研究人员并未要求它这样做。它是自主采取的行动。
Anthropic具体打算在安全方面“改进”什么
Anthropic并未提及“关闭开关”或限制模型的智能程度。其目标是让模型学会安全地运用自身能力。
该公司发布了一份官方报告。报告中，Anthropic承认，无论是该公司还是其他任何公司，目前都没有工具能够安全地向广大受众开放此类模型。早在4月，该公司就曾警告称，Mythos可能会引发大规模网络攻击。出于这一原因，报告的部分内容不向公众公开。
目前，Mythos仅在Glasswing项目框架内向选定的组织开放。该项目的主要目标是让网络安全专家有时间做好准备，以应对类似技术在其他实验室出现的情况。为了让参与者能够充分开展工作，Anthropic向他们提供了高达1亿美元的信贷额度。
初步成果已显现。Mythos已检测了超过一千个开源软件项目，并发现了逾2.3万个潜在漏洞。经人工复核，专家确认了近1600个实际问题，其中超过一千个被判定为高危漏洞。 其中包括wolfSSL库（一种全球广泛使用的数据加密软件工具）中的漏洞。该漏洞现已修复。不仅如此，漏洞的发现速度如此之快，以至于部分开发者请求Anthropic放慢节奏。 他们的团队来不及处理报告并准备修复方案。
此外，据悉Anthropic计划逐步扩大Glasswing的访问权限。首先将向美国及盟国政府开放。据该公司评估，距离该模型完全开放还有六到十八个月的时间。
谁将从中获益，未来又将如何
这些问题的答案并不明确。
一方面，如果Glasswing确实能帮助保护关键软件，那么所有人都会从中受益。另一方面，这些工具同样可以被用于攻击。该项目的商业层面也不容忽视，因为Glasswing合作伙伴访问Mythos的费用是此前旗舰模型Opus 4.7的五倍。
各国政府的反应十分迅速。 日本首相高市早苗已指示内阁制定新的网络安全战略，称Mythos的出现是需要最高层介入的时刻。印度则正在与美方及Anthropic进行谈判，以争取让印度公司加入Glasswing。
这对乌克兰意味着什么
乌克兰是世界上少数几个正在实时进行网络战的国家之一。俄罗斯对能源基础设施、国家登记系统和银行系统的攻击早已成为日常现实。正因如此，Mythos的出现对我们而言是一个具有实际影响的问题。
目前，Glasswing的参与者主要为美国大型科技公司。截至2026年5月，OpenAI的竞争性计划“Daybreak”已向美国、加拿大、韩国和日本开放，而关于欧盟国家准入的谈判仍在进行中。在任何公开文件中均未提及乌克兰。
但这并不意味着此事已成定局。一种能在数小时内发现关键基础设施漏洞的工具，对于每天都在抵御网络攻击的国家而言，可能成为真正的优势。乌克兰能否获得此类技术，以及何时获得——这仍是未知数。
（图）
对普通用户而言，Mythos的故事目前尚未对其日常生活产生具体影响。但它提出了一个问题，这将成为整个技术十年中的关键议题。 当某种工具变得过于强大而无法公开发布时，由谁来决定是否公开，又该如何决定？是否可以将这一决定权交给那些开发该工具的公司？这些问题的答案尚待揭晓。
