Уявіть, що інженери винайшли надпотужний та найшвидший двигун, який легко обганяє всі існуючі автомобілі. Втім є одне але — гальма до нього ще не вигадали. Приблизно в такій ситуації опинилась Anthropic навесні 2026 року.
7 квітня Компанія заявила, що має ШІ модель Claude Mythos. Втім наразі не готова її випускати. Через технічні збої чи тиск регуляторів? Ні. Через те, що під час внутрішнього тестування стало зрозуміло, що світ до такого інструменту ще не готовий.
Втім наприкінці травня з'явилась нова заява. Anthropic все-таки планує випустити моделі класу Mythos у відкритий доступ, але лише після розробки достатньо надійних захисних механізмів. Компанія не назвала жодних конкретних термінів.
Що це за “небезпечна модель”? Чим вона відрізняється від інших моделей ШІ Claude, з якими працюють користувачі? Та чого можна очікувати в майбутньому від такого розвитку подій?
Що таке Mythos і чим він відрізняється від звичайних моделей Claude
Якщо порівнювати ці ШІ, то моделі Claude, які наразі доступні користувачам (Sonnet, Opus тощо) – дуже розумні асистенти. Вони допомагають написати листа, створити чіткий план роботи (або ж навіть виконати її), розібратися з кодом чи пояснити складну тему. Однак Mythos – це вже щось значно потужніше.
На завданнях з математики найвищого змагального рівня – USAMO-2026 – Mythos набрав 97,6%. Попередня флагманська модель Opus 4.6 набрала лише 42,3%. Розрив у 55% є колосальним стрибком.
Але математика – це ще півбіди. Навіть розробників моделі налякала автономна робота Mythos в кібербезпеці. Mythos може перевершити майже будь-якого живого кіберфахівця у пошуку та використанні вразливостей у програмному забезпеченні. Під час тестувань він знайшов критичні помилки в кожній популярній операційній системі та браузері. Наразі їх виправляють.
Британський Інститут безпеки штучного інтелекту (AISI) отримав ранній доступ до моделі і провів незалежне тестування. На завданнях експертного рівня, з якими жодна інша модель не могла впоратись ще рік тому, Mythos давав правильний результат у семи із десяти випадків.
Втім найбільш резонансним виявилось те, що модель вчинила ще під час внутрішнього тестування. Дослідники виявили, що Mythos вийшов за межі захищеного ізольованого середовища, отримав доступ до публічного інтернету і надіслав несанкціонований лист одному з дослідників Anthropic. Після цього модель спробувала видалити сліди своїх дій. Найцікавіше те, що дослідники не просили його цього робити. Він зробив це самостійно.
Що конкретно Anthropic збирається «покращити» у безпеці
Anthropic не говорить про «вимикач» чи обмеження розумності моделі. Мета інша – навчити модель застосовувати свої можливості безпечно.
Компанія опублікувала офіційний звіт. У ньому Anthropic визнає, що ні вона, ні будь-яка інша компанія наразі не має інструментів для безпечного відкриття такої моделі широкій аудиторії. Ще у квітні компанія попередила, що Mythos може спровокувати масові кібератаки. З цієї причини частина звіту недоступна для широкого загалу.
Поки Mythos доступна лише обраним організаціям у рамках проекту Glasswing. Головна мета проекту – дати фахівцям з кібербезпеки час підготуватися до того моменту, коли схожі технології з'являться в інших лабораторіях. Щоб учасники могли повноцінно працювати, Anthropic виділила їм до 100 мільйонів доларів у вигляді кредитів.
Перші результати вже є. Mythos перевірив понад тисячу відкритих програмних проєктів і виявив понад 23 тисячі потенційних вразливостей. Після ручної перевірки фахівці підтвердили майже 1 600 реальних проблем, більше тисячі з яких виявились критичними. Серед них – вразливість у бібліотеці wolfSSL (програмний інструмент для шифрування даних, який використовують по всьому світу). Її вже виправили. ба більше, темпи виявлення вразливостей настільки швидкі, що частина розробників попросила Anthropic сповільнитись. Їхні команди не встигають опрацьовувати звіти й готувати виправлення.
Також відомо, що Anthropic планує поступово розширювати доступ до Glasswing. Насамперед доступ хочуть надати урядам США та союзних країн. За оцінкою компанії, до повного відкриття моделі залишилось від шести до вісімнадцяти місяців.
Кому це вигідно і чого чекати далі
Відповідь на ці питання неоднозначні.
З одного боку, якщо Glasswing справді допоможе захистити критичне програмне забезпечення, від цього виграють усі. З іншого боку, ті самі інструменти можна використовувати й для атак. Комерційний вимір проекту теж не можна ігнорувати, оскільки доступ до Mythos для партнерів Glasswing коштує вп'ятеро більше, ніж до попередньої флагманської моделі Opus 4.7.
Реакція урядів виявилась швидкою. Прем'єр-міністр Японії Санае Такаїті доручила кабінету міністрів розробити нову стратегію кібербезпеки, назвавши появу Mythos моментом, який вимагає втручання на найвищому рівні. Індія ж веде переговори з американською стороною та Anthropic, щоб домогтися включення індійських компаній до Glasswing.
Що це означає для України
Україна – одна з небагатьох країн у світі, яка веде активну кібервійну в режимі реального часу. російські атаки на енергетичну інфраструктуру, держреєстри та банківську систему давно стали частиною повсякденної реальності. Саме тому поява Mythos для нас це питання з практичними наслідками.
Наразі серед учасників Glasswing переважно великі американські технологічні компанії. Конкурентна ініціатива OpenAI під назвою Daybreak станом на травень 2026 року відкрита для США, Канади, Південної Кореї та Японії, тоді як переговори щодо доступу для країн ЄС ще тривають. Про Україну в жодному з публічних документів не згадується.
Але це не означає, що питання закрите. Інструмент, який здатен за лічені години знайти вразливості в критичній інфраструктурі, міг би стати реальною перевагою для країни, яка щодня відбиває кібератаки. Чи отримає Україна доступ до таких технологій і коли – відкрите питання.
Для звичайного користувача історія з Mythos поки не означає нічого конкретного в повсякденному житті. Але вона ставить запитання, яке стане ключовим для цілого технологічного десятиліття. Хто і як вирішуватиме, коли інструмент стає надто потужним, щоб його відкривати? І чи можна довіряти цей вибір самим компаніям, які цей інструмент і створюють? Відповідь на ці запитання ще попереду.
