На днях Александр Ткаченко официально ушел с должности министра культуры и информационной политики Украины. 20 июля он подал соответствующее заявление премьеру, где-то в это время об инициировании увольнения Ткаченко заявил и Владимир Зеленский. Экс-министр ушел с «обидой» и остался при мнении, что «культура во время войны так же важна, как и дроны».
UA.NEWS пообщались с представителями украинской культуры и спросили, каким должен быть следующий министр и почему политика Александра Ткаченко привела его к отставке.
Информационная и культурная политика Ткаченко
Сергей Оснач, общественный деятель, член Экспертной группы по вопросам языковой политики при Кабинете министров Украины, бывший член Экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрации фильмов, активист Гражданского движения «Відсіч», заявил, что Александр Ткаченко на посту министра неоднократно отличился действиями, которые шли во вред Украине и украинской культуре.
По моему мнению, именно назначение господина Ткаченко на должность министра культуры и информационной политики было огромной ошибкой и нанесло немалый вред Украине. Когда господин Ткаченко возглавлял группу «1+1 Media», управляемые им телеканалы регулярно нарушали закон, транслируя российские или псевдоукраинские фильмы о российских ментах и с артистами-рашистами. Мне как эксперту приходилось сталкиваться с телеменеджером Ткаченко на заседаниях комиссии Госкино, где он и его подчиненные защищали показ таких фильмов, а также на других мероприятиях, на которых господин Ткаченко выступал против «черных списков» артистов-рашистов. Также он оправдывал участие кумы Путина Оксаны Марченко в «Танцах» на «1+1». Кроме того, не секрет, что господин Ткаченко обслуживал политические интересы телевладельца Коломойского и по указанию олигарха «мочил» его политических конкурентов.
Общественный деятель вспомнил и о критике Ткаченко закона о языке и его иногда антиукраинской политике, по мнению Оснача.
На посту министра господин Ткаченко отличился манипулятивной критикой закона о языке; поддержкой законодательных инициатив, направленных на ограничение украинского языка и нивелирование «черного списка» артистов-рашистов; попыткой назначить на должность Уполномоченного по защите государственного языка своего человека, который не соответствовал требованиям конкурса и никогда не занимался защитой языка; заявлением, что русскоязычные сериалы в Украине идут на благо индустрии; продвижением телемаратона, который ограничивает свободу слова и используется для политических манипуляций против конкурента.
Но Сергей Оснач поддержал тезис Александра Ткаченко о том, что культура в Украине во время войны должна развиваться. Ее нельзя ставить на паузу. Через все драматические события войны украинская культура получила мощный импульс к развитию, а мир именно сейчас открылся для ее восприятия. Украина имеет в этой сфере потенциал и возможности для развития, поэтому это надо использовать.
Именно развитая культура делает нас мощной и единой нацией, которая уважает себя и которую будет уважать и поддерживать мир. В условиях войны на уничтожение, которую россия ведет против Украины и всего украинского, мы не можем позволить себе проиграть ни на поле боя, ни на культурно-информационном поле. Поэтому спровоцированное непутевой «культурной» политикой противопоставление финансирования культуры и финансирования армии является ошибочным и вредным. Бесспорно, финансирование армии сегодня должно быть приоритетом. Но ограничивать и без того жалкое финансирование сферы культуры, государственного языка, национальной памяти - не вариант. Война может продолжаться еще долго и мы не можем откладывать культуру на потом. Образно говоря, наша культура не может ждать, пока сдохнет путин. Каждая книга, песня, фильм, концерт, спектакль могут вдохновлять нас на борьбу и помогать достойно пройти сквозь эти трудные времена, могут побудить мир наконец открыть для себя Украину как страну с уникальной культурой, историей и людьми. Именно такую культуру должно поддерживать государство, а не тратить народные средства на то, что забудется на следующий день. Именно этого требует общество, критикуя растрату средств на очередное мыло.
Оснач выразил надежду, что на должность министра культуры и информационной политики назначат достойного профессионального человека, который понимает вызовы времени, свою ответственность перед страной и историей и для которого украинская культура не является чужой, а высокая должность - возможностью обогащаться и манипулировать.
Государство должно изменить политику в сфере культуры
Богдана Фроляк, украинский композитор, лауреат Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко, высказала мнение о том, что министр культуры транслирует политику государства в сфере культуры. Поэтому в последние годы не имеет значения, кто будет министром.
Конечно, я больше думаю о музыкальном искусстве, а именно о классической музыке. Когда мы наблюдаем презентацию музыкальных культур Франции, Польши или Америки, мы слышим фамилии композиторов Оливье Мессиана, Витольда Лютославского или Джорджа Крамба. Что мы слышим на уровне государства, когда мы представляем музыкальное искусство Украины? Какие имена? Хоть одного классического композитора мы слышим? Да нет. Или все внимание приковано к песенному конкурсу Евровидение, или к поп-музыкантам. Такое впечатление, что классической музыки в Украине нет вообще. Культура должна быть одинаковой и в мирное время, и во время войны. Должна быть сформирована и сформулирована культурная политика на уровне государства, и воплощаться должна с помощью того же министерства культуры. Министр культуры должен заниматься воплощением этой политики в жизнь. И не малая часть этой политики должна касаться презентации украинского классического искусства за рубежом. Это супер важно.»
Заметила композитор и то, что деньги на культуру во время войны должны тратиться, однако не на примитивные сериалы.
«Да, сейчас есть большой спрос и интерес к украинской музыке в мире. Но причина этому очень трагическая - война. За этот интерес положили и кладут свои жизни лучшие. Хотели ли мы иметь такое внимание к себе такой ценой - думаю, нет. Относительно средств на культуру во время войны - они должны быть, но точно не на примитивные сериалы «для народа», это абсолютно позорно, как по мне. Мы уже это проходили, к сожалению, и дальше наступаем на те же грабли.»
Богдана Фроляк также отметила, что будущий министр должен иметь непосредственное отношение к культуре.
«Сейчас все говорят, что министр должен быть прежде всего хорошим менеджером, может и так. Но, как по мне, министр культуры, все же, должен иметь непосредственное отношение к этой культуре, понимать специфику и потребности культуры и действовать в интересах культуры и Украины.»
Александр Щур, продюсер, сценарист bucha.film, также продолжил мысль о том, что стоит развивать культурные проекты, которые помогают влиять на иностранную аудиторию. Он предложил и решение проблемы с выделением средств на культуру.
Считаю, что сейчас все должно быть направлено на нашу победу, поэтому нужно в первую очередь поддерживать и развивать те проекты, которые помогают влиять на иностранную аудиторию, продвигать наши нарративы. Чтобы западные политики, которые прислушиваются к своим избирателям, и в дальнейшем помогали Украине финансово и военно. Также хотелось бы от Минкульта большей работы по привлечению иностранных фондов, частных инвесторов, тогда не будет нареканий, что бюджетные средства идут не на дроны, а на производство комедийных сериалов.
Украине не нужно министерство культуры?
Руслан Горовой, украинский журналист, режиссер, писатель, автор проекта «Служба розыска детей», соучредитель издательства «ТаТиШо», высказал мнение, что Украине вообще не нужно иметь министерство культуры и чиновника, который будет им руководить.
Я против в принципе какого-то министерства, которое может курировать культуру. Это какой-то нонсенс. Чиновник не должен никаким образом отвечать за культуру. У чиновника есть свои обязанности, показатели, тогда это кураторство доводится до «пшика». Чиновники только получают зарплату и занимаются неизвестно чем с точки зрения культуры. Именно поэтому мы проигрываем. Единственное возможное министерство культуры - это в россии, там где авторитарная система: тебе сказали, ты делай и все. В демократическом государстве, которое мы хотим построить, такого вообще не должно быть.
Горовой добавил, что не может сказать чего-то хорошего об Александре Ткаченко как министре культуры: «Это абсолютная конъюктура, приспособление по всем фронтам.»
Художник высказал мнение и о фильмах о войне или во время войны.
Все должно делаться от невозможности молчать. А все то, что делается за условный грант от государства, когда ты выиграл конкурс, где непонятно кто судьи, и есть просто какие-то условия, это просто бизнес - я против этого. Есть куча документального контента, которым могло бы государство уже оперировать, продвигать этих людей, которые наснимали хорошей документалистики. Можно хотя бы просто помогать продвигать то, что есть, не снимать другое. Государство этим не занимается - ни сегодня, ни раньше. У меня есть опыт с одним из моих фильмов, который был в ООН на «Ukraine EXISTS» (выставка украинского современного искусства в штаб-квартире организации - ред.) - «Укропы Донбасса». И когда я со своими друзьями, Тарасом Тополей, несколькими художниками, сделали выставку в ООН, посвященную войне в Украине, она уже закончилась, только тогда государство в лице министерства культуры спросило «чем вам помочь». Государство в принципе инертное в этих вопросах, поэтому лучше, чтобы оно «не лезло». Можете помочь - помогайте. А раздавать деньги от имени государства - мне этот путь непонятен.
Автор: Надя Кибукевич
Напомним, 20 июля министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко подал заявление об отставке.
Этому предшествовал ряд связанных с ним скандалов: например, ситуация с сериалом, на который Минкульт во время военного положения планировал дать 33 млн грн. Подробнее – читайте в нашем материале.