Проблема с фортификационными сооружениями публично проявилась после того, как Силы обороны отступили из Авдеевки. Тогда командование рапортовало, что войска идут на заранее подготовленные позиции. Но без мощной укрепленной линии обороны пришлось снова отступить.
В СМИ начали освещать беспорядок в строительстве оборонительных сооружений, власть в ответ выделила еще больше финансирования на эти нужды. Решило ли это системные проблемы с возведением фортификаций и что думают об этом военнослужащие - в материале UA.NEWS.
Усиленное финансирование
В строительство линии обороны государство вкладывает десятки миллиардов. Осенью прошлого года на возведение фортификационных сооружений на основных направлениях фронта Кабмин уже выделил почти 800 млн грн. А с начала этого года - 20 млрд грн. Как сообщил премьер-министр Денис Шмыгаль, Минобороны держало 3 млрд грн и еще более 16 млрд грн - ряд областных военных администраций.
"4 млрд грн - для Харьковской, 1,8 млрд грн - для Сумской, 1,5 - для Волынской, 1,5 - Одесской, по 1,3 млрд грн - Запорожская и Херсонская, 1,2 млрд - Донецкая и 1,1 - Киевская область для строительства фортификаций. Все эти средства мы предусмотрели для того, чтобы создавать качественные, преимущественно бетонированные системы фортификаций и инженерные невзрывные заграждения", - заявил Шмыгаль на ежегодной пресс-конференции 4 марта.
Премьер-министр рассказал, что в Минобороны есть комплексный план создания линий фортификаций с инженерными заграждениями, с новыми элементами. А правительство со своей стороны выделяло и выделяет достаточно средств. Например, в этом году готово предоставить из резервного фонда средства на строительство мощных фортификаций не только на 1-2-й линиях, но и на 3-й и на 4-й.
Шмыгаль также заверил, что в прошлом году Минобороны и Генштаб ВСУ имели достаточное финансирование, чтобы на 1-й и 2-й линии строить надежные оборонительные фортификации.
"Было ли это сделано? Этот вопрос лежит в ответственности Минобороны и Генштаба, мы не можем публично это коммуницировать", - отметил он, отвечая на вопрос журналистов.
Глава правительства также сообщил, что Минобороны для фортификаций на первой линии фронта имеет дополнительный ресурс из других источников, который составляет еще почти 11 млрд грн.
Кроме того, за последние недели увеличилось количество публичных отчетов на уровне глав областных военных администраций и военного командования об активном возведении фортификаций на линии обороны. А министр обороны Рустем Умеров на днях лично проинспектировал строительство фортификаций в Запорожской области.
Что говорят на местах
"На Донбассе наконец вижу прогресс по поводу построения фортификационных сооружений. На Авдеевском направлении позади передовых позиций роют окопы и заливают бетоном укрепления. Такая перспектива сильно радует. Кайфово, когда понимаешь, что позади реально подготовленные позиции, а не траншейка по пупок)", - написал один из военнослужащих в соцсети X.
На Донбасі нарешті бачу прогрес з приводу побудови фортифікаційних споруд.
На Авдіївському напрямку позаду передових позицій риють окопи та заливають бетоном укріпи. Така перспектива сильно радує. Кайфово, коли розумієш, що ⬇️
— Serg (@NHunter007) March 18, 2024
Быстрыми темпами строят эшелонированную оборону и в Запорожской области.
"Планируется сделать эшелонированную оборону до глубины до 100 километров. Это первая линия, на которой проводятся боевые действия. Вторая - подготовленная, в случае, например, ситуации, которая случилась в Авдеевке, чтобы были уже подготовлены в случае отхода наших войск.
Третья - это будет уже полностью в бетоне. Это будет форт, оборудование долговременное. И в дальнейшем будет наращивание на рубежах городов, которые, возможно, будут проходить по линии соприкосновения. То есть круговая оборона и в дальнейшем вплоть до реки Днепра", - рассказал военный инженер Александр для проекта "Донбасс. Реалии" Радио Свобода.
Об особенностях строительства оборонительных сооружений журналистам также рассказал офицер 47-й бригады ВСУ Николай Мельник: "Любое инженерное сооружение, оно не является идеальным, и никогда не гарантирует 100% выживания личного состава. Но надо исходить из определенных вещей. Есть дронщики, которые могут завести этот FPV непосредственно в блиндаж. Для этого и строится вход в блиндаж буквой - двойная Г. А если это делается прямой вход, я поздравляю, вы номинанты на "премию Дарвина". Вы или сами идиоты, или вас не научили. То есть есть есть моменты".
"Второе, конечно, бетонные блиндажи - это очень хорошая история. Почему? Потому что если деревянная крыша, то видно тепло, и у россиян есть дроны, которые непосредственно с тепловизорами, чувствительными, они нас видят и непосредственно накрывают. Это большая проблема. Я знаю очень много людей, которые находясь в боях за то же Степное просто получили обычное обморожение, ведь физически не могли даже буржуйку растопить, потому что боялись, что прилетит. Это вторая. Третья - это, возможно, где-то насыщенность минными средствами наших линий с нормальными минными полями", - дополнил свой рассказ Мельник.
Нехватка кадров и ресурсов
В возведении оборонительных рубежей выделяют несколько проблем, связанных с нехваткой кадров, материальных ресурсов и бюрократией. Что касается кадров, то вблизи фронта укрепления строят инженерные войска, подчиненные Силам поддержки ВСУ. Их численность для выполнения масштабных задач недостаточна.
Дефицит инженерных подразделений в Украине не в последнюю очередь связан с их существенным сокращением в начале 2000-х годов, пишет BBC.News и приводит комментарий полковника запаса Виктора Кевлюка.
"Сейчас командующий оперативного командования на фронте имеет в своем составе полк оперативного обеспечения из трех батальонов, но из них работами по фортификационному обустройству может заниматься только один - тот, который обеспечен необходимым оборудованием и техникой. Это явно недостаточно", - говорит Кевлюк.
"Для того, чтобы "закопаться" для проведения оборонительной операции в оперативном командовании нужно иметь примерно 5-8 инженерных батальонов, а есть только 1. Вопрос: почему нет всех остальных? Неизвестно".
Полковник запаса также указывает на еще одну проблему - обустройство фортификаций происходило "снизу-вверх". То есть конкретное подразделение отвечало за создание линии обороны только на своем участке, а для получения древесины, бетона или техники должен был постоянно обращаться к высшему командованию.
Портал DeepState опубликовал критический анализ процесса строительства укреплений, в частности в Авдеевке, от одного военного инженера. Приводим несколько выводов из этого материала.
Почему мало пригодных окопов? Распорядителем сплошной линии обороны является пехотная часть, занимающая район обороны, а исполнителем Силы поддержки, которые в соответствии с запросом инженерных бригад осуществляют обустройство линии обороны.
Начальники инженерных служб бригад не умеют планировать наперед и не вовремя подают запросы. Когда я приезжаю на место - не имею ни карты, ни надлежащего обоснования. Как правило, говорят: "Надо выкопать от того пенька и до посадки". Но это так не работает. Оборона должна быть сплошная.
Почему нет бетона? Отсутствие желания командования бригад искать ресурсы, отсутствие самих ресурсов и безответственность командования направлений в процессе решения этих проблем.
Древесиной обеспечивает инженерная служба ОТГ, бетоном и техникой ОСУВ. Древесиной должна быть обшита вторая линия обороны, бетоном третья. Чего этого нет, потому что опять же, у бригад нет силы воли настаивать на этом, а у ОТГ нет денег, потому что сделка с древесиной это отдельная тема.
Что касается бетона, то докладываю - ни одна инженерная часть не обеспечена соответствующей техникой (собственно так и в НАТО), то есть, это осуществляет гражданская техника, а это соответствующие договоры с бизнесом.
Где тракторы? Отсутствие обеспечения, ресурсов и решений по исправлению проблемы. Здесь стоит обратить особое внимание, ведь наличие техники у инженеров Вооруженных Сил это вопиющий вопрос, который не хотят решать неотложным способом. У нас нет ни процесса договоренности, ни процесса принудительного изъятия, ни закупки техники для бойцов.
"В то же время, любыми способами, обычно, путем просто изъятия это делает русня. И пока мы ищем "демократических" путей, московиты копают, строят и убивают нас", - отметил военный инженер ВСУ.
Важны также его выводы, которые цитирует DeepState: "Пошла хорошая тенденция выделения средств от правительства на выстраивание обороны. Но дальше идет шаг, от которого дергается глаз - передача этих средств на областные советы, а там соответственно тендеры, договоры и другая бюрократия, которая затягивает время, которого у нас нет. А еще вопрос, как эти средства должны реализовываться в прифронтовых зонах? Между тем инженеры в составе Вооруженных Сил выполняют свою работу без техники и других ресурсов, непосредственно в зоне боевых действий. Между тем сами бойцы вынуждены выстраивать в ходе боев "подготовленные рубежи обороны".
Оценки военных аналитиков
Укрепление линии обороны и само понятие "активной обороны" является значительно более сложной задачей для Украины, чем возведение оборонительных рубежей россиянами. Это отмечают многие западные аналитики.
Хотя сильные укрепления замедлят движение российских войск, сократят количество украинских войск, необходимых для защиты, и означают меньше жертв, они также уменьшат амбиции Киева вернуть себе оккупированную территорию, пишет The Telegraph.
"Проблема украинцев в том, что они не хотят оставаться в статичном состоянии", - сказал Эдвард Арнольд из аналитического центра Королевского института объединенных сил. "Если линии станут статичными и вообще не будут двигаться, это нехорошо с политической точки зрения".
Именно здесь для украинских сил вступает в силу концепция "активной обороны": удержание оборонительных линий при одновременном продолжении наступательных действий в надежде найти слабые места, которые могут привести к разрушению российских линий, отмечает издание.
В то же время на участках, где ВСУ заняли более статичные позиции, возведение оборонительных сооружений выглядит достаточно мощно.
Например, линия обороны, которую украинцы будут на Донбассе, по выводам западного ОSINТ-аналитика Клемана Молина, совсем другая и более сложная, чем линия Суровикина, которую строили россияне. Она состоит из высокозащищенной укрепленной системы, разделенной полями.
Let’s talk about Ukrainian defensive lines I called “Donbass line”.
Donbass line is quite different and more complex than Russian Surovikin system: it is composed of highly defended fortified system, separated by fields.
Zoom in⬇️
4/ pic.twitter.com/NuUvMNMBoy
— Clément Molin (@clement_molin) January 10, 2024
"Если мы возьмем пример линии, выходящей на юг в районе Курахово, то на снимках Sentinel-2 мы увидим, что каждую систему разделяет не менее километра.
Каждый форт может защищаться со всех сторон: чтобы продвинуться вперед, вам придется захватить их все...В отличие от российской линии, украинская состоит из множества фортов, защищающих друг друга", - написал аналитик в соцсети X.
If we take the example of Ukrainsk-Muraka line (facing south near Kourakhove), we can see on this Sentinel-2 imagery that each system is separated by a kilometer at least.
Each fort can defend itself from every direction: you have to take all of them to advance.
5/ pic.twitter.com/sAENdcptAP
— Clément Molin (@clement_molin) January 10, 2024
Военная стратегия Украины на 2024 год должна быть сосредоточена на удержании линии фронта и обеспечении постоянного контроля над примерно 82% территории страны, которая остается в руках Украины, считают военные эксперты Atlantic Council.
Стратегия активной обороны в 2024 году, по оценкам аналитиков, позволит Киеву достичь двойной цели: предотвратить любые крупные наступления россии и будет способствовать Украине в войне на истощение. Что создаст основу для наступательных операций ВСУ в 2025 году.
Весь инсайд и актуальная информация на нашем Телеграм-канале, а также бонусы и оперативные новости.