Нормандская встреча 9 декабря при участии лидеров Украины, Франции, Германии и России стала топовой темой на полосах мировой прессы.
Ведущие медиа схожи в своих оценках: первые прямые очные переговоры между Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным не остановили войну в Украине, но позволили сдвинуть мирный процесс с мертвой точки. Что написали о событии западные СМИ – рассказываем подробнее.
TWP: одиночество Зеленского и скромные успехи в Париже
«Переговоры принесли достаточный прогресс для продвижения мирного процесса, но, как и ожидалось, крупного прорыва не было»
Переговоры были неким «реслингом» между «комиком, ставшим президентом, без опыта международной дипломатии, и расчетливым бывшим агентом КГБ, который был у власти десятилетиями», пишет автор. В борьбе за Украину Зеленский один, так как все союзники, включая США, заняты своими внутренними повестками.
«Препятствия на пути дальнейшего прогресса огромны.. Путин, по всей видимости, вряд ли откажется от долгосрочной стратегической цели России, заключающейся в том, чтобы прочно удерживать Украину в своей геополитической тени»
Bloomberg: Путин и Зеленский встретились не напрасно
Колумнист Bloomberg в заметке «Первая встреча Зеленского с Путиным не прошла даром» (Putin and Zelenskiy Didn’t Waste Their First Meeting) пишет о том, что полное завершение конфликта на Донбассе пока невозможно, но у сторон достаточно стимулов, чтобы остановить кровопролитие.
«Никто не ожидал чудес от первой встречи президента Украины Владимира Зеленского с российским коллегой Владимиром Путиным. Но, как выяснилось в первые часы вторника, они оба сделали шаг от неразрешенного конфликта, который не работает ни для одного из них, к неразрешенному конфликту, который мог бы работать на обоих»
Автор считает, что для обоих лидеров рано или поздно наступил бы момент, когда они должны были сесть за стол переговоров.
«Но остается предел тому, что является политически осуществимым. Для Зеленского предоставление автономии восточному региону означало бы превращение Украины в федерацию, что является красной линией; разрешение на проведение выборов до восстановления контроля над границей может привести к националистическому восстанию… Для Путина даже статус-кво предпочтительнее, чем позволить Украине ослабить автономию региона и отвоевать его до проведения выборов. Это открыло бы четкий путь к членству Украины в НАТО, что было бы невозможно принять Путину»
И тем не менее, встреча имела смысл. То решение, к которому пришли стороны – «промежуточное и несовершенное», но оно «может быть приемлемым для всех сторон», пишет журналист.
«Зеленскому все еще нужно сказать, что он остановил войну. Обмен заключенными и отвод войск имеют большое значение для достижения этой цели»
Путин может использовать ситуацию как в качестве предпосылок для смягчения санкций со стороны ЕС.
«Оба лидера согласились работать с политическими условиями до следующей Нормандской встречи. Маловероятно, что это достижимо, но если к марту они добьются достаточного прогресса в отводе войск, Макрон и Меркель должны будут решить, следует ли ослабить санкции»
«Если они пойдут на это, Европа получит еще один глубоко замороженный конфликт, такой как в Молдове, где пророссийский анклав, Приднестровье, терпимый и в значительной степени интегрированный в широкую экономику. Там нет боевых столкновений и смертей, нет гуманитарной катастрофой. Такая ситуация позволила бы Зеленскому претендовать на успех, не будучи свергнутым, а Путину не допустить Украину в НАТО. И дала бы Макрону возможность реализовать свои амбициозные планы по реформированию архитектуры безопасности Европы»
Если санкции сохранятся, Путину придется вернуться к вопросу прекращения огня снова. Это то, чем он держит Зеленского на крючке.
«Единственная заинтересованная сторона, для которой такой сценарий был бы неприемлемым, - это США, которые хотят, чтобы Россия участвовала на как можно большем количестве фронтов: таким образом, она меньше угрожает НАТО и американским интересам на Ближнем Востоке и в Африке»
Вариант с замороженным конфликтом может быть самым лучшим в текущих условиях, заключает автор:
«Когда люди перестают гибнуть, геополитика может отойти на задний план – и на этот раз перемирие действительно имеет шанс удержаться, по крайней мере, на некоторое время»
Reuters: Встреча Путина и Зеленского – холодный язык жестов и осторожные заявления
Reuters в материале «Лидеры России и Украины на первой встрече договорились об обмене заключенными» (Russia and Ukraine leaders, in first talks, agree to exchange prisoners) пишет о том, самые острые вопросы в отношениях между Киевом и Москвой по итогам Норманди остались нерешенными.
Войну на Донбассе авторы называют «самым глубоким разрывом между востоком и западом со времен холодной войны». Журналисты обратили внимание на язык жестов между лидерами:
«Язык жестов между Путиным и Зеленским, бывшим комиком, избранным президентом в начале этого года на основании обещания разрешить конфликт, был холодным. Публичного рукопожатия не было, и оба избегали зрительного контакта»
Но стороны пришли к конкретным обязательствам, связанным с обменом пленными, отводом войск и усилением функций наблюдательной миссии ОБСЕ. Вопрос местных выборов на Донбассе остался «главным камнем преткновения»:
«Не было окончательного согласия по политическим вопросам, которые стоят на пути урегулирования конфликта. К ним относится статус Донбасса на территории Украины и кто должен де-факто контролировать границу между Донбассом и Россией»
Итоги встречи Зеленский дипломатично назвал ничьей, а Путин «осторожно высказался о правильном направлении в достижении мира», подытожили авторы.
The Guardian: скромные результаты без политического прогресса
Британское медиа The Guardian, «Россия-Украина: предварительный прогресс на первых переговорах за три года» (Russia-Ukraine: tentative progress at first talks for three years) оценивает итоги Нормандской встречи как скромные:
«Никакого прорыва на встрече с Зеленским нет, но Путин согласен с тем, что в отношениях произошла «оттепель». Переговоры между лидерами России и Украины лицом к лицу привели к скромному прогрессу, с предварительными соглашениями по обмену заключенными и полным прекращением огня, но без политического прорыва относительно пятилетнего конфликта на юго-востоке Украины»
