Как изменилась тактика контрнаступления ВСУ за три месяца, какой техникой и минными ловушками усилили оборону россияне и почему ошибаются западные критики. Просчеты и успехи украинского контрнаступления подробно проанализировали Майкл Хофман - эксперт Фонда Карнеги по вопросам российской армии и евразийской безопасности, руководитель программы изучения России в Центре военно-морского анализа, а также Роб Ли - эксперт Института внешнеполитических исследований (США), бывший офицер морской пехоты. Основные тезисы и выводы исследования - в материале UA.NEWS.
Первоначальная тактика
Первоначальный план Украины, похоже, заключался в продвижении вдоль нескольких осей, чтобы выявить слабые места для прорыва главного оборонительного пояса рф. ВСУ стремились заставить войска рф широко развернуть резервы на линии фронта, чтобы уменьшить их способность реагировать на прорыв, считает Майкл Хофман. В начале контрнаступления ситуация выглядела так:
Пять из первых девяти новых бригад, подготовленных и оснащенных по стандартам НАТО, были задействованы в начале наступления. В основном в боевых действиях за освобождение городов были привлечены более опытные бригады.
Начальная атака была не просто разведкой или зондированием, скорее всего, она была направлена на быстрый прорыв через передовые позиции россиян. Отмечается, что 47-я механизированная бригада 9-го корпуса имела лучшее оснащение, в частности, боевые машины пехоты M2A2 "Брэдли". В первых атаках участвовали танки Leopard 2A6, а также дефицитные минно-взрывные машины Leopard 2R и Wisent. Это свидетельствует о том, что Ореховская ось была приоритетной, а не просто зондированием или отвлекающим действием.
Первоначальный штурм стал жертвой множества проблем с планированием, разведкой и координацией.
"Одно из украинских подразделений столкнулось с проблемами, которые заставили его опоздать с началом штурма на несколько часов. Это означало, что подразделение пошло на штурм задолго после того, как был открыт основной артиллерийский огонь на подавление, что сделало его штурмовые силы уязвимыми перед российской артиллерией и противотанковыми управляемыми ракетами. Это наступление должно было состояться в темноте, но вместо этого произошло на рассвете. Что свело на нет преимущество, которое предоставляли западные бронемашины, которые имели лучшие приборы ночного видения.
Другое украинское подразделение приняло дружественные подразделения, прикрывавшие его фланг, за начальную российскую линию и в путанице вступило с ними в бой. Другая группировка была дезориентирована ночью, что сделало их уязвимыми к огню российской артиллерии...Эти проблемы были характерны не для наступления в целом, а для начальных проблем, с которыми столкнулись новые бригады", - говорится в исследовании.
В то же время военные аналитики обращают внимание, что любая западная армия, которая вынуждена использовать подразделения, прошедшие лишь несколько месячную подготовку, столкнулась бы с похожими проблемами.
Масштабы контрнаступления
"Западная критика не учитывает реальные ограничения относительно способности украинской армии применять войска в больших масштабах", - отмечает военный аналитик Майкл Кофман. Соединенные Штаты неправильно интерпретируют это как неспособность Украины к наступлению. Однако, учитывая вызовы, с которыми столкнулись новые бригады ВСУ в начале, атаки несколькими батальонами вместо рот, вероятно, обострили бы проблемы с координацией и привели бы к большим потерям.
На практике украинская бригада в наступлении - это часто две или три роты, которые наступают, усиленные бронетехникой и элементами поддержки. Значительное увеличение масштаба является вызовом для украинских сил, особенно для новых бригад, которым не хватает опыта и подготовки командного состава.
Применение танков. Например, в районе Бахмута многие украинские механизированные атаки происходят силами одного-двух отделений при поддержке двух танков. Украинские танковые подразделения редко атакуют на уровне роты из-за риска потерять слишком много танков за один раз. Танковые бои происходят редко. Танки проводят большую часть времени, поддерживая пехоту и ведя непрямой огонь.
Новым бригадам не хватало сплоченности и опыта. Новыми были не только пехотные батальоны и подразделения прорыва, но и артиллерия и компоненты поддержки. Проблемы новоприбывших заставили другие подразделения, в частности менее оснащенную Нацгвардию, взять на себя выполнение задач, а в некоторых случаях полностью заменить их на линии фронта. Даже плохо оснащенные подразделения территориальной обороны вынуждены были участвовать в освобождении городов в рамках контрнаступления.
Украина выбрала главной осью наступления район Орехов-Токмак, который является наиболее укрепленной частью российской обороны. Эти подразделения столкнулись с непростой задачей против хорошо подготовленной обороны с плотными минными полями, окопанными войсками, многочисленными противотанковыми управляемыми ракетами, блуждающими боеприпасами и боевыми вертолетами, которые поддерживали российские линии.
Военные аналитики Майкл Хофман и Роб Ли утверждают, что преимущество украинского командования вытекает из понимания своих сильных сторон, учитывая организационную способность, опыт, качество вооруженных сил и ограниченность средств, необходимых для поддержки широкомасштабного наступления. В то же время западные тренировочные программы теряют качество от чрезмерного сокращения. Но и украинские подразделения не обязательно тренируются на Западе так, как они будут воевать в Украине, используя те же самые системы, тактику и методы. Все это указывает на необходимость эволюции будущих западных тренировочных программ - чтобы они были лучше связаны с реалиями этой войны.
Тактика истощения
После первой недели военных операций контрнаступление перешло в фазу истощения. Украинские войска ослабляют российскую оборону артиллерийским огнем, зенитно-ракетными комплексами, беспилотниками и ударами ракет Storm Shadow по важным объектам. Украина также пытается перекрыть российское обеспечение из Крыма, нанося удары по мостам и железной дороге, включая Крымский мост. Эта война постоянно демонстрирует сложность организации наступления против подготовленной обороны, частично это связано с неспособностью одной стороны достичь превосходства в воздухе над другой. Но есть и другие факторы, которые называют в исследовании:
Учитывая многослойность российских оборонительных линий, минных полей и укреплений, маловероятно, что ВСУ смогут достичь прорыва без предварительного истощения личного состава противника. При этом этот процесс не обязательно является линейным, и линии обороны могут разрушаться, когда имеющаяся живая сила больше не может их защищать или когда подкрепление не может быть вовремя развернуто.
Украинская пехота проводит атаки, как правило, взводными и ротными группами. Это мучительно медленно и не может создать импульс для прорыва, но в ближнем бою украинские подразделения, как правило, лучше российских. ВСУ, вероятно, несут меньшие потери, действуя небольшими, разобщенными подразделениями.
С помощью проникающей разведки, наблюдения и рекогносцировки Украина со временем получает преимущество в контрбатарейной борьбе. Постоянное уничтожение и ослепление российской артиллерии путем нацеливания на контрбатарейные радары помогло Украине установить видимое огневое преимущество.
Украина убила нескольких российских генералов во время ракетных ударов Storm Shadow, а также нанесла удары по логистическим узлам и ключевым мостам. Однако четыре месяца ударов ракетами Storm Shadow свидетельствуют, что задача разорвать российские линии снабжения только с помощью ракет является более сложной, чем считалось. Поскольку россияне адаптировались к работе систем HIMARS, укрепили узлы командования и управления, распылили логистику.
Тактика истощения противника является обременительной с точки зрения ресурсов. Поэтому, по мнению Майкла Хофмана, Вашингтон был вынужден разрешить использование кассетных боеприпасов - из-за нехватки артиллерийских боеприпасов. "Кассетные боеприпасы являются опасным оружием с длительными последствиями, но другого способа удовлетворить потребности Украины в артиллерийских боеприпасах не было. Это было критически важное решение, которое продлило временной график и дало возможность Украине достичь успеха в этом вопросе. ...Это свидетельствует о том, что основными факторами, которые будут влиять на наступление Украины, остаются наличие боеприпасов и сил", - делает выводы Хофман.
Оборонительный пояс армии рф
На юге российские военные закрепились на уровне общевойсковой армии. На практике это означает перекрытие минных полей, опорных пунктов, бетонных укрепленных окопов, бункеров и нескольких линий обороны с коммуникационными траншеями между ними. Майкл Хофман и Роб Ли подробно разобрали оборонительную тактику россиян:
Войска рф обустраивают, например, окопы-приманки, заминированные взрывчаткой, которая может быть дистанционно взорвана после того, как их займут украинские солдаты. Российские команды противотанковых управляемых ракет установили камеры перед своими позициями, чтобы обнаруживать украинскую технику, а также прорыли туннели для переброски боеприпасов, техники и личного состава. Они регулярно контратакуют утраченные позиции, хотя общая стратегия заключается в том, чтобы не удерживать линии фронта любой ценой.
Перед позициями отдельных российских рот, установлены минные поля с сотнями или тысячами противотанковых мин ТМ-62М. Они устанавливают три мины ТМ-62М друг на друга специально для того, чтобы уничтожить - а не просто повредить - минные катки и тралы, которые используются для прорыва бронемашин и танков. В дополнение противотанковые мины взрывного действия ТМ-83 часто устанавливают в лесополосах, чтобы поражать украинскую технику сбоку, когда она едет по грунтовым дорогам.
Противотанковые мины комбинируют с противопехотными минами, чтобы нанести больший урон. Российские войска также используют авиационные бомбы ФАБ-100 и ФАБ-250 как самодельные мины. Их устанавливают дистанционно с помощью артиллерии, минно-взрывных систем и даже беспилотников.
Украинские машины разминирования, в том числе те, что несут линейные заряды для разминирования, являются приоритетной мишенью для противника, в частности, для противотанковых управляемых ракетных комплексов. Это заставило Украину использовать разминирующую технику более осторожно.
Украинская пехота успешно штурмует российские позиции, но мины заставляют ее двигаться медленно и осторожно. Даже когда пехота продвигается пешком, необходимо разминировать дороги для подъезда техники. Это отягощает эвакуацию раненых и затрудняет приближение к линии фронта вспомогательных сил, таких как противовоздушная оборона, логистика и артиллерия, которые являются критически важными для поддержания динамики наступления.
Минные поля уменьшают преимущества Украины в возможностях ночного видения, которые были усилены автомобилями Bradley и танками Leopard. По словам украинского бригадного генерала Александра Тарнавского, который командует наступлением на юге: "Как только там появлялась любая техника, россияне сразу же начинали ее обстреливать и уничтожать. Поэтому разминирование проводилось только пехотой и только ночью".
Наличие мин, даже когда пути разминированы, оказывает психологическое воздействие на передвигающиеся силы. Это затрудняет выполнение большинства боевых задач.
Еще в начале контрнаступления российская оборона оказалась сильнее, чем ожидалось. Армия рф использовала беспилотники для слежения, интенсивно применяла артиллерию, удары противотанковых управляемых ракет пехоты и спецназа, а также ударные вертолеты Ка-52, и беспилотники "Ланцет". Сейчас рф начала разворачивать модернизированные вертолеты Ка-52М, которые могут запускать противотанковую ракету "Вихрь-1" и противотанковую ракету большей дальности ЛМУР вне пределов досягаемости украинской тактической ПВО. Во многих случаях танк или бронемашина после подрыва на мине обездвиживается, а затем уничтожается ударными вертолетами или беспилотниками.
Решающие недели
Ближайшие недели, вероятно, станут решающими для контрнаступления, считают военные аналитики Майкл Хофман и Роб Ли. В своем обзоре они указывают, что ВСУ, похоже, сосредоточены на дальнейшей деградации российской обороны и расширении фронта. Поскольку узкое продвижение может сделать их силы уязвимыми для контратак с флангов. В то же время возобновление наступления указывает на изменение динамики, что заставляет российских военных реагировать, чтобы попытаться стабилизировать ситуацию.
Кроме того, указывают аналитики, недавние наступательные действия Украины, похоже, осуществляются преимущественно разобщенными подразделениями. Чтобы достичь импульса, им нужно будет снова привлечь механизированные формирования. Тогда станет понятно, удалось ли за недели истощения, контрбатарейного противостояния и ударов по логистике противника создать необходимые условия для прорыва. Решающей также может стать способность ВСУ эффективно противодействовать противотанковой обороне рф.
Для России же проблема проста: укрепления имеют наибольшее значение, если они укомплектованы людьми. Если их силы истощены и им не хватает подкреплений, эти оборонительные сооружения замедлят, но не остановят продвижение Украины. Это также зависит от того, решит ли россия использовать свои резервы для контратак, или укомплектовать многочисленные линии обороны.
Для Украины же главная задача заключается не в том, чтобы прорвать российскую линию обороны, а в том, чтобы сделать это с достаточными силами в резерве. Чтобы использовать этот прорыв для достижения своих целей.
