В свете растущих геополитических напряжений в Восточной Европе, а также агрессивной политики и риторики Российской Федерации, вопрос безопасности Польши и стран Балтии вновь приобретает особую актуальность. Многие эксперты сходятся во мнении, что после Украины именно эти государства могут стать следующими жертвами Кремля.
И хотя конца войне в Украине пока не видно, исторический опыт, современные вызовы и подготовка к возможным сценариям агрессии со стороны Москвы требуют детального анализа уже здесь и сейчас. Ведь еще римляне говорили: «Si vis pacem, para bellum» — «хочешь мира — готовься к войне».
Собственно, все вышеупомянутые страны уже готовятся. Прямо сейчас в Польше идет активная подготовка к возможным боевым действиям. То же самое происходит и в балтийских государствах.
Почему страны Балтии и Польша исторически враждовали с Россией, какими могут быть шаги РФ и как потенциальные жертвы агрессии готовятся к обороне? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук разбирался в вопросе.
Исторический контекст конфликтности
Отношения между Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией и Россией на протяжении веков характеризовались сложностью и регулярными конфликтами. Они обусловливались геополитическими амбициями и борьбой этих народов за независимость от диктата Москвы.
Польско-российские отношения имеют глубокие корни, уходящие еще в Средневековье. В XVI–XVII веках Речь Посполитая, в состав которой входили Польша и Литва, была одним из ведущих европейских государств, соперничавших с Московским царством за влияние в Восточной Европе. Польско-московская война завершилась подписанием Деулинского перемирия, по которому значительные территории отошли к Речи Посполитой.
Однако в XVIII веке ситуация изменилась. Российская империя совместно с Пруссией и Австрией осуществила три раздела Речи Посполитой (в 1772, 1793 и 1795 годах), в результате чего польское государство исчезло с политической карты Европы более чем на столетие.
Россия получила значительную часть польских земель, что вызвало волну национально-освободительных восстаний. Все они были жестоко подавлены, а их участники подверглись репрессиям.
Литва, Латвия и Эстония также имели сложные отношения с Россией. После Северной войны эти территории были присоединены к Российской империи. Несмотря на сохранение некоторых автономных прав, русификация и ограничение национальных культурных проявлений стали частью имперской политики на долгие века.
После Первой мировой войны и распада континентальных империй страны Балтии обрели независимость в 1918 году. Однако период суверенитета был недолгим. В 1940 году, вследствие пакта Молотова–Риббентропа, Советский Союз аннексировал Литву, Латвию и Эстонию. Это сопровождалось массовыми депортациями, репрессиями, насильственной коллективизацией и насаждением коммунистической идеологии.
Таким образом, исторический опыт Польши и стран Балтии свидетельствует о постоянной борьбе за независимость и суверенитет в противостоянии с российской экспансией. У всех участников этого процесса есть причины не любить друг друга: порабощенные народы испытывают историческую злобу к Москве за само порабощение, а Россия, как классическая империя, считает эти народы «неблагодарными» и «русофобскими».
Возможные сценарии агрессии
Современная геополитическая ситуация в Европе, в частности продолжающаяся агрессия России против Украины, заставляет Польшу и страны Балтии серьезно оценивать потенциальные угрозы со стороны РФ. Сценарии могут быть разными.
Так, Россия вполне способна применить тактику гибридной войны, включающую кибератаки, дезинформацию, экономическое давление и поддержку пророссийских движений. Подобное Москва уже делала в Украине на протяжении многих лет — так она действует и сейчас в отношении западных стран.
Еще в декабре 2024 года польский адмирал Кшиштоф Яворский заявил, что Россия систематически нарушает безопасность в Балтийском море, в частности путем глушения мобильной связи и данных о движении судов, что создает опасность для кораблей и энергоснабжения. Эти действия направлены на проверку реакции западных стран и являются частью типичной гибридной войны, сочетающей традиционные военные методы с подрывной деятельностью в экономической и политической сферах.
Ходят упорные слухи о возможной прямой агрессии. Однако однозначное военное вторжение России в Польшу или страны Балтии на данный момент маловероятно из-за их членства в НАТО. Впрочем, «маловероятно» не означает «невозможно».
Согласно военной доктрине Российской Федерации, Москва оставляет за собой право применять военную силу в случаях, когда, по ее мнению, существует угроза ее национальным интересам. Потенциальными поводами для вторжения могут стать:
- Защита русскоязычного населения. Россия уже использовала этот аргумент во время аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Точно так же — «освобождением наших» — мотивировалось и полномасштабное вторжение в 2022 году. Здесь важно отметить, что в странах Балтии, особенно в Латвии и Эстонии, значительная часть населения является русскоязычной: около 25% в Латвии и 30% в Эстонии. В целом в балтийских государствах проживают около 900 тысяч человек, идентифицирующих себя как русские. Это может быть использовано для оправдания агрессии.
- Провокации на границе. Россия может создавать искусственные инциденты, обвиняя Польшу или Литву в «нарушении безопасности». Например, использование диверсионных групп для атак на объекты инфраструктуры или нападений на граждан РФ в этих странах. Своего рода «Гляйвицкая провокация» на российский лад.
- Блокада Сувалкского коридора. Это узкий участок польско-литовской границы длиной около 65 км, который отделяет российский анклав Калининград от Беларуси. Захват этого коридора позволил бы России отрезать страны Балтии от остальных членов НАТО, что значительно осложнило бы их оборону, оставив лишь морские пути.
- Использование союзников. Россия может спровоцировать конфликт через территорию Беларуси, что серьезно усложнит стратегическое положение Польши и Литвы. Хотя этот вариант пока маловероятен из-за позиции Александра Лукашенко, который явно не желает втягиваться напрямую в крупную войну.
Важный аспект: согласно статье 5 Североатлантического договора, нападение на одну из стран НАТО считается нападением на весь Альянс. Однако политические факторы могут влиять на реальную реакцию НАТО.
Никто не станет спорить с тем, что главные в Альянсе — все же США. Президент Дональд Трамп неоднократно критиковал НАТО и ставил под сомнение необходимость автоматической помощи странам-членам блока. Отказ США активно вмешиваться в конфликт может спровоцировать затягивание процесса принятия решений внутри НАТО.
Не исчезает и внутренний раскол. Некоторые страны-члены Альянса, в частности Германия и Франция, могут настаивать на дипломатическом решении конфликта вместо немедленного военного ответа. В конечном итоге, хотя НАТО и имеет силы быстрого реагирования, логистические трудности и политические решения могут вызвать задержку, что даст России стратегическое преимущество как минимум на первых этапах потенциальной войны.
Предупрежден — значит вооружен
Понимая реальность угрозы, Польша и страны Балтии активно наращивают свою обороноспособность в меру имеющихся сил и ресурсов. В частности, Польша инвестирует рекордные средства в оборону, планируя потратить более 4,7% ВВП на военные нужды в 2025 году. Кроме того, Варшава стремится быстро усилить, перевооружить и доукомплектовать свои вооруженные силы, доведя их численность до 300 тысяч человек.
Вдоль границы с Россией и Беларусью поляки создают систему оборонительных сооружений — «Восточный щит». Он включает противотанковые укрепления, наблюдательные пункты и фортификационные линии. Польша активно закупает американские танки Abrams, реактивные системы залпового огня HIMARS, а также истребители F-35. Наконец, страна активно участвует в международных военных учениях, таких как Defender Europe 2024, готовя и тренируя армию.
С Литвой, Латвией и Эстонией ситуация несколько сложнее. Это маленькие страны с очень небольшими армиями, которые не представляют ни реальной силы, ни реальной угрозы. Осознавая уязвимость своих территорий, балтийские государства все же пытаются укрепить обороноспособность. Та же Литва строит бетонные укрепления вдоль границы с Беларусью.
Однако основная надежда этих стран — на увеличение военного присутствия НАТО. На балтийских территориях размещены международные боевые группы Альянса под руководством Германии, Канады и Великобритании.
Все три страны также развивают киберзащиту из-за угрозы российских хакерских атак. Кроме того, они готовят население к обороне. В частности, в Литве уже восстановлена обязательная военная служба с 2026 года, а в Эстонии и Латвии активно развиваются отряды территориальной обороны, подобные украинским.
В целом все указывает на то, что эти страны готовятся к войне. Такая же интерпретация популярна на российском пропагандистском телевидении. Однако здесь не стоит путать причину со следствием.
Все это — реакция на агрессивную путинскую Россию. Потому что всем понятно: даже если бы все балтийские страны объединились, они не представляли бы серьезной угрозы для РФ. Выходит, что в милитаризации региона виновата в первую очередь сама Москва.
Мнение эксперта
Военный эксперт, полковник СБУ в отставке Олег Стариков признает, что теоретически Россия может напасть на страны Балтии, Польшу или любое другое государство. Однако к реалистичности такого сценария, особенно в ближайшее время, наш собеседник относится довольно скептически.
«Первое — если считать руководство РФ полностью некомпетентным и не считающим свои ресурсы, то почему до сих пор западный мир не достиг стратегического поражения России? Это называется "эпиграф", над которым стоит подумать. Второе — чтобы вести войну, нужны ресурсы. Согласно военной доктрине РФ, их вооруженные силы могут вести одну крупную войну и одну небольшую. Но крупная война должна быть связана с ракетной триадой, то есть с ядерным оружием. Они воюют ограниченными средствами, понимая, что если полностью мобилизуют личный состав, им не хватит сил на большую войну. Даже для того, чтобы захватить Сумскую или Харьковскую область, нужно около 800 тысяч человек. Это два крупных фронта. Мобилизовать людей можно, но врагу не хватит техники для полного укомплектования», — говорит Стариков.
По его мнению, все разговоры о возможном нападении на Балтию или Польшу — это информационно-психологические составляющие современности. Эксперт признает: нападение на Украину действительно произошло, но его мотивировали вопросами геополитики и некими «угрозами».
«Но никакой реакции на вступление Финляндии и Швеции в НАТО не было. Почему? Потому что не видят угрозы. Там есть только национальные войска, нет войск НАТО. Есть ли угрозы со стороны Балтии и Польши? Тоже нет. Так что мой вывод такой: каждая война имеет свою цель. Насколько я анализирую стратегические документы РФ — у них нет цели территориального завоевания Балтии и Польши. У них есть цель отодвинуть войска НАТО от восточных границ. Но сделать это можно политическими средствами. Чем они сейчас и занимаются», — резюмировал Олег Стариков.
В качестве итогов стоит отметить, что Польша и страны Балтии являются ключевыми элементами восточного фланга НАТО. Исторический опыт, современная агрессия России в Украине и неопределенность политики США делают их главными потенциальными целями для будущих дестабилизирующих действий Кремля.
Однако активная подготовка и тесное взаимодействие с НАТО значительно повышают их оборонительные возможности, усложняя для Москвы реализацию агрессивных сценариев. А перевооружение и усиление собственных армий должно стать сигналом для россиян, что лучше даже не начинать.
В идеале же главным способом решения кризиса безопасности должна стать дипломатия и постепенная демилитаризация в будущем. «Дилемма безопасности» работает в обе стороны, а знаменитая «чеховская ружья» рано или поздно выстрелит. Задача политиков — не доводить ситуацию до крайностей и всегда искать пути договориться хотя бы так, чтобы недопонимание не переросло в военное противостояние.
Никита Трачук
