Президент Владимир Зеленский своим указом не уволил, а временно отстранил Александра Тупицкого от обязанностей судьи Конституционного суда на период расследования. Сегодня главе КСУ необходимо сотрудничать со следствием и законно доказывать, что обвинения против него являются безосновательными, а не создавать эмоциональную пиар медиа-картинку. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политический аналитик Валентин Гладких.
Эксперт напомнил, что в Украине только суд имеет право определять законность или незаконность тех или иных действий чиновника и гражданина. Соответственно, любые действия следствия и выдвинутые обвинения являются оправданными, пока суд не установил обратное.
«Во-первых, президент своим указом не уволил, а временно отстранил Тупицкого с должности судьи КСУ на период расследования. Это абсолютно нормальное и цивилизованное решение. Ведь даже с морально-этической точки зрения, человек, которого подозревают в совершении преступления против правосудия, не может возглавлять Конституционный суд. И во-вторых, господин Тупицкий, как юрист, должен знать, что если тебя отстранили от должности и ты считаешь, что президент вышел за пределы своих полномочий, принял незаконное и несправедливое решение, то ты обязан его выполнять и одновременно имеешь право его обжаловать. А не наоборот. В данном случае, Тупицкий не имеет права лично решать, законный или незаконный указ президента. Как человек высокой правовой культуры, претендующий на определённый статус морального авторитета, он должен добровольно уйти в отставку или отстраниться от должности, хотя бы на период расследования. Вместо этого, мы видим с его стороны диаметрально противоположное поведение»
политический аналитикКроме того, политолог напомнил, что мотивация указа президента Зеленского об отстранении Тупицкого с должности судьи, основывается на том, что глава КСУ может использовать свое служебное положение для давления на свидетелей и влияния на ход расследования. Валентин Гладких подчеркнул, что указ главы государства отстраняет Тупицкого, но не увольняет с должности, как об этом утверждают некоторые СМИ и эксперты.
Аналитик отметил, что если бы не специфический статус и процедура привлечения судей КСУ к уголовной ответственности, Александра Тупицкого вообще следовало бы взять под стражу.
«В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, если существует обоснованное подозрение, что гражданин может влиять на свидетелей или на потерпевших, может уничтожить доказательства и т.п., то это достаточное основание для его заключения под стражу. Я не представляю, кто сейчас может встать на сторону господина Тупицкого и от чего его защитить – он сегодня просто использует свою должность в КСУ для личной защиты. Все остальное – весь этот бред о глобальном заговоре и узурпации власти, – типичные политические спекуляции. Если глава КСУ пытается кого-то в чём-то убедить, ему следует не идти на демонстративную конфронтацию, а максимально сотрудничать со следствием и в установленный законом способ доказывать, что обвинения и подозрения против него безосновательны. Но Тупицкий использует технологию медийной картинки и это лишь доказывает высокую слабость его юридической позиции»
Аналитик надеется, что нынешнее противостояние Конституционного суда Украины и Офиса президента не повторит конфликт 2006-2007 годов времен президентства Виктора Ющенко, когда одна сторона защищала, а другая «штурмовала» Управление государственной охраны и Министерство внутренних дел.
Напомним, 19 января сотрудники Управления государственной охраны не пустили на рабочее место в помещение Конституционного суда Украины отстраненного от должности судьи главу КСУ Александра Тупицкого.
Тем временем Государственное бюро расследований еще в декабре сообщило о подозрении Тупицкого, хотя он сам имитирует его невручение и посещает рабочее место. Сообщается, что глава КСУ влияет на своих подчиненных и те не предоставляют правоохранителям документов и ответы на запросы. Более того, в ГБР пишут, что глава КСУ «имитирует невручение подозрения» и «невступление в статус подозреваемого». В ведомстве также добавили, что согласно указу президента, Тупицкий отстранен от должности на два месяца и не имеет права находиться в помещении КСУ.
Конституционный суд и его судьи оказались в центре внимания после скандального решения КСУ от 27 октября 2020 года о неконституционности открытых электронных деклараций и некоторых полномочий Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК).
Решение спровоцировало громкий общественный и политический резонанс. Президент Владимир Зеленский внёс в Верховную Раду законопроект о прекращении полномочий всех действующих судей КСУ.
29 декабря Владимир Зеленский по итогам заседания СНБО подписал указ об отстранении Александра Тупицкого с должности судьи КСУ на два месяца. Ходатайство Офиса генпрокурора было направлено во исполнение статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает, что должностные лица, назначенные президентом, отстраняются от должности по ходатайству прокурора, и решение принимает Президент.
Однако в Конституционном суде сообщили, что президент не имеет права отстранять Тупицкого.
Адвокат Андрей Тарасов в интервью UA.News отметил, что указ Зеленского об отстранении Александра Тупицкого нелегитимен, поскольку в законодательстве отсутствует порядок реализации президентом таких полномочий.
