В информационном пространстве за последние месяцы проявился тренд противоречивого отношения к Телеграму. ГУР и СБУ заявляют об использовании этого мессенджера россиянами для информационно-психологических спецопераций (ИПСО).
Добавились также случаи информационных ударов посредством анонимных Телеграм-каналов по репутации украинского бизнеса. Такие скандалы, по сути, оправдывают требование жесткого контроля за этой платформой или вообще ее закрытие.
Скандалы, вышедшие за пределы Телеграма
В бизнес-кругах и СМИ обсуждают, как анонимный Телеграм-канал Джокер, информационно атаковал ряд компаний, в том числе украинский онлайн-сервис Uklon. Сервис обвиняли в работе в комендантское время, сокрытии налогов и сотрудничестве с международным платежным сервисом Fondy, якобы связанным с россией.
«Я ведь совершенно ничего не делаю, я тупо показываю методы работы Uklon. Я виноват, что у Uklon такие методы работы что ли? По Uklon не вписался абсолютно никто, не удивительно ли? Вы понимаете, что любой наркоман может за 15 минут пройти регистрацию в Uklon и возить людей. Uklon подвергает опасности людей», - сказано в одном из последних критических постов в адрес компании.
Отметим, что Телеграм-канал Джокер имеет более 297 600 подписчиков, поэтому распространенная им информация охватывает значительную аудиторию.
По каждому из анонимных обвинений Uklon предоставил опровержение. В частности, компания отвергла одну из самых весомых претензий – уклонение от уплаты налогов в Украине, как самого сервиса, так и таксистов.
Как пишет Экономическая правда (ЭП), «Uklon не отвечает за налоги водителей, потому что позиционирует себя как райдхейлинг-сервис. Фирма только предоставляет площадку, через которую водители оказывают услуги по доставке пассажиров. Компания не нанимает их на работу, потому не отвечает за уплату ими налогов».
Другая обвиняемая компания - Fondy - предоставила информацию ЭП, что самостоятельно инициировала проверку СБУ, «направив письма в ответ на информационные атаки анонимных телеграм-каналов... Кроме просьбы провести проверку своей деятельности, в Fondy попросили дать правовую оценку действиям Телеграм-канала Джокер».
«Не так много людей будут делать свой анализ после подобных публикаций, - говорит основательница платежного сервиса Fondy Валерия Вагоровская, - Большинство воспримет эти посты за правду, люди не до конца понимают, что это - анонимный канал», пишет Forbes.
Издание также проанализировало мотивы Телеграм-канала Джокер, который осуществлял давление не только на Uklon и Fondy. С осени прошлого года такой моббинг был нацелен на десятки других компаний. По данным Forbes, героями десятков обвиняемых постов стали Cosmolot, Favbet, Vbet, Цитрус, Стилус, Техно Еж и другие.
В публикации отмечается, что таким образом владельцев компаний пытались заставить платить за прекращение информационных нападок.
«О «Джокере» бизнес говорит коротко: создать проблемы для бизнеса вместе с силовиками. «Джокер» работает по той же схеме, что и черные адвокаты и нечистоплотные правоохранители. «Создает жертве проблему своими публикациями, а потом просит деньги для ее решения», - цитирует Forbes гендиректора ритейлера «Стилус» Андрея Карпюка.
Отмечается, что «цена за приостановление атаки, выставленная в частных разговорах, доходила до $200 000 в некоторых кейсах».
При этом из всех перечисленных компаний, которые подверглись нападениям через анонимный Телеграм-канал, именно Uklon вынес это в публичную плоскость.
«От нас требовали $200 000, но мы решили не платить и прекратили коммуникацию», - отметил соучредитель Uklon Дмитрий Дубровский в комментарии Forbes.
Вместо этого Uklon обратился в парламентский Комитет по вопросам свободы слова. Народные депутаты направили обращение в киберполицию, чтобы установить лиц, причастных к этой информационной кампании.
Если будет установлено, что произошло уголовное правонарушение, то украинская сторона будет иметь основания обратиться к администрации Telegram с целью принять меры. «Вплоть до блокировки конкретного канала», - пояснил глава комитета Ярослав Юрчишин.
Впрочем, кто именно стоит за деятельностью этого анонимного Телеграм-канала четкого ответа нет. По одной из версий, которую озвучили собеседники Forbes в Офисе президента и БЭБ, администратором «Джокера» может быть член партии «Слуга народа», который не прошел в парламент, Роман Кравец.
Противоречивый законопроект
Следствием многочисленных претензий к деятельности Телеграм-каналов стал законопроект №11115, так называемый, «законопроектом о блокировании Телеграм». Его соавтором стал народный депутат от Европейской солидарности Николай Княжицкий, сообщивший, что законопроект уже зарегистрирован в Верховной Раде.
Депутат уверяет, что будущий закон должен регулировать деятельность этой коммуникативной платформы, о полном закрытии Телеграма речь не идет.
«Прогнозировано, что против авторов законопроекта, в частности, моего скромного лица, поднялась волна черного пиара. Обвинения ничтожны – как личного, так и политического характера. Мол, мы стараемся ограничить свободу слова, доступ украинцев к информации, действуем по заказу владельцев телеканалов, интернет-изданий и т.д.
Для большинства из нас подобные обвинения – не новость. И мы понимаем, что платформам, связанным с россией, не хочется выходить на дневной свет и действовать по украинским, а не российским правилам...
Абсурд, свидетельствующий о том, что мы приближаемся к принятию парламентом решения, которое завершит историю распространения «русского мира» в нашем государстве, облегчит разоблачение агентурных сетей врага…», - написал Княжицкий в Facebook.
Вспоминая черный пиар против борцов с российской агентурной сетью, народный депутат от Европейской солидарности, вероятно, имел в виду распространенную информацию о его деловых и дружеских связях с Владимиром Сивковичем, пророссийским политиком, обвиняемым в государственной измене.
Одним из таких оппонентов Княжицкого стал Телеграм-канал «Труха. Украина», который написал: «Наши источники утверждают: Княжицкий и Сивкович продолжают общаться даже после аннексии Крыма россией, Илловайского котла и всех зверств россии в Украине. Так, нардеп в 2017 году встречался с предателем на курорте в Турции, а затем (как минимум в 2018-2019 годах) – в Израиле и Австрии. Доказательства этих поездок видны на фото, а также они находятся в базах пересечения границы».
«Более того, они кумовья. Княжицкий во времена Януковича работал помощником Сивковича. Вместе даже основали ОО «Институт Общество». Сейчас же Княжицкий прячет часть имущества руснявого друга в имении жены на Франковщине. Есть вопрос - попытка закрыть Телеграм в Украине является самостоятельной инициативой Княжицкого, или он отрабатывает план фсб?» - возмущается Телеграм-канал «Труха. Украина».
В более конструктивном русле саму идею законопроекта начали обсуждать обычные граждане и эксперты медиарынка после того, как народный депутат опубликовал в Facebook ответы на критические вопросы.
Княжицкий снова заверил, что «речь не идет о блокировании чего-либо. Речь идет лишь о налаживании коммуникации между Украиной и сервисом, который украинцы используют больше всего для получения новостей».
В ответ один из подписчиков заметил: «Многоуважаемый господин Княжицкий, с пониманием отношусь к Вашей принципиальной борьбе за информационную чистоту. Одно меня огорчает, что в этих проблемах Ваше воодушевление не проявляется относительно предупреждения «шумов» Единых новостей, в результате чего многие, в частности я, пользуемся более разносторонними, содержательными и оперативными сайтами уважаемых политиков, блоггеров и т.д. на Телеграм и других каналах...»
Также возникли обстоятельные вопросы со стороны экспертов. В частности, юрист Института медиа права Игорь Раскладай отметил: «Ну вот есть телеграммы, он официально на bvi и в дубае, реально в питере. И что будем делать? »
Николай Княжицкий: «Они должны открыть представительство в Украине или странах ЕС и сотрудничать с государством. В противном случае чиновникам, банкам и использующим массивы персональных данных будет запрещено использовать платформу для работы. В конце концов, в посте и законе все разъяснено. Это, по сути, копия европейского законодательства».
Игорь Раскладай: «Разумеется. Надеюсь будет экспертное обсуждение на эту тему, потому что вопросов уже много, которые нужно обсудить, начиная с того, что это должен быть отдельный закон, а не закон о медиа».
Под контролем ФСБ
российские власти официально заблокировали Телеграм в апреле 2018 года после отказа сети передать ключи шифрования Федеральной службе безопасности (ФСБ). роскомнадзор заблокировал миллионы IP-адресов, поскольку платформа использовала различные тактики для обхода российской цензуры. Контролирующим органам рф так и не удалось существенно ограничить доступ россиян к Телеграм.
В июне 2020 года роскомнадзор объявил, что снимает ограничения на доступ к платформе Телеграм. Сообщалось, что с федеральными прокурорами было достигнуто соглашение о разблокировании платформы.
«Мы высоко оцениваем высказанную основателем Telegram Павлом Дуровым готовность бороться с терроризмом и экстремизмом», - пояснили в роскомнадзоре.
Детали сделки не разглашались, но в СМИ писали, что Телеграм, вероятно, перешел под контроль российских спецслужб. Интересно, что в большинстве случаев задержания вражеских агентов в Украине, все они контактировали с кураторами из ФСБ и корректировали ракетные удары именно через этот мессенджер.
О высокой вероятности того, что серверы соцсети Телеграм расположены на территории рф заявили в Службе безопасности Украины. Также в СБУ отметили, что владелец Телеграмм и его разработчики являются гражданами рф.
«Мы видим четкое сотрудничество Телеграм с роскомнадзором и ФСБ. Когда нужно ФСБ заблокировать любой канал на территории рф, Телеграм выполняет эти указания моментально», - сказал представитель Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности СБУ Александр Мельниченко во время Kyiv Stratcom Forum 2024.
Мельниченко также напомнил формулу влияния на граждан через анонимные Телеграм-каналы: «Дают 80% правдивой информации, а затем 20% - манипулятивной информации, чтобы оказывать влияние именно на украинскую аудиторию. Этот принцип «80 на 20» использовал еще Геббельс».
Очистка информационного пространства
Телеграм-каналы – эффективный инструмент для коммуникации, который могут использовать в своих целях как российские оккупанты, так и украинские власти, признают в Главном управлении разведки Минобороны Украины.
«То, как сегодня функционирует Телеграм в Украине, несет угрозы национальной безопасности нашего государства, однако эта цифровая платформа является удобным и эффективным инструментом, которым пользуется не только враг, но и украинская власть», - подчеркнул руководитель ГУР Кирилл Буданов на Kyiv Stratcom. Forum 2024, пишет Детектор медиа.
«Палка с двумя концами – это Телеграм. Все его читают. Он во многом наносит разрушительный эффект здесь внутри, но так же благодаря нему можно что-то доносить до людей на оккупированных территориях. Это то, что более или менее работает», - добавил Буданов.
По его мнению, деятельность Телеграма в Украине нужно регулировать и ввести официальную регистрацию всех каналов.
«С точки зрения национальной безопасности Телеграм точно проблема, это надо понимать. При том, что я совершенно против притеснений свободы слова, но это уже слишком. То есть у нас любой человек может открыть канал, начать «вещать» на нем все, что заблагорассудится, абсолютно все, что он хочет. А когда начинают что-либо делать, прикрывается тем, что это ограничение свободы СМИ. Это не свобода СМИ, это немного иначе называется... По-моему, один из вариантов - это заставить всех официально зарегистрироваться. Ты хочешь быть средством массовой информации? Пожалуйста, регистрируйся. Нечего скрывать, если хочешь доносить до людей свой взгляд на правду. Это немного исправит ситуацию», — считает глава ГУР.
В бизнес-кругах также озвучивают запрос на вывод из тени и регистрацию Телеграм-каналов.
«Сейчас в Украине есть запрос на деанонимизацию каналов и перевод их в статус медиа со всеми соответствующими обязанностями», – говорит консультант по цифровым технологиям eQualitie Виталий Мороз, пишет Forbes.
«Если государство не будет действовать, анонимные Телеграм-каналы станут мощным инструментом шантажа бизнеса», – считает соучредитель Uklon Дмитрий Дубровский.
Таким образом, законодательное урегулирование этой сферы осветит, насколько искренним является желание власти снизить давление на бизнес. И готовы ли власти избавиться от анонимных игроков информационного рынка, которых можно также использовать в собственных интересах, в частности, в политической борьбе.
Весь инсайд и актуальная информация на нашем Телеграм-канале, а также бонусы и оперативные новости.