В інформаційному просторі за останні місяці проявився тренд суперечливого ставлення до Телеграму. ГУР та СБУ заявляють про використання цього месенджера росіянами для інформаційно-психологічних спецоперацій (ІПСО).
Додалися також випадки інформаційних ударів через анонімні Телеграм-канали по репутації українського бізнесу. Такі скандали, по суті, виправдовують вимогу жорсткого контролю за цією платформою, або й взагалі її закриття.
Скандали, які вийшли за межі Телеграму
У бізнес-колах та ЗМІ обговорюють, як анонімний Телеграм-канал Джокер, інформаційно атакував низку компаній, зокрема український онлайн-сервіс Uklon. Сервіс звинувачували у роботі в комендантську годину, приховуванні податків та співпрацю із міжнародним платіжним сервісом Fondy, нібито пов'язаним із росією.
«Я ж абсолютно нічого не роблю, я тупо показую методи роботи Uklon. Я винен, що в Uklon такі методи роботи чи що? За Uklon не вписався абсолютно ніхто, не дивно? Ви розумієте, що будь-який наркоман може за 15 хвилин пройти реєстрацію в Uklon і возити людей. Uklon наражає на небезпеку людей», - сказано в одному з останніх критичних постів на адресу компанії.
Зазначимо, що Телеграм-канал Джокер має понад 297 600 підписників, а тому поширена ним інформація охоплює значну аудиторію.
За кожним із анонімних із звинувачень Uklon надав спростування. Зокрема компанія відкинула одну із найвагоміших претензій – ухилення від сплати податків в Україні, як самого сервісу, так і таксистів.
Як пише Економічна правда (ЕП), «Uklon не відповідає за податки водіїв, бо позиціонує себе як райдхейлінг-сервіс. Фірма лише надає майданчик, через який водії надають послуги з доставки пасажирів. Компанія не наймає їх на роботу, тому не відповідає за сплату ними податків».
Інша звинувачувана компанія – Fondy – надала інформацію ЕП, що самостійно ініціювала перевірку СБУ, «надіславши листи у відповідь на інформаційні атаки анонімних телеграм-каналів... Крім прохання провести перевірку своєї діяльності, у Fondy попросили надати правову оцінку діям Телеграм-каналу Джокер».
«Не так багато людей будуть робити свій аналіз після подібних публікацій, – каже засновниця платіжного сервісу Fondy Валерія Вагоровська. – Більшість сприйме ці пости за правду, люди не до кінця розуміють, що це – анонімний канал», пише Forbes.
Видання також проаналізувало мотиви Телеграм-каналу Джокер, який здійснював тиск не лише на Uklon та Fondy. З осені минулого року такий мобінг був націлений на десятки інших компанії. За даними Forbes, героями десятків звинувачувальних постів стали Cosmolot, Favbet , Vbet, Цитрус, Стилус, Техно Їжак та інші.
У публікації наголошується, що в такий спосіб власників компаній намагалися змусити платити за припинення інформаційних нападок.
«Про «Джокера» бізнес каже коротко: створити проблеми для бізнесу разом із силовиками. «Джокер» працює за тією ж схемою, що й чорні адвокати та нечистоплотні правоохоронці. «Створює жертві проблему своїми публікаціями, а потім просить гроші для її вирішення», – цитує Forbes гендиректора ритейлера «Стилус» Андрія Карпюка.
Зазначається, що «ціна за призупинення атаки, виставлена в приватних розмовах, доходила до $200 000 в деяких кейсах».
При цьому з усіх перелічених компаній, які зазнали нападок через анонімний Телеграм-канал, саме Uklon виніс це у публічну площину.
«Від нас вимагали $200 000, але ми вирішили не платити й припинили комунікацію», – наголосив співзасновник Uklon Дмитро Дубровський у коментарі Forbes.
Натомість Uklon звернувся до парламентського Комітету з питань свободи слова. Народні депутати направили звернення до кіберполіції, щоб встановити осіб, причетних до цієї інформаційної кампанії.
Якщо буде встановлено, що відбулося кримінальне правопорушення, то українська сторона матиме підстави звернутися до адміністрації Telegram із метою вжити заходів. «Аж до блокування конкретного каналу», – пояснив очільник комітету Ярослав Юрчишин.
Утім, хто саме стоїть за діяльністю цього анонімного Телеграм-каналу чіткої відповіді немає. За однією із версій, яку озвучили співрозмовники Forbes в Офісі президента та БЕБ, адміністратором «Джокера» може бути член партії «Слуга народу», який не пройшов до парламенту, Роман Кравець.
Суперечливий законопроєкт
Наслідком численних претензій до діяльності Телеграм-каналів став законопроєкт № 11115, так званий, «законопроєктом про блокування Телеграму». Його співавтором став народний депутат від Європейської солідарності Микола Княжицький, який повідомив, що законопроєкт вже зареєстрований у Верховній Раді.
Депутат запевняє, що майбутній закон має регулювати діяльність цієї комунікативної платформи, про повне закриття Телеграму не йдеться.
«Прогнозовано, проти авторів законопроєкту, зокрема, моєї скромної особи, піднялася хвиля чорного піару. Звинувачення нікчемні – як особистого, так і політичного характеру. Мовляв, ми намагаємося обмежити свободу слова, доступ українців до інформації, діємо на замовлення власників телеканалів, інтернет-видань тощо.
Для більшості з нас подібні звинувачення – не новина. І ми розуміємо, що платформам, які пов’язані з росією, не хочеться виходити на денне світло й діяти за українськими, а не російськими правилами...
Абсурд, який свідчить про те, що ми наближаємося до прийняття парламентом рішення, яке завершить історію поширення «русского міра» в нашій державі, полегшить викриття агентурних мереж ворога…», - написав Княжицький у Facebook.
Згадуючи чорний піар проти поборників російської агентурної мережі, народний депутат від Європейської солідарності, мабуть, мав на увазі поширену інформацію про його ділові та дружні зв'язки із Володимиром Сівковичем, проросійським політиком, звинуваченим у державній зраді.
Одним із таких опонентів Княжицького став Телеграм-канал «Труха. Україна», який написав: «Наші джерела стверджують: Княжицький і Сівкович продовжують спілкуватися навіть після анексії Криму росією, Ілловайського котла та всіх звірств рф в Україні. Так, нардеп у 2017 році зустрічався зі зрадником на курорті в Туреччині, а згодом (як мінімум у 2018-2019 роках) – в Ізраїлі та Австрії. Докази цих поїздок видно на фото, а також вони є у базах перетину кордону».
«Більше того, вони куми. Княжицький за часів Януковича працював помічником Сівковича. Разом навіть заснували ГО «Інститут Суспільство». Зараз же Княжицький ховає частину майна руснявого друга в маєтку дружини на Франківщині. Є питання – спроба закрити телеграм в Україні є самостійною ініціативою Княжицького, чи він відпрацьовує план фсб?» - обурюється Телеграм-канал «Труха. Україна».
У більш конструктивному руслі саму ідею законопроєкту почали обговорювати звичайні громадяни та експерти медіаринку після того, як народний депутат опублікував у Facebook відповіді на критичні запитання.
Княжицький знову запевнив, що «не йдеться про блокування будь-чого. Йдеться лише про налагодження комунікації між Україною та сервісом, який українці використовують найбільше для отримання новин».
У відповідь один із підписників зауважив: «Вельмишановний пане Княжицький, з розумінням ставлюсь до Вашої принципової боротьби за інформаційну чистоту. Одне мене засмучує, що в цих проблемах Ваша наснага геть не виявляється щодо упередження «шумів» Єдиних новин, внаслідок чого багато хто, зокрема я, послуговуємось більш різнобічними, змістовними і оперативними сайтами шанованих політиків, блогерів, тощо на Телеграм та інших каналах...»
Також виникли ґрунтовні запитання з боку експертів. Зокрема, юрист Інституту медіа права Ігор Розкладай зауважив: «Ну от є телеграм, він офіційно на bvi і в дубаї, реально в пітері. І що робитимемо? »
Микола Княжицький: «Вони повинні відкрити представництво в Україні або країнах ЄС і співпрацювати з державою. В іншому випадку чиновникам, банкам і тим, хто використовує масиви персональних даних буде заборонено використовувати платформу для роботи. Зрештою , у пості і законі все розʼяснено. Це по суті копія європейського законодавства».
Ігор Розкладай: «Зрозуміло. Сподіваюся буде експертне обговорення на цю тему, бо питань вже багато, які треба обговорити, починаючи з того, що це має бути окремий закон, а не закон про медіа».
Під контролем ФСБ
російська влада офіційно заблокувала Телеграм у квітні 2018 року після відмови мережі передати ключі шифрування Федеральній службі безпеки (ФСБ). роскомнадзор заблокував мільйони IP-адрес, оскільки платформа використовувала різні тактики для обходу російської цензури. Контролюючим органам рф так і не вдалося істотно обмежити доступ росіян до Телеграм.
У червні 2020 року роскомнадзор оголосив, що знімає обмеження на доступ до платформи Телеграм. Повідомлялося, що з федеральними прокурорами було досягнуто угоди про розблокування платформи.
«Ми високо оцінюємо висловлену засновником Telegram Павлом Дуровим готовність боротися з тероризмом і екстремізмом», - пояснили в роскомнагляді.
Деталі угоди не розголошувалися, але у ЗМІ писали, що Телеграм, ймовірно, перейшов під контроль російських спецслужб. Цікаво, що у більшості випадків затримання ворожих агентів в Україні, усі вони контактували з кураторами із ФСБ та коригували ракетні удари саме через цей месенджер.
Про високу ймовірність того, що сервери соцмережі Телеграм розташовані на території рф заявили у Службі безпеки України. Також у СБУ зауважили, що власник Телеграм та його розробники є громадянами рф.
«Ми бачимо чітку співпрацю Телеграм із роскомнадзором і ФСБ. Коли потрібно ФСБ заблокувати будь-який канал на території рф, Телеграм виконує ці вказівки моментально», - сказав представник Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ Олександр Мельниченко під час Kyiv Stratcom Forum 2024.
Мельниченко також нагадав формулу впливу на громадян через анонімні Телеграм-канали: «Дають 80% правдивої інформації, а потім 20% — маніпулятивної інформації, щоб чинити вплив саме на українську аудиторію. Цей принцип «80 на 20» використовував ще Геббельс».
Очищення інформаційного простору
Телеграм-канали - ефективний інструмент для комунікації, який можуть використовувати у своїх цілях як російські окупанти, так і українська влада, визнають у Головному управлінні розвідки Міноборони України.
«Те, як сьогодні функціонує телеграм в Україні, несе загрози національній безпеці нашої держави, однак ця цифрова платформа є й зручним та ефективним інструментом, яким користується не лише ворог, а й українська влада», - зауважив керівник ГУР Кирило Буданов на Kyiv Stratcom Forum 2024, пише Детектор медіа.
«Палка з двома кінцями — це телеграм. Всі його читають. Він багато в чому наносить руйнівний ефект тут, всередині, але так само завдяки ньому можна щось доносити до людей на окупованих територіях. Це те, що більш-менш якось працює», - додав Буданов.
На його думку діяльність Телеграму в Україні треба регулювати і запровадити офіційну реєстрацію усіх каналів.
«З точки зору національної безпеки телеграм точно є проблемою, це треба розуміти. Притому, що я абсолютно проти утисків свободи слова, але це вже занадто. Тобто у нас будь-яка людина може відкрити канал, почати «віщати» на ньому все, що заманеться, абсолютно все, що вона хоче. А коли починають щось робити, прикривається тим, що це обмеження свободи ЗМІ. Це не свобода ЗМІ, це трошки інакше називається... На мою думку, один із варіантів - це змусити всіх офіційно зареєструватися. Ти хочеш бути засобом масової інформації? Будь ласка, реєструйся. Нема чого приховувати, якщо хочеш доносити до людей свій погляд на правду. Це трошки виправить ситуацію», — вважає очільник ГУР.
У бізнес-колах також озвучують запит на виведення із тіні та реєстрацію Телеграм-каналів.
«Зараз в Україні є запит на деанонімізацію каналів й переведення їх у статус медіа з усіма відповідними обов’язками», – каже консультант із цифрових технологій eQualitie Віталій Мороз, пише Forbes.
«Якщо держава не діятиме, анонімні Тelegram-канали стануть потужним інструментом шантажу бізнесу», – вважає співзасновник Uklon Дмитро Дубровський.
Таким чином, законодавче врегулювання цієї сфери висвітить, наскільки щирим є бажання влади зменшити тиск на бізнес. І чи готова влада позбутися анонімних гравців інформаційного ринку, яких можна також використовувати у власних інтересах, зокрема у політичній боротьбі.
Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.