Слежка за командой Bihus.Info: что говорят эксперты о последствиях таких действий со стороны СБУ

В начале года медийное пространство всколыхнула новость о незаконной слежке за журналистами проекта расследований Bihus.Info. А 5 февраля руководитель проекта Денис Бигус заявил, что знает, кто за этим всем стоит. За операцию отвечал Департамент защиты национальной государственности (ДЗНГ) СБУ.

Агентство UA News пообщалось с политическими экспертами о незаконной слежке за журналистами, влиянии этого скандала на ситуацию в Украине и отношение к нашей стране на международной арене.

 

О СБУ и украинских журналистах

Очевидно, что после обнародования видео о слежке со стороны сотрудников СБУ, в украинском обществе значительно изменилось отношение к представителям именно этого ведомства.

Но ряд политических деятелей и экспертов тогда дали четкий месседж: проблема не в целом в СБУ, а в конкретном департаменте.

Политтехнолог Олег Постернак отмечает, что уже была речь о том, чтобы снять с должности главы СБУ Василия Малюка. Однако, по его мнению, это не слишком логичный шаг.

«Какие-то силы уже требуют отставки Малюка. Я не думаю, что это уместно и правильно. Тот факт, что уволен был Роман Семенченко, глава Департамента (защиты национальной государственности - ред.) СБУ, оно непосредственно с этим связано. И мне кажется, что желательно бы, конечно, провести внутренние расследования, а в идеале - рассмотреть уголовное дело о превышении судебных полномочий работниками Службы безопасности Украины», - подчеркнул политтехнолог.

Одобрительно о действиях СБУ в этой ситуации высказался и политолог Петр Олещук. По его мнению, ведомство адекватно сработало при таких событиях.

«Реакция (СБУ - ред.), как по мне, была вполне адекватная. Еще до того, как информацию (о слежке со стороны СБУ - ред.) обнародовали, непосредственные руководители людей, которые были ответственны за это, были уволены. И об этом было соответствующее заявление со стороны руководства СБУ. Теперь, очевидно, сам этот факт должен быть расследован» 

 

Однако, Олег Постернак также отмечает, что в этой ситуации стоит быть еще и взвешенными. Ведь эксперт утверждает, что сейчас идет "медийная кампания против спецслужбы и эту тему обжаривают некоторые журналисты".

«Стоит засвидетельствовать, что если предварительно смотреть на фабулу дела, то это не исключает и ответственности журналистов, которые стали фигурантами наблюдения со стороны СБУ. Так или иначе, это не красит их ни с моральной точки зрения, ни с профессиональной. То, что делает СБУ, оно оправдано с точки зрения уголовного следствия и правосудия. Поэтому давайте при оценке этих событий не забывать, что у нас журналисты это не однозначно безгрешные лица, которые всегда будут правы», - подчеркнул Олег Постернак.

 

«Репутационное пятно для Украины»

О том, что за командой Bihus.Info следят стало известно 16 января. И с того момента внутри Украины уже начинались разного рода разговоры. Но когда стало точно известно, что следили именно работники СБУ, то украинцы поделились на несколько лагерей.

Одни считали, что СБУ, приличными словами, очень безответственное ведомство. Другие - говорили о «заказе» со стороны Офиса Президента. А третьи утверждали, что журналисты сами виноваты в таком развитии событий. Единственным остается лишь то, что Украину значительно тряхнуло от таких событий.

Политолог Петр Олещук отмечает, что говорить о полном разрешении этой ситуации пока рано. Ведь теперь за дело взялось ГБР, которое будет расследовать действия сотрудников Службы. И именно результаты расследования повлияют на дальнейшее восприятие ситуации в Украине и за ее пределами.

Что же касается непосредственного влияния скандала вокруг команды Bihus.Info на ситуацию в Украине, то эксперт считает, что будут люди, которые будут использовать эту тему для дальнейших манипуляций.

«Я думаю, что оппозиционные силы будут пытаться каким-то образом продвигать (скандал со слежкой - ред.) с большим или меньшим эффектом. Но конечное восприятие будет в значительной степени зависит и от результатов расследования со стороны украинских правоохранительных органов в том числе», - отметил Петр Олещук.

А вот политтехнолог Олег Постернак считает, что ситуация с прослушкой Bihus.Info является критической для Украины и ее демократии в частности.

«Ситуация оказалась критической для украинской демократии, потому что свобода слова, казалось бы, является вопросом, который давно был решен. Журналисты свободно могут проводить журналистские расследования, осуществлять различные мероприятия, быть свободными в поиске профессиональных тем. Но этот инцидент, он конечно стал репутационным пятном для Украины. Выйти из этого будет непросто» 

Кроме того, Олег Постернак обращает внимание на факт «слива» информации о команде Bihus.Info в открытый доступ. Этот факт также имеет влияние как на ситуацию в стране, так и за ее пределами.

«Во-первых, украинская власть в глазах международных наших партнеров выставляется как ненадежный партнер, который может прибегать к таким шагам по наблюдению за журналистами. Если это усилиться операциями влияния врага, который не жалеет деньги на подобные вещи, то вы сами можете представить, что может произойти», - подчеркнул политтехнолог.

 

Отвлечет ли «украинский Уотергейт» от Украины иностранных партнеров?

В видео Денис Бигус отмечает, что к нему уже обращались многие иностранные журналисты и просили о комментарии. То есть, международное сообщество также обращает внимание на то, что происходит с журналистами в Украине. По крайней мере, тамошние медиа.

Олег Постернак считает, что слежка за журналистами может «подложить свинью» Украине в процессе евроинтеграции.

«Это может стать одним из пунктов, который затормозит процесс создания победной рамки. Мы находимся на стадии согласования дорожных карт. Когда в одну из них еще раз попадет мониторинг свободы слова, то, что мы уже прошли ранее, то это будет очень неприятно для нас. И может стать очень существенным барьером. Мне кажется, что еще очень многое зависит от того, насколько власть готова назвать имена заказчиков этих вещей» 

А вот Петр Олещук имеет противоположное мнение: никакого влияния на международную политику пока скандал с Bihus.Info не имеет.

«У нас есть такое достаточно специфическое отношение, что где-то есть такой американский учитель, который отслеживает все события, которые происходят в Украине, дает какие-то уроки, потом - выставляет оценки. Это не совсем так. Потому что мы видим, что сейчас в Соединенных Штатах самих очень серьезный и острый кризис и им, по большому счету, до большинства украинских вопросов дела нет. Можем предположить, что, например, какие-то недоброжелатели украинцев могут эту тему продвигать. Но у них и без этого очень много разнообразных тем, к которым они обращают свое внимание», - отметил политолог.

Что касается процессов евроинтеграции, а также вступления в НАТО, то эксперт утверждает, что и здесь Украина значительных потерь не будет иметь.

«Нас в НАТО и без этого не брали. И не потому, что там кто-то прослушал Бигуса. А потому, что НАТО боится прямой военной конфронтации с россией. Ну да они могут сказать, что у нас есть проблемы со свободой слова. Но, честно говоря, я не верю, что они такое будут говорить, потому что это будет выглядеть слишком смешно в нынешней ситуации. Относительно евроинтеграции, то она продолжается. Понятно, что будет возникать еще очень много проблем. Но, если откровенно, то на интеграцию в Европейский Союз гораздо большее влияние будет оказывать ситуация с украинским сельхозпроизводством. И вопрос перераспределения помощи со стороны Европейского Союза, против чего будут выступать некоторые восточноевропейские государства, вроде бы достаточно дружественные к Украине» 

Но политолог обращает внимание на то, что ситуация со слежкой за журналистами ничего хорошего Украине не несет. Но значительно больше она повлияет на ситуацию внутри страны, а не на геополитические игры. Особенно тогда, когда существует риск начала Третьей мировой войны.

 

Автор: Даша Шерстюк