Стеження за командою Bihus.Info: що говорять експерти про наслідки таких дій з боку СБУ

На початку року медійний простір сколихнула новина про незаконне стеження за журналістами проєкту розслідувань Bihus.Info. А 5 лютого керівник проєкту Денис Бігус заявив, що знає, хто за цим всім стоїть. За операцію відповідав Департамент захисту національної державності (ДЗНД) СБУ.

Агентство UA News поспілкувалося з політичними експертами щодо незаконного стеження за журналістами, впливу цього скандалу на ситуацію в Україні та ставлення до нашої країни на міжнародній арені.

 

Про СБУ та українських журналістів

Очевидно, що після оприлюднення відео про стеження з боку співробітників СБУ, в українському суспільстві значно змінилося ставлення до представників саме цього відомства.

Але низка політичних діячів та експертів тоді дали чіткий меседж: проблема не загалом у СБУ, а у конкретному департаменті. 

Політтехнолог Олег Постернак зазначає, що уже була мова про те, щоб зняти з посади очільника СБУ Василя Малюка. Проте, на його думку, це не надто логічний крок.

«Якісь сили вже вимагають відставки Малюка. Я не думаю, що це доречно і правильно. Той факт, що звільнений був Роман Семенченко, голова Департаменту (захисту національної державності – ред.) СБУ, воно безпосередньо з цим пов'язано. І мені здається, що бажано б, звісно, провести внутрішні розслідування, а в ідеалі – розглянути кримінальну справу щодо перевищення судових повноважень робітниками Служби безпеки України», – підкреслив політтехнолог.

Схвально про дії СБУ у цій ситуації висловився і політолог Петро Олещук. На його думку, відомство адекватно спрацювало за таких подій.

«Реакція (СБУ – ред.), як на мене, була цілком адекватна. Ще до того, як інформацію (про стеження з боку СБУ – ред.) оприлюднили, безпосередні керівники людей, які були відповідальні за це, були звільнені. І про це була відповідна заява з боку керівництва СБУ. Тепер, очевидно, сам цей факт має бути розслідуваний» 

 

Проте, Олег Постернак також зазначає, що у цій ситуації варто бути ще й виваженими. Адже експерт стверджує, що наразі йде «медійна кампанія проти спецслужби і цю тему обсмаковують деякі журналісти».

«Варто засвідчити, що якщо попередньо дивитись на фабулу справи, то це не виключає і відповідальності журналістів, які стали фігурантами спостереження з боку СБУ. Так чи інакше, це не красить їх ні з моральної точки зору, ні з професійної. Те, що робить СБУ, воно виправдане з точки зору кримінального слідства і правосуддя. Тому давайте при оцінці цих подій не забувати, що у нас журналісти це не є однозначно безгрішні особи, які завжди будуть праві», – підкреслив Олег Постернак.

 

«Репутаційна пляма для України»

Про те, що за командою Bihus.Info стежать стало відомо 16 січня. І з того моменту всередині України вже починалися різного роду розмови. Але коли стало точно відомо, що стежили саме працівники СБУ, то українці поділилися на декілька таборів. 

Одні вважали, що СБУ, пристойними словами, дуже безвідповідальне відомство. Інші – говорили про «замовлення» з боку Офісу Президента. А треті стверджували, що журналісти самі винні у такому розвитку подій. Єдиним лишається лише те, що Україну значно трусонуло від таких подій.

Політолог Петро Олещук зазначає, що говорити про повне розвʼязання цієї ситуації поки зарано. Адже тепер за справу взялося ДБР, яке буде розслідувати дії співробітників Служби. І саме результати розслідування вплинуть на подальше сприйняття ситуації в Україні та за її межами.

Що ж стосується безпосереднього впливу скандалу навколо команди Bihus.Info на ситуацію в Україні, то експерт вважає, що будуть люди, які використовуватимуть цю тему для подальших маніпуляцій.

«Я думаю, що опозиційні сили будуть намагатися якимось чином просувати (скандал із стеженням – ред.) з більшим або меншим ефектом. Але кінцеве сприйняття буде значною мірою залежить і від результатів розслідування з боку українських правоохоронних органів в тому числі», – зазначив Петро Олещук.

А ось політтехнолог Олег Постернак вважає, що ситуація з прослуховуванням Bihus.Info є критичною для України та її демократії зокрема. 

«Ситуація виявилася критичною для української демократії, бо свобода слова, здавалося б, є питанням, яке давно було вирішене. Журналісти вільно можуть проводити журналістські розслідування, здійснювати різні заходи, бути вільними у пошуку професійних тем. Але оцей інцидент, він звісно став репутаційною плямою для України. Вийти з цього буде непросто» 

Крім того, Олег Постернак звертає увагу на факт «зливу» інформації про команду Bihus.Info у відкритий доступ. Цей факт також має вплив як на ситуацію в країні, так і за її межами.

«По-перше, українська влада в очах міжнародних наших партнерів виставляється як ненадійний партнер, який може вдаватися до таких кроків зі спостереження за журналістами. Якщо це підсилитися операціями впливу ворога, який не шкодує гроші на подібні речі, то ви самі можете уявити, що може статися», – підкреслив політтехнолог.

 

Чи відверне «український Вотергейт» від України іноземних партнерів?

У відео Денис Бігус зазначає, що до нього вже зверталися багато іноземних журналістів і просили про коментар. Тобто, міжнародна спільнота також звертає увагу на те, що відбувається із журналістами в Україні. Принаймні, тамтешні медіа.

Олег Постернак вважає, що стеження за журналістами може «підкласти свиню» Україні в процесі євроінтеграції.

«Це може стати одним з пунктів, який загальмує процес створення переможної рамки. Ми знаходимося на стадії узгодження дорожніх карт. Коли в одну з них ще раз потрапить моніторинг свободи слова, те, що ми вже пройшли раніше, то це буде дуже неприємно для нас. І може стати дуже суттєвим бар'єром. Мені здається, що ще дуже багато залежить від того, наскільки влада готова назвати імена замовників цих речей» 

А ось Петро Олещук має протилежну думку: жодного впливу на міжнародну політику наразі скандал з Bihus.Info не має.

«У нас є таке достатньо специфічне ставлення, що десь є такий американський вчитель, який відстежує всі події, які відбуваються в Україні, дає якісь уроки, потім – виставляє оцінки. Це не зовсім так. Тому що ми бачимо, що зараз у Сполучених Штатах самих дуже серйозна і гостра криза і їм, за великим рахунком, до більшості українських питань справи немає. Можемо припустити, що, наприклад, якісь недоброзичливці українців можуть цю тему просувати. Але в них і без цього дуже багато різноманітних тем, до яких вони звертають свою увагу», – зазначив політолог.

Що стосується процесів євроінтеграції, а також вступу до НАТО, то тут експерт стверджує, що і тут Україна значних втрат не матиме.

«Нас в НАТО і без цього не брали. І не тому, що там хтось прослухав Бігуса. А тому, що НАТО боїться прямої військової конфронтації з росією. Ну так вони можуть сказати, що у нас є проблеми зі свободою слова. Але, чесно кажучи, я не вірю, що вони таке будуть казати, тому що це буде виглядати занадто смішно в нинішній ситуації. Стосовно євроінтеграції, то вона триває. Зрозуміло, що буде виникати ще дуже багато проблем. Але, якщо відверто, то на інтеграцію в Європейський Союз набагато більший вплив буде справляти ситуація з українським сільгоспвиробництвом. І питання перерозподілу допомоги з боку Європейського Союзу, проти чого будуть виступати деякі східноєвропейські держави, начебто достатньо дружні до України» 

Але політолог звертає увагу на те, що ситуація зі стеженням за журналістами нічого доброго Україні не несе. Але значно більше вона вплине на ситуацію всередині країни, а не на геополітичні ігри. Особливо тоді, коли існує ризик початку Третьої світової війни.

 

Авторка: Даша Шерстюк