Серия публикаций главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist, где он пишет о переходе войны в позиционную фазу, остается в центре внимания западных и украинских политиков. Текст прежде всего рассчитан на западную военную и политическую элиту, которая решает поддерживать ли Украину дальше. Залужный отмечает, выйти из тупика в войне с агрессором Украине поможет технологический прорыв в вооружении армии: авиация, средства радиоэлектронной борьбы, контрбатарейные мощности, минно-разрывная техника и наращивание резервов личного состава (мобилизация и обучение военнослужащих). Агентство UA.NEWS собрало главные выводы по публикации Залужного, которые прозвучали в США и Украине.
Реакция политиков в Вашингтоне
"Потрясающее признание генерала Валерия Залужного, главнокомандующего Вооруженных сил Украины, находит отклик на Капитолийском холме, где республиканцы утверждают, что его комментарии являются поводом переосмыслить американскую поддержку Киева, насколько это возможно", - отмечает издание.
Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури), который скептически относится к увеличению помощи Киеву, заявил, что откровенность Залужного ослабляет позицию администрации Байдена в отношении Украины. "Это, естественно, поднимает вопрос: какова именно наша стратегия завершения игры?" - спросил он. "Какой здесь план? Я не думаю, что у них есть план", - цитирует сенатора Politico.
Однако комментарии Залужного не уменьшили поддержку со стороны самых ярых сторонников Украины в Конгрессе.
"Природа войны в Украине такова, что она будет проходить милю за милей", - сказал сенатор Ричард Блюменталь (демократ от штата Коннектикут), член сенатского комитета по вооруженным силам, который неоднократно встречался с Зеленским. "Соединенные Штаты должны продолжать поддерживать Украину, потому что это жизненно важно для нашей национальной безопасности, даже если гигантского прорыва не произойдет", - пишет Politico.
В этот же день в Белом доме отметили важность продолжения помощи Украине. Именно об этом и свидетельствует статья главнокомандующего Залужного для журнала The Economist, отметил координатор Совета национальной безопасности по стратегическим коммуникациям Джон Криби.
"По моему мнению, это подчеркивает, насколько важно, чтобы мы продолжали поддерживать Украину...Мы развиваемся и развиваем нашу помощь Украине по мере того, как эволюционировала сама война, и я подозреваю, что этот процесс будет продолжаться", - сказал Кирби.
Что говорят украинские военные эксперты
Слова главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного звучат, как холодный душ на фоне радужных и ничем не оправданных надежд на скорое завершение войны, считает Тарас Березовец, офицер ВСУ и военный эксперт.
"Переход к позиционной войне - Первой мировой войны - опыт, о котором говорит генерал Залужный, напоминает о том, что Первая мировая война длилась четыре года, четыре долгих года. И она привела к огромным человеческим жертвам, когда линия фронта практически не двигалась, она практически стояла. И только применение новых технологий, в частности, создание нового рода войск - танковых бронированных войск, позволило изменить характер позиционной траншейной войны", - отмечает Березовец.
Позиционная война, о которой пишет Залужный, может быть для отдельных плацдармов, а не по всей линии соприкосновения считает Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы "Информационное сопротивление". В то же время он соглашается с утверждением главнокомандующего, что контроль над небом является ключевым для масштабных наземных военных операций.
"Если мы говорим о воздушном пространстве, то это правда - у нас большая проблема с российской авиацией, которая масштабно и массово использует управляемые авиационные бомбы и не только. А противодействовать эффективно этой авиации мы не можем - у нас нет соответствующих средств. Поэтому и будет взята эта позиционная пауза, чтобы дождаться изменений в воздухе, а затем начать освобождение Украины по новому сценарию", - сказал Коваленко в комментарии Радио. Свобода.
Тезис Залужного о наращивании резервов и мобилизации - один из важнейших и частично касается западных партнеров, говорит Евгений Дикий, ветеран российско-украинской войны, экс-командир роты батальона "Айдар".
"Вообще-то у нас есть вопрос, где готовить резервы. Концентрировать в большом количестве людей в учебных центрах на территории Украины мы просто не можем. Потому что туда сразу прилетает. Фактически пятый пункт в колонке Залужного адресован тоже для Запада... Обеспечьте нам возможность для подготовки большего количества людей на ваших полигонах, на ваших учебных центрах", - отметил Дикий в комментарии для радио NV.
Вместе с тем, он отмечает, что месседж главнокомандующего ВСУ о мобилизации - все же больше адресован украинцам, "потому что сколько бы ни давали нам железа наши союзники, а людей они нам не дадут".
Дикий добавляет: "По моему мнению, что бы там ни было с технологиями, что бы там ни было с оружием, но если мы не решим эту проблему, а ее можем решить только мы сами...выставим на фронт, хотя бы столько же людей, сколько там с той стороны у "орков", а дальше уже будет стоять вопрос, чьи люди лучше подготовлены, у кого лучшие технологии, лучшее оружие и так далее".
При этом экс-командир роты батальона "Айдар" считает, что ни у Украины, ни у россии не будет решающего технологического преимущества: "Это никогда не будет война, как между ЦАГАЛОМ и ХАМАСОМ...Мы в любом случае на сопоставимом технологическом уровне. И в таком случае, хотя бы численность воюющих сил должна быть сопоставимой".
Публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist - стратегически важный ход. Украина уже сейчас должна готовить военную кампанию на следующий год, вести переговоры с союзниками о ее параметрах и целях, какие человеческие резервы и объемы оружия для этого нужны, отмечает Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований.
Мусиенко утверждает: "Это месседж и ответ тем республиканцам, которые написали письмо Байдену, и просят разъяснить цели войны, что будет дальше. Как Украина видит достижение своих целей, и что для этого нужно. Это сильный, четкий и понятный месседж и посыл. И очень хорошо, что он появился именно сейчас... Это говорит о том, что у нашего военного руководства развито стратегическое видение. И именно такой должна быть реакция. И по моему мнению, эта реакция будет поддержана также политически - со стороны президента Украины, нашего Министерства иностранных дел. Мы выйдем на четкие и понятные дискуссии с нашими американскими партнерами".
