Серія публікацій головнокомандуючого ЗСУ Валерія Залужного у The Economist, де він пише про перехід війни у позиційну фазу, залишається в центрі уваги західних та українських політиків. Текст насамперед розрахований на західну військову та політичну еліту, яка вирішує чи підтримувати Україну далі. Залужний наголошує, вийти із глухого кута у війні з агресором Україні допоможе технологічний прорив в озброєнні армії: авіація, засоби радіоелектронної боротьби, контрбатарейні потужності, мінно-розривна техніка та нарощування резервів особового складу ( мобілізація і навчання військовослужбовців). Агентство UA.NEWS зібрало головні висновки щодо публікації Залужного, які прозвучали у США та Україні.
Реакція політиків у Вашингтоні
"Приголомшливе зізнання генерала Валерія Залужного, головнокомандувача Збройних сил України, знаходить відгук на Капітолійському пагорбі, де республіканці стверджують, що його коментарі є приводом переосмислити американську підтримку Києва, наскільки це можливо", - зазначає видання.
Сенатор Джош Хоулі (республіканець від штату Міссурі), який скептично ставиться до збільшення допомоги Києву, заявив, що відвертість Залужного послаблює позицію адміністрації Байдена щодо України. "Це, природно, порушує питання: яка саме наша стратегія завершення гри?" - запитав він. "Який тут план? Я не думаю, що в них є план", - цитує сенатора Politico.
Однак коментарі Залужного не зменшили підтримку з боку найзатятіших прихильників України в Конгресі.
"Природа війни в Україні така, що вона буде проходити милю за милею", - сказав сенатор Річард Блюменталь (демократ від штату Коннектикут), член сенатського комітету зі збройних сил, який неодноразово зустрічався із Зеленським. "Сполучені Штати повинні продовжувати підтримувати Україну, тому що це життєво важливо для нашої національної безпеки, навіть якщо гігантського прориву не відбудеться", - пише Politico.
Цього ж дня у Білому домі наголосили на важливості продовження допомоги Україні. Саме про це і свідчить стаття головнокомандувача Залужного для журналу The Economist, наголосив координатор Ради національної безпеки зі стратегічних комунікацій Джон Крібі.
"На мою думку, це підкреслює, наскільки важливо, щоб ми продовжували підтримувати Україну...Ми розвиваємося і розвиваємо нашу допомогу Україні у міру того, як еволюціонувала сама війна, і я підозрюю, що цей процес триватиме", - сказав Кірбі.
Що кажуть українські військові експерти
Слова головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного звучать, як холодний душ на тлі райдужних та нічим не виправданих сподівань щодо швидкого завершення війни, вважає Тарас Березовець, офіцер ЗСУ і військовий експерт.
"Перехід до позиційної війни - Першої світової війни – досвід, про який говорить генерал Залужний, нагадує про те, що Перша світова війна тривала чотири роки, чотири довгих роки. І вона призвела до величезних людських жертв, коли лінія фронту практично не рухалася, вона практично стояла. І тільки застосування нових технологій, зокрема, створення нового роду військ - танкових броньованих військ, дозволило змінити характер позиційної траншейної війни", - зазначає Березовець.
Позиційна війна, про яку пише Залужний, може бути для окремих плацдармів, а не по всій лінії зіткнення, вважає Олександр Коваленко, військово-політичний оглядач групи "Інформаційний спротив". Водночас він погоджується з твердженням головнокомандувача, що контроль над небом є ключовим для масштабних наземних військових операцій.
"Якщо ми говоримо про повітряний простір, то це правда - у нас велика проблема з російською авіацією, яка масштабно та масово використовує керовані авіаційні бомби і не тільки. А протидіяти ефективно цій авіації ми не можемо – у нас немає відповідних засобів. Тому і буде взята ця позиційна пауза, щоб дочекатися змін у повітрі, а потім почати звільнення України за новим сценарієм", - сказав Коваленко у коментарі Радіо. Свобода.
Теза Залужного про нарощування резервів та мобілізацію – одна з найважливіших і частково стосується західних партнерів, каже Євген Дикий, ветеран російсько-української війни, екскомандир роти батальйону "Айдар".
"Взагалі-то у нас є питання, де готувати резерви. Концентрувати у великій кількості людей у навчальних центрах на території України ми просто не можемо. Тому що туди одразу прилітає. Фактично п'ятий пункт у колонці Залужного адресований теж для Заходу…Забезпечте нам можливість для підготовки більшої кількості людей на ваших полігонах, на ваших навчальних центрах", - зауважив Дикий у коментарі для радіо NV.
Разом з тим, він наголошує, що меседж головнокомандувача ЗСУ про мобілізацію – все ж таки більше адресований українцям, "бо скільки б не давали нам заліза наші союзники, а людей вони нам не дадуть".
Дикий додає: "На мою думку, що б там не було з технологіями, що б там не було зі зброєю, але якщо ми не вирішимо цю проблему, а її можемо вирішити тільки ми самі…виставимо на фронт, хоча б стільки ж людей, скільки там з того боку в "орків", а далі вже стоятиме питання, чиї люди краще підготовлені, у кого кращі технології, краща зброя і таке інше".
При цьому екскомандир роти батальйону "Айдар" вважає, що ні в України, ні в росії не буде вирішальної технологічної переваги: "Це ніколи не буде війна, як між ЦАГАЛОМ і ХАМАСОМ…Ми в будь-якому разі на співставному технологічному рівні. І в такому разі, хоча б чисельність воюючих сил має бути співставною".
Публікації головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного в The Economist – стратегічно важливий хід. Україна вже зараз має готувати військову кампанію на наступний рік, вести переговори з союзниками про її параметри та цілі, які людські резерви та обсяги зброї для цього потрібні, наголошує Олександр Мусієнко, керівник Центру військово-правових досліджень.
Мусієнко стверджує: "Це меседж і відповідь тим республіканцям, які написали листа Байдену, і просять роз'яснити цілі війни, що буде далі. Як Україна бачить досягнення своїх цілей, і що для цього потрібно. Це сильний, чіткий і зрозумілий меседж і посил. І дуже добре, що він з'явився саме зараз… Це говорить про те, що у нашого військового керівництва розвинуте стратегічне бачення. І саме такою має бути реакція. І на мою думку, ця реакція буде підтримана також політично – з боку президента України, нашого Міністерства закордонних справ. Ми вийдемо на чіткі та зрозумілі дискусії з нашими американськими партнерами".
