Кризис, надвигающийся в отношения между США и остальными странами НАТО, все больше беспокоит европейцев. Сначала Конгресс США заблокировал помощь Украине, а затем бывший президент и лидер нынешних выборов Дональд Трамп заявил, что не будет защищать союзников по НАТО, и даже поощрит россию напасть на них.
Независимо от того, кто придет к власти в США после президентских выборов, европейские лидеры уже получили опасный сигнал из-за океана. Какие выводы сделали в Европе и что планируют делать при потере поддержки главного союзника – в материале UA.NEWS.
Трамписты против НАТО
Несмотря на то, что нынешние заявления Трампа против союзников по НАТО вызвали шквал критики со стороны Белого дома. Такие же словесные выпады он совершал и, будучи президентом США в 2017-21 годах. Трамп часто критиковал НАТО и такие страны, как Германия, обвиняя их в недостаточном финансировании обороны и возложении ответственности на Вашингтон в вопросах защиты. Трамп открыто подвергал сомнению принцип коллективной обороны.
Остальные американские администрации также обвиняли европейцев в недостаточных расходах на оборону, но в менее резкой форме.
Риторику Трампа продолжили его коллеги из Республиканской партии во время Мюнхенской конференции безопасности. Так, сенатор Джей Вэнс заявил: «Проблема Европы состоит в том, что она сама не обеспечивает достаточного сдерживания. Я думаю, что американское одеяло безопасности позволило европейской безопасности атрофироваться», - пишет The Washington Post (WP).
По его словам, Америке не нужно выходить из НАТО или покидать Европу, но она должна развернуться в Азию. В то же время из россии республиканец угрозы не видит.
«Я не думаю, что путин является экзистенциальной угрозой для Европы, – сказал Венс. «А если это так, – продолжил он, – то это свидетельствует о том, что Европа должна играть более агрессивную роль в обеспечении собственной безопасности», – сказал Венс.
Сенатор сказал собравшимся в Мюнхене, что он открыт к сотрудничеству с путиным. «Тот факт, что он плохой парень, не означает, что мы не можем заниматься элементарной дипломатией и ставить во главу угла интересы Америки», - цитирует сенатора WP.
Исходя из комментариев европейских политиков в Мюнхене, западные обозреватели сделали выводы, что Европа "озабочена и возмущена – но не уверена, что делать дальше".
«В Мюнхене призрак Трампа и трампизма нависал над панелями, посвященными войне в Украине и политике Европейского Союза, и доминировал в кулуарных разговорах, как никогда раньше. Американцы пытались развеять ужасы; мало кто выглядел убежденным. Настроение стало еще мрачнее после новости о смерти российского оппозиционного лидера Алексея Навального в сибирской тюрьме», - отмечает WP.
Реакция европейских элит
Как засвидетельствовали комментарии некоторых военачальников в рамках Мюнхенской конференции безопасности, даже сейчас часть американских и европейских политиков надеются, что США все же предоставят военную помощь Украине, и не видят угрозы для НАТО со стороны россии в ближайшие годы.
The Economist цитирует адмирала Роба Бауэра, главу международного военного комитета НАТО, который считает, что непосредственной угрозы НАТО нет. По его словам, союзники расходятся во мнениях о том, сколько времени понадобится россии, чтобы восстановить свои силы до довоенного уровня, и сроки будут зависеть от западных санкций.
Издание также пишет об отсутствии ощущения срочности военного времени у европейцев: «Европейские производители экспортируют 40% вооружения в страны, не входящие в ЕС, за исключением Украины. Когда Европейская комиссия предложила сделать Украину приоритетной для поставок, государства-члены отказались».
В то же время премьер Нидерландов Марк Рютте – главный претендент на пост генсека НАТО – заявил, что Европа должна прекратить жаловаться на Трампа и сосредоточиться на том, что она может сделать для Украины.
«Мы должны прекратить скулить и ныть относительно Трампа. Это (победа в президентских выборах) зависит от американцев. Я не американец, и не могу голосовать в США. Мы должны работать с тем, кто находится на танцполе», – сказал Рютте во время дебатов на Мюнхенской конференции безопасности.
Он подчеркнул, что Европа в любом случае должна тратить больше на оборону и увеличивать производство боеприпасов.
Не менее остро выступили и лидеры стран Балтии. В ходе Мюнхенской конференции глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис предупредил, что россия может совершить внезапное нападение на страны НАТО.
«У нас очень агрессивный сосед, который намерен провести испытания НАТО. Мы должны к этому приготовиться. Мы не можем ждать ни секунды, нашего момента в Перл-Гарборе. Мы не можем ждать, пока каждая европейская страна действительно подвергается нападению со стороны россии - на юге, на севере, на востоке и на западе», - мнение министра сообщал портал Zdfheute 19 февраля.
Ландсбергис решительно призвал к дальнейшей военной помощи Западу Украине, в частности, по поставкам крылатых ракет большой дальности Таурус.
Во время панели посвященной Украине премьер-министр Дании Мэтте Фредериксен объявила, что страна передаст свою артиллерию и боеприпасы Украине.
«Независимо от того, что будет в США, ответственность за Европу должна нести Европа», - подчеркнула Фредериксен.
В свою очередь, министр обороны ФРГ Брис Писториус в рамках Мюнхенской конференции безопасности заявил, что западным союзникам Германии следует быть готовыми к многолетнему противостоянию с россией.
По его словам, в ближайшие годы потребность в расходах на оборону будет выше, чем установленные странами-членами НАТО 2% ВВП. В этом году Берлин рассчитывает достичь этого показателя благодаря специальному фонду для переоснащения вооруженных сил ФРГ (Бундесвера).
«Писториус предположил, что в дальнейшем Германия сможет выделять на оборону 3-3,5% ВВП, однако это будет зависеть от ситуации в мире и экономике ФРГ», - отмечает DW.
В то же время, Германия усиливает дипломатию для получения американской помощи. Писториус призвал законодателей США одобрить дополнительную военную помощь Украине, предупредив, что если этого не сделать, это может нанести ущерб экономическим интересам Америки, пишет издание Bloomberg.
По его словам, агрессия Кремля, если ее не остановить, может ослабить Европу в целом и нарушить торговые отношения блока с крупнейшей экономикой мира.
«Одним из многих других аспектов нашего трансатлантического сотрудничества является то, что мы подписали сотни контрактов на миллиарды долларов, и мы собираемся подготовить новые контракты. Очевидно, что альянс ради безопасности приносит много преимуществ для обеих сторон», - сказал Писториус.
Он также подчеркнул, что Германия наращивает расходы на оборону, и значительная доля инвестиций из специального фонда, финансируемого за счет долгов, в размере 100 млрд евро (108 млрд долларов) поступает в оборонную промышленность США.
Ранее схожие заявления делали канцлер ФРГ Олаф Шольц и другие западные лидеры, призывая США помогать Украине.
Боевая мощь в цифрах
Страны НАТО по-прежнему полагаются на помощь стратегического союзника, поскольку только начали наверстывать отставание в современной гонке вооружений.
«Расходы на оборону, которые начали расти после первого вторжения россии в Украину в 2014 году, сейчас резко выросли. В прошлом году только три союзника по НАТО расходовали 2% ВВП на оборону.
В этом году план выполнят не менее 18 государств, 62% европейских союзников. Общие расходы Европы на оборону составят около 380 миллиардов долларов - примерно столько же, сколько и в россии, с поправкой на паритет покупательной способности», - пишет The Economist.
Однако, по выводам издания, боевые возможности Европы – меньше против реальных военных мощностей россии. Континенту придется пройти годы, прежде чем он сможет оградить себя от нападения восстановленных подразделений российской армии, которые рф может сформировать до 2020-х.
К тому же только увеличением инвестиций в вооруженные силы дефицит солдат восполнить невозможно.
Как пишет издание, в недавнем исследовании Международного института стратегических исследований, аналитического центра в Лондоне, было обнаружено, что количество боевых батальонов практически не увеличилось с 2015 года (Франция и Германия добавили только один), а в Великобритании даже сократилось – на пять .
Еще в прошлом году, пишет The Economist, один из американских генералов посетовал, что «большинство европейских стран могут выставить только одну бригаду полной численности (формирование в несколько тысяч военнослужащих), если это так. К примеру, смелое решение Германии направить полную бригаду в Литву, вероятно, серьезно подорвет ее армию».
Показательным военные аналитики считают пример Польши, наращивающей арсенал оружия, закупающего огромное количество танков, вертолетов, гаубиц и реактивной артиллерии Himars. Однако у командования нет понимания, как комплектовать и обслуживать это оборудование, как организовать разведку и видеть цели. Кроме того, количество личного состава польской армии до сих пор постоянно сокращалось.
Чтобы как-то исправить эту ситуацию – одним из вариантов видят объединение европейских ресурсов.
«В частных разговорах европейские чиновники и дипломаты обсуждают создание общеконтинентального подразделения НАТО, которое будет работать в согласии с американскими гарантиями безопасности, но также сможет служить надежной альтернативой в случае отказа от американских гарантий», - говорится в материале The Washington Post.
«Пока эти разговоры завязываются в знакомых спорах. Франция и Германия не могут договориться о том, кто будет платить по счетам. Восточная Европа не полностью доверяет решимости Западной Европы противостоять российским угрозам. И непонятно, как они построят ядерный щит над континентом – и даже если бы они это сделали, им было бы далеко до уровня российского арсенала в худшем случае ядерной войны», – констатируют американские военные аналитики.
Весь инсайд и актуальная информация на нашем Телеграм-канале, а также бонусы и оперативные новости.