путинские пропагандисты Скабеева, Симоньян и Соловьев - карикатурные рупоры Кремля - с которых часто потешаются в Украине, своей "клоунадой" создают впечатление простоты и грубости информационного фронта рф. Но это только на первый взгляд. На самом деле российские информационно-психологические спецоперации (ИПсО) гораздо сложнее, а за последние недели приобрели массовый характер. Агрессор пытается действовать профессионально - через крупные западные СМИ, используя их "в темную" - через лояльных журналистов или "вбрасывая" скандальную информацию. Показательны отдельные публикации, которые бьют по имиджу Украины, возникают "вовремя" для россии и распространяют негативные настроения среди украинцев и западных партнеров, побуждая их прекратить борьбу. От журналистской объективной критики их отличают российские нарративы, которые действуют с начала полномасштабного вторжения рф. Главный из них - о непобедимости путина. Агентство UA.News исследовало проявления российских ИПСО в западном информационном пространстве за последние недели.
11 ноября в авторитетном американском издании The Washington Post вышла статья "Украинский военный координировал атаку на газопровод "Северный поток -2". В материале со ссылкой на анонимные источники говорится о полковнике Романе Червинском, который с маленькой группой людей на яхте смог взорвать укрепленную газовую магистраль на дне Балтийского моря.
"Червинский действовал не один и не планировал операцию, утверждают источники, знакомые с его ролью, о чем ранее не сообщали. Офицер подчинялся приказам более высокопоставленных украинских чиновников, которые в конечном итоге подчинялись генералу Валерию Залужному, самому высокопоставленному военному офицеру Украины, рассказали люди, знакомые с тем, как проводили операцию", - отмечается в статье.
Публикация вызвала резонанс, поскольку речь идет о подрыве гражданской инфраструктуры, обеспечивающей газом миллионы европейцев. Кроме того, статья вышла в то время, когда в Германии решался вопрос об увеличении военной помощи Украине на фоне осложнений с финансированием США. А уже в декабре лидеры европейских стран должны голосовать о начале переговоров о вступлении Украины в ЕС.
На специфическую роль статьи и изложение самого материала обратили внимание украинские медиа эксперты. В частности, главный редактор журнала NV Виталий Сыч заметил: "Что-то много анонимных источников в The Washington Post. Я понимаю, что мы доверяем репутации The Washington Post, CNN, NYT. Но... использование такого количества анонимных источников, когда ты освещаешь столь чувствительные темы, это же просто международный скандал может быть. Ты же понимаешь, что ты натравливаешь американское руководство, европейское руководство на Украину, когда ты делаешь такие материалы. То есть, если The Washington Post утверждает, что Украина взорвала "Норд стрим-2", ну это выглядит не очень хорошо... когда вы делаете материал, который вообще может изменить геополитический расклад, то базовое правило журналистики - каждая информация должна быть подтверждена из двух источников. Ты не можешь просто использовать один источник. Тем более надо понимать мотивацию этого источника".
Политолог Владимир Фесенко отмечает, что сама статья вредит имиджу Украины на Западе. Он отмечает, что в расследовании взрывов на подводных газопроводах Северных потоков среди других есть также версия о следе Украины, но расследование еще продолжается, а эта тема уже стала спекулятивной.
"Там были и откровенные фейки, и некоторые материалы с подачи российских спецслужб. Там есть бывший очень уважаемый американский журналист, который начал обвинять и ЦРУ, и Украину в том, что они вместе уничтожили эти "Норд стримы"...там российский след был очень заметен. В Европе - да, идет расследование, немецкие спецслужбы это расследуют. И версия о причастности украинцев к этому есть...То что тему эту поднимают, меня это беспокоит. Не Червинский, а интересы моего государства", - сказал Фесенко в комментарии для Radio NV.
российский нарратив: Украина под давлением Запада готова к переговорам о мире с рф
4 ноября на сайте телеканала NBC News вышел материал, так же со ссылкой на анонимные источники, о начале переговоров западных союзников с Украиной о возможных договоренностях с россией.
"Официальные лица США и Европы начали спокойно обсуждать с украинским правительством возможные последствия мирных переговоров с россией для прекращения войны...По словам чиновников, разговоры включали в себя очень общие сведения о том, от чего Украине, возможно, придется отказаться, чтобы достичь соглашения. Некоторые из переговоров, которые чиновники назвали деликатными, состоялись в прошлом месяце во время встречи представителей более чем 50 стран, поддерживающих Украину, включая членов НАТО, известной как Контактная группа по обороне Украины, сообщили чиновники", - говорится в статье.
Но наиболее противоречивым в материале выглядело утверждение о возможном прекращении помощи Украине.
"По словам чиновников, они (переговоры - ред.) начались на фоне опасений американских и европейских чиновников по поводу того, что война зашла в тупик, и что они не смогут продолжать оказывать помощь Украине. По словам чиновников, представители администрации Байдена также обеспокоены тем, что у Украины заканчиваются силы, тогда как у россии их запасы кажутся бесконечными", - говорится в публикации.
Информация получила такую огласку, что президенту Владимиру Зеленскому пришлось комментировать ее сразу же после публикации.
"Я не знаю, кто это публикует, и для чего это делается... Все знают мое отношение, оно совпадает с отношением украинского общества. Никто не давит на меня сегодня. Сначала все это было: в начале войны и до войны. На сегодня никто не давит из лидеров ЕС, Соединенных Штатов и т.д., среди наших партнеров, чтобы мы сейчас сели с россией разговаривали и что-то ей отдавали - не будет такого", - заявил Зеленский 4 ноября на совместной пресс-конференции с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в Киеве.
Американским чиновникам тоже пришлось опровергать информацию о переговорах с рф.
"Никаких переговоров по завершению войны в Украине не состоится без участия Украины, - отметил во время брифинга во вторник, 7 ноября, заместитель спикера Госдепа США Ведант Пател. Он сказал, что в Госдепе не знают ни о каких разговорах с Украиной о переговорах, кроме разговоров о "формулах мира", которые обсуждались на многих встречах", - процитировал чиновника "Голос Америки".
"Ведение любых переговоров зависит от Украины, как мы отмечали уже много раз. Ничего не произойдет об Украине без участия Украины... Мы продолжаем быть преданными поддержке наших украинских партнеров", - заявил Ведант Пател.
российский нарратив: украинцы массово разуверились в победе
Топ-материалом последних недель об "усталости и унынии украинцев" стала статья Саймона Шустера, которая вышла в американском авторитетном журнале "Тime" с заголовком, начинающимся фразой Зеленского "Никто не верит в нашу победу так, как я".
Вот так "упрямство Зеленского" и полное неверие его окружения в победу Украины описывает Саймон Шустер со ссылкой на анонимные источники:
"Несмотря на недавние неудачи на поле боя, он не намерен отказываться от боевых действий или требовать какого-либо мира. Напротив, его вера в окончательную победу Украины над россией приобрела такую форму, которая беспокоит некоторых его советников. Она непоколебима, граничит с мессианством. "Он обманывает себя", - с разочарованием говорит мне один из его ближайших помощников. "У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему это".
Отдельно в статье описывается и уныние украинских военнослужащих, которые отказываются выполнять приказы на поле боя, якобы идущие напрямую от самого президента. Опять же, Саймон Шустер ссылается на анонимные источники.
"Мы не движемся вперед", - говорит один из близких помощников Зеленского. Некоторые командиры на передовой, продолжает он, начали отказываться от приказов о наступлении, даже если они исходили непосредственно из администрации президента. "Они просто хотят сидеть в окопах и держать оборону", - говорит он. "Но таким образом мы не сможем выиграть войну", - пишет Шустер.
Общую оценку этой статьи и изложенных в ней фактов высказал ветеран российско-украинской войны, экс-командир роты батальона "Айдар" Евгений Дикий. Он отметил, что не склонен видеть во всех критических материалах российское ИПсО, однако в этом случае к статье Саймона Шустера есть много вопросов.
"От того, что мы злоупотребляем словом ИПсО, настоящее российское ИПсО никуда не делось. И в данном случае, мне кажется, мы имеем дело именно с ней (спецоперацией - ред), причем высокопрофессиональной. Почему я говорю о профессиональной. Потому что врать, как Соловьев - это не ИПСО. На это не ведутся. А вот, сделать материал, где 90% правдивых фактов, но даже они уже очень тенденциозно подобраны. И к этим 90% правды докинуть 10% лжи, но которая полностью определяет весь конечный результат материала и то, что остается в сухом остатке. Это и есть профессиональное ИПСО", - сказал Дикий в комментарии Radio NV.
По его словам, если отбросить все подробности, приведенные в статье, то остается "знакомая картинка", апробированная россиянами против предыдущего украинского президента.
"Имеем картинку "кровавого президента", который один верит в победу над россиянами, тогда как всем остальным понятно, что этой победы не будет и не может быть. Народ хотел бы договориться о мире. Армия хочет договориться о мире и даже по-тихому саботирует приказы. Но - хочется сказать "кровавый барыга" - гонит дальше всех на фронт. Берем, заменяем Зеленского на Порошенко и... мы полностью получим ту информационную кампанию, которой в 2019 году завалили президента", - считает Дикий.
Менее эмоционально, но не менее критично оценили статью Саймона Шустера в Центре противодействия дезинформации (ЦПД). Констатировали: по всем характерным признакам - это очередная информационно-психологическая спецоперация (ИПсО), произведенная по лекалам гибридной войны Кремля против Украины. Вот, вкратце основные выводы экспертов:
- Во-первых, публикация выглядит слишком заангажированной, а ее утверждения странным образом соответствуют нарративам российской пропаганды. Стоит заметить, что С. Шустер, уроженец Москвы, более 15 лет работал в россии, где сформировались его собственные ценности и предубеждения. Шустер отличился антиукраинскими публикациями в The Moscow Times о российской агрессии под заголовками "Многие украинцы хотят, чтобы россия вторглась", "Насилие в Украине: могут ли россия или Запад остановить его?", "Не россия разжигает насилие в Украине".
- Во-вторых, львиная часть материала базируется на показаниях неназванных источников якобы из окружения президента. Все говорит о том, что информаторы "из окружения Зеленского" не имеют никакого доступа к актуальной информации и по разным причинам выдают за истину свои личные суждения. По словам Секретаря СНБО Алексея Данилова, "ничего подобного, описанного в статье, в коридорах власти не происходит", в частности заседания Ставки Верховного главнокомандующего не проходят так, как описано в материале.
- В-третьих, материал Шустера имеет манипулятивный характер, насыщен исключительно однобокими аргументами и сознательно или нет формирует общественное мнение в том направлении, что Украина не может победить.
Кроме того, отмечается в выводах Центра, в статье ни слова не сказано о военных, которые готовы бороться дальше, только озвучивается факт неудач на фронте. Не упоминается о 80% украинцев, которые выступают против любых территориальных уступок россии и поддерживают в этом президента.
российские нарративы "хороших русских"
Американское издание THE Hill опубликовало статью известной российской либералки, писательницы и журналистки Юлии Латыниной о войне в Украине. При этом издание подчеркнуло, что "мнения, высказанные участниками, являются их собственными, а не мнением The Hill".
Итак, Латынина описывает ситуацию на фронте и в тылу обоих государств, подчеркивая, что война только усилила россию и ее экономику.
"Что еще более удивительно, российская экономика восстанавливается. Ориентированный на Запад креативный класс в крупных городах находится в тяжелом положении, но почти все остальные слои российского общества живут лучше. Бедняки из нищих российских регионов впервые зарабатывают хорошие деньги, вступая в армию", - пишет в своей статье Латынина.
О ситуации в Украине она рассказывает так: "Между тем в самой Украине дела идут не так радужно. Первоначальный невероятный энтузиазм угас, его сменили обычные окопные ужасы. Люди прячутся от призыва в армию, США настаивают на увеличении численности украинской армии, а Киев в ответ просит современное вооружение, которое позволит сократить численность вооруженных сил".
Латынина также критикует Зеленского и его заявление о несвоевременности президентских выборов во время войны и намекает на узурпацию власти в Украине.
"Выборы, очевидно, тоже являются российской уловкой. Президент Зеленский недавно заявил, что сейчас неподходящее время для выборов, и что такие разговоры являются "политическими разногласиями" и "манипуляциями, на которые ожидает только россия". Слишком сложно проводить выборы в стране, которая борется за свое выживание. А поскольку Зеленский непреклонен относительно границы 1991 года, боевые действия могут продолжаться вечно", - пишет российская либералка.
В продолжение темы выборов она негативно вспоминает Залужного в контексте неудачного контрнаступления. Зато комплиментарно освещает политическую фигуру Алексея Арестовича, и его "почти волшебное влияние на толпу", имея в виду украинцев.
"Однако в Украине приближается политическая расплата за неудачное летнее наступление. Главнокомандующий Украины Валерий Залужный только что признал, что война зашла в тупик, а Алексей Арестович - бывший советник президента, блестящий и эксцентричный, который имел почти волшебное влияние на толпу в первые месяцы войны, - только что начал свою президентскую кампанию с до сих пор табуированного предложения о том, что Украина может отказаться от оккупированных территорий в обмен на вступление в НАТО", - рассказывает Латынина.
Ukraine won the war of 2022. That was the year of Ukraine’s victory. Putin’s troops had to withdraw from Kyiv and Kherson, and they ran from Kharkiv. But the year 2023 was not so good. The political reckoning for the failed summer offensive is coming.https://t.co/LzeXixcI2l
— Yulia Latynina (@YLatynina) November 12, 2023
Не менее интересно то, что российская журналистка в финале своей статьи рассказывает американским читателям об упадке и бессилии демократии в Украине, одновременно намекая на целеустремленность диктатора путина.
"В то время как украинская демократия, раненая и травмированная, медленно просыпается и осознает неприятную правду, российский диктатор живет в альтернативной реальности, в которой он ведет мировую войну против Америки - и побеждает", - завершает свои рассуждения Латынина.
Отметим, статья в американском издании THE Hill, нашпигованная тезисами о непобедимости страны-агрессора и проигрышной позиции Украины, рассчитана на американскую аудиторию: политическую элиту и избирателей, которые влияют на стратегические решения американских властей. Материал вышел в период межпартийных дебатов в Конгрессе о продолжении финансовой поддержки Украины.
Массированная трансляция российских нарративов и "вбросов" в информационном пространстве продлится как минимум до конца этого года, считает военный обозреватель Роман Свитан.
"Мы видим, что в течение недели-двух с половиной активизировали все "российские консервы". Причем, скорее всего, уже все... Запасайтесь попкорном. И слушайте, как ежедневно будут вбрасывать ИПсО. Центр информационно-психологических операций россии расписал такой месяц, может быть полтора, до Нового года. Скорее всего, каждый день мы будем слышать какой-то "вброс" для того, чтобы можно было в негативе показывать Украину", - прогнозировал Свитан в эфире 24 канала.
Западные журналисты против российских нарративов
Вместе с тем, в западной прессе начали срабатывать определенные предохранители от наплыва российской дезинформации. Одиозные журналисты и писатели, которые продвигают кремлевские нарративы, сами становятся в центре расследований относительно их добропорядочности и заработков.
Так, 14 ноября ряд западных изданий сообщили, что немецкий журналист, режиссер-документалист и писатель Хуберт Зайпель, который написал два бестселлера о российском диктаторе путине, получил сотни тысяч евро от оффшоров, связанных с российским миллиардером Алексеем Мордашовым. Об этом, в частности, пишет Медиазона.
В совместном расследовании приняли участие журналисты Paper Trail Media, Der Spiegel, ZDF и десятков других СМИ, которые изучили утечку 3,6 млн документов шести кипрских компаний, занимающихся регистрацией фирм и консалтингом. Проект получил название Cyprus Confidential "Тайны Кипра".
Согласно документам, в 2018 году Зайпель подписал "спонсорский договор", который должен был принести ему не менее 600 тыс. евро. Такую сумму ему выделили на популяризацию книги о "политическом климате в россии". Речь шла о книге "Власть путина. Зачем Европе россия?", которую в 2021 году опубликовало гамбургское издательство Hoffmann und Campe.
Журналисты обратились в это издательство. Там сообщили, что не знали о возможном конфликте интересов. Представитель компании сказал, что издательство оставит за собой право обратиться в суд, если факты стороннего спонсорства подтвердятся.
После публикации в западных СМИ данных о "спонсорстве" россиянами Зейпеля, немецкое издание Hoffmann und Campe заявило, что прекратило продажу его книг о путине.
