путінські пропагандисти Скабеєва, Симоньян та Соловйов – карикатурні рупори Кремля - з яких часто потішаються в Україні, своєю "клоунадою" створюють враження простоти та грубості інформаційного фронту рф. Але це лише на перший погляд. Насправді російські інформаційно-психологічні спецоперації (ІПсО) набагато складніші, а за останні тижні набули масового характеру. Агресор намагається діяти професійно - через великі західні ЗМІ, використовуючи їх "в темну" - через лояльних журналістів або "вкидаючи" скандальну інформацію. Показовими є окремі публікації, які б'ють по іміджу України, виникають "вчасно" для росії та поширюють негативні настрої серед українців і західних партнерів, спонукаючи їх припинити боротьбу. Від журналістської об'єктивної критики їх відрізняють російські наративи, які діють від початку повномасштабного вторгнення рф. Головний із них - про непереможність путіна. Агентство UA.News дослідило прояви російських ІПсО у західному інформаційному просторі за останні тижні.
російський наратив: українське командування шкодить європейцям
11 листопада в авторитетному американському виданні The Washington Post вийшла стаття "Український військовий координував атаку на газопровід "Північний потік -2". У матеріалі з посиланням на анонімні джерела йдеться про полковника Романа Червінського, який з маленькою групою людей на яхті зміг підірвати укріплену газову магістраль на дні Балтійського моря.
"Червінський діяв не один і не планував операцію, стверджують джерела, знайомі з його роллю, про що раніше не повідомляли. Офіцер підкорявся наказам більш високопоставлених українських чиновників, які зрештою підпорядковувалися генералу Валерію Залужному, найбільш високопоставленому військовому офіцеру України, розповіли люди, знайомі з тим, як проводили операцію", - наголошується в статті.
Публікація викликала резонанс, оскільки йдеться про підрив цивільної інфраструктури, що забезпечує газом мільйони європейців. Крім того, стаття вийшла у той час, коли у Німеччині вирішувалося питання про збільшення військової допомоги Україні на тлі ускладнень з фінансуванням США. А вже у грудні лідери європейських країн мають голосувати щодо початку переговорів про вступ України в ЄС.
На специфічну роль статті та викладення самого матеріалу звернули увагу українські медіа експерти. Зокрема, головний редактор журналу NV Віталій Сич зауважив: "Щось багато анонімних джерел у Вашингтон пост. Я розумію, що ми довіряємо репутації The Washington Post, CNN, NYT. Але …використання такої кількості анонімних джерел, коли ти висвітлюєш настільки чутливі теми, це ж просто міжнародний скандал може бути. Ти ж розумієш, що ти нацькуєш американське керівництво, європейське керівництво на Україну, коли ти робиш такі матеріали. Тобто, якщо The Washington Post стверджує, що Україна підірвала "Норд стрім-2", ну це виглядає не дуже добре… коли ви робите матеріал, який взагалі може змінити геополітичний розклад, то базове правило журналістики – кожна інформація має бути підтверджена з двох джерел. Ти не можеш просто використовувати одне джерело. Тим більше треба розуміти мотивацію цього джерела".
Політолог Володимир Фесенко зазначає, що сама стаття шкодить іміджу України на Заході. Він зауважує, що у розслідуванні вибухів на підводних газопроводах Північних потоків з-поміж інших є також версія про слід України, але розслідування ще триває, а ця тема вже стала спекулятивною.
"Там були і відверті фейки, і деякі матеріали з подання російських спецслужб. Там є колишній дуже поважний американський журналіст, який почав звинувачувати і ЦРУ, і Україну в тому, що вони разом знищили ці "Норд стріми"…там російський слід був дуже помітний. В Європі – так, йде розслідування, німецькі спецслужби це розслідують. І версія про причетність українців до цього є…Те що тему цю піднімають, мене це непокоїть. Не Червінський, а інтереси моєї держави", - сказав Фесенко в коментарі для Radio NV.
російський наратив: Україна під тиском Заходу готова до переговорів про мир з рф
4 листопада на сайті телеканалу NBC News вийшов матеріал, так само з посиланням на анонімні джерела, про початок переговорів західних союзників з Україною про можливі домовленості з росією.
"Офіційні особи США та Європи почали спокійно обговорювати з українським урядом можливі наслідки мирних перемовин з росією для припинення війни…За словами чиновників, розмови включали в себе дуже загальні відомості про те, від чого Україні, можливо, доведеться відмовитися, щоб досягти угоди. Деякі з переговорів, які чиновники назвали делікатними, відбулися минулого місяця під час зустрічі представників більш ніж 50 країн, що підтримують Україну, включно з членами НАТО, відомої як Контактна група з оборони України, повідомили чиновники", - йдеться у статті.
Але найбільш суперечливим у матеріалі виглядало твердження про можливе припинення допомоги Україні.
"За словами чиновників, вони (переговори – ред.) почалися на тлі побоювань американських і європейських посадовців з приводу того, що війна зайшла в глухий кут, і що вони не зможуть продовжувати надавати допомогу Україні. За словами чиновників, представники адміністрації Байдена також занепокоєні тим, що в України закінчуються сили, тоді як у росії їхні запаси здаються нескінченними" – мовиться у публікації.
Інформація набула такого розголосу, що президенту Володимиру Зеленському довелося коментувати її одразу ж після публікації.
"Я не знаю, хто це публікує, і для чого це робиться… Всі знають моє ставлення, воно збігається зі ставленням українського суспільства. Ніхто не тисне на мене сьогодні. Спочатку все це було: на початку війни і до війни. На сьогодні ніхто не тисне з лідерів ЄС, Сполучених Штатів тощо, серед наших партнерів, щоб ми зараз сіли з росією розмовляли і щось їй віддавали – не буде такого", – заявив Зеленський 4 листопада на спільній прес-конференції з президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн у Києві.
Американським високопосадовцям теж довелося спростовувати інформацію про переговори з рф.
"Жодних перемовин щодо завершення війни в Україні не відбудеться без участі України, – наголосив під час брифінгу у вівторок, 7 листопада, заступник речника Держдепу США Ведант Пател. Він сказав, що у Держдепі не знають про жодні розмови з Україною про переговори, окрім розмов про "формули миру", які обговорювались на багатьох зустрічах", - процитував посадовця "Голос Америки".
“Ведення будь-яких переговорів залежить від України, як ми зазначали вже багато разів. Нічого не відбудеться про Україну без участі України… Ми продовжуємо бути відданими підтримці наших українських партнерів”, – заявив Ведант Пател.
російський наратив: українці масово зневірилися у перемозі
Топ-матеріалом останніх тижнів про "втому та зневіру українців" стала стаття Саймона Шустера, яка вийшла в американському авторитетному журналі "Тime" із заголовком, що починається фразою Зеленського "Ніхто не вірить у нашу перемогу так, як я".
Ось так "упертість Зеленського" та повну зневіру його оточення в перемозі України описує Саймон Шустер з посиланням на анонімні джерела:
"Незважаючи на нещодавні невдачі на полі бою, він не має наміру відмовлятися від бойових дій або вимагати будь-якого миру. Навпаки, його віра в остаточну перемогу України над росією набула такої форми, яка турбує деяких його радників. Вона непохитна, межує з месіанством. "Він обманює себе", - з розчаруванням каже мені один з його найближчих помічників. "У нас немає варіантів. Ми не перемагаємо. Але спробуй сказати йому це".
Окремо в статті описується і зневіра українських військовослужбовців, які відмовляються виконувати накази на полі бою, що нібито йдуть напряму від самого президента. Знову ж таки, Саймон Шустер посилається на анонімні джерела.
"Ми не рухаємося вперед", - каже один із близьких помічників Зеленського. Деякі командири на передовій, продовжує він, почали відмовлятися від наказів про наступ, навіть якщо вони виходили безпосередньо з адміністрації президента. "Вони просто хочуть сидіти в окопах і тримати оборону", - каже він. "Але таким чином ми не зможемо виграти війну", - пише Шустер.
Загальну оцінку цієї статті та викладених у ній фактів висловив ветеран російсько-української війни, екскомандир роти батальйону "Айдар" Євген Дикий. Він наголосив, що не схильний бачити у всіх критичних матеріалах російське ІПсО, проте у цьому випадку до статті Саймона Шустера є багато питань.
"Від того, що ми зловживаємо словом ІПсО, справжє російське ІПсО нікуди не ділося. І в даному випадку, мені здається, ми маємо справу саме з нею (спецоперацією – ред), при чому високопрофесійною. Чому я кажу про професійну. Тому що брехати, як Соловйов – це не ІПсО. На це не ведуться. А от, зробити матеріал, де 90% правдивих фактів, але навіть вони вже дуже тенденційно підібрані. І до цих 90% правди докинути 10% брехні, але яка повністю визначає весь кінцевий результат матеріалу і те, що залишається в сухому залишку. Оце і є професійне ІПсО", - сказав Дикий у коментарі Radio NV.
За його словами, якщо відкинути всі подробиці, наведені в статті, то залишається "знайома картинка", апробована росіянами проти попереднього українського президента.
"Маємо картинку "кривавого президента", який один вірить у перемогу над росіянами, тоді як всім іншим зрозуміло, що цієї перемоги не буде і не може бути. Народ хотів би домовитися про мир. Армія хоче домовитися про мир і навіть по-тихому саботує накази. Але – хочеться сказати "кривавий барига" – жене далі всіх на фронт. Беремо, заміняємо Зеленського на Порошенка і… ми повністю отримаємо ту інформаційну кампанію, якою у 2019 році завалили президента", - вважає Дикий.
Менш емоційно, але не менш критично оцінили статтю Саймона Шустера у Центрі протидії дезінформації (ЦПД). Констатували: за всіма характерними ознаками – це чергова інформаційно-психологічна спецоперація (ІПсО), вироблена за лекалами гібридної війни Кремля проти України. Ось, стисло основні висновки експертів:
- По-перше, публікація виглядає занадто заангажованою, а її твердження дивним чином відповідають наративам російської пропаганди. Варто зауважити, що С. Шустер, уродженець Москви, понад 15 років працював у росії, де сформувались його власні цінності та упередження. Шустер відзначився антиукраїнськими публікаціями в The Moscow Times про російську агресію під заголовками "Багато українців хочуть, щоб росія вторглася", "Насильство в Україні: чи можуть росія або Захід зупинити його?", "Не росія розпалює насильство в Україні".
- По-друге, левова частина матеріалу базується на свідченнях неназваних джерел начебто з оточення президента. Все говорить про те, що інформатори "з оточення Зеленського" не мають жодного доступу до актуальної інформації і з різних причин видають за істину свої особисті судження. За словами Секретаря РНБО Олексія Данілова, "нічого подібного, описаного в статті, в коридорах влади не відбувається", зокрема засідання Ставки Верховного головнокомандувача не проходять так, як описано в матеріалі.
- По-третє, матеріал Шустера має маніпулятивний, насичений виключно однобокими аргументами і свідомо чи ні формує громадську думку в тому напрямку, що Україна не може перемогти.
Крім того, наголошується у висновках Центру, у статті жодного слова не сказано про військових, які готові боротися далі, лише озвучується факт невдач на фронті. Не згадується про 80% українців, які виступають проти будь-яких територіальних поступок росії і підтримують у цьому президента.
російські наративи "хороших росіян"
Американське видання THE Hill опублікувало статтю відомої російської лібералки, письменниці та журналістки Юлії Латиніної про війну в Україні. При цьому видання наголосило, що "думки, висловлені учасниками, є їхніми власними, а не думкою The Hill".
Отже, Латиніна описує ситуацію на фронті і в тилу обох держав, наголошуючи, що війна лише посилила росію та її економіку.
"Що ще більш дивно, російська економіка відновлюється. Орієнтований на Захід креативний клас у великих містах перебуває у важкому становищі, але майже всі інші верстви російського суспільства живуть краще. Бідняки зі злиденних російських регіонів вперше заробляють хороші гроші, вступаючи в армію", - пише в своїй статті Латиніна.
Про ситуацію в Україні вона розповідає так: "Тим часом у самій Україні справи йдуть не так райдужно. Початковий неймовірний ентузіазм згас, його змінили звичайні окопні жахи. Люди ховаються від призову в армію, США наполягають на збільшенні чисельності української армії, а Київ у відповідь просить сучасне озброєння, яке дасть змогу скоротити чисельність збройних сил".
Латиніна також критикує Зеленського та його заяву про невчасність президентських виборів під час війни і натякає на узурпацію влади в Україні.
"Вибори, очевидно, теж є російським вивертом. Президент Зеленський нещодавно заявив, що зараз невідповідний час для виборів, і що такі розмови є "політичними розбіжностями" та "маніпуляціями, на які очікує тільки росія". Занадто складно проводити вибори в країні, яка бореться за своє виживання. А оскільки Зеленський непохитний щодо кордону 1991 року, бойові дії можуть тривати вічно", - пише російська лібералка.
У продовження теми виборів вона негативно згадує Залужного у контексті невдалого контрнаступу. Натомість компліментарно висвітлює політичну постать Олексія Арестовича, та його "майже чарівний вплив на натовп", маючи на увазі українців.
"Проте в Україні наближається політична розплата за невдалий літній наступ. Головнокомандувач України Валерій Залужний щойно визнав, що війна зайшла в глухий кут, а Олексій Арестович - колишній радник президента, блискучий і ексцентричний, який мав майже чарівний вплив на натовп у перші місяці війни, - щойно розпочав свою президентську кампанію з досі табуйованої пропозиції про те, що Україна може відмовитися від окупованих територій в обмін на вступ до НАТО", - розповідає Латиніна.
Ukraine won the war of 2022. That was the year of Ukraine’s victory. Putin’s troops had to withdraw from Kyiv and Kherson, and they ran from Kharkiv. But the year 2023 was not so good. The political reckoning for the failed summer offensive is coming.https://t.co/LzeXixcI2l
— Yulia Latynina (@YLatynina) November 12, 2023
Не менш цікавим є те, що російська журналістка у фіналі своєї статті розповідає американським читачам про занепад та безсилість демократії в Україні, водночас натякаючи на цілеспрямованість диктатора путіна.
"У той час як українська демократія, поранена і травмована, повільно прокидається і усвідомлює неприємну правду, російський диктатор живе в альтернативній реальності, в якій він веде світову війну проти Америки - і перемагає", - завершує свої міркування Латиніна.
Зазначимо, стаття в американському виданні THE Hill, нашпигована тезами про непереможність країни-агресора та програшну позицію України, розрахована на американську аудиторію: політичну еліту та виборців, які впливають на стратегічні рішення американської влади. Матеріал вийшов у період міжпартійних дебатів у Конгресі щодо продовження фінансової підтримки України.
Масоване транслювання російських наративів та "вкидів" в інформаційному просторі триватиме щонайменше до кінця цього року, вважає військовий оглядач Роман Світан.
"Ми бачимо, що упродовж тижня-двох з половиною активізували всі "російські консерви". При чому, скоріш за все, уже всі… Запасайтеся попкорном. І слухайте, як щодня будуть вкидати ІПсО. Центр інформаційно-психологічних операцій росії розписав такий місяць, може бути півтора, до Нового року. Скоріше всього, щодня ми будемо чути якийсь "вкид" для того, щоб можна було в негативі показувати Україну", - прогнозував Світан в ефірі 24 каналу.
Західні журналісти проти російських наративів
Разом з тим, у західній пресі почали спрацьовувати певні запобіжники від напливу російської дезінформації. Одіозні журналісти та письменники, які просувають кремлівські наративи, самі стають у центрі розслідувань щодо їхньої доброчесності та заробітків.
Так, 14 листопада низка західних видань повідомили, що німецький журналіст, режисер-документаліст і письменник Хуберт Зайпель, який написав два бестселери про російського диктатора путіна, отримав сотні тисяч євро від офшорів, пов'язаних із російським мільярдером Олексієм Мордашовим. Про це, зокрема, пише Медіазона.
У спільному розслідуванні взяли участь журналісти Paper Trail Media, Der Spiegel, ZDF і десятків інших ЗМІ, які вивчили витік 3,6 млн документів шести кіпрських компаній, що займаються реєстрацією фірм і консалтингом. Проєкт отримав назву Cyprus Confidential "Таємниці Кіпру".
Згідно з документами, 2018 року Зайпель підписав "спонсорський договір", який мав принести йому щонайменше 600 тис. євро. Таку суму йому виділили на популяризацію книги про "політичний клімат у росії". Йшлося про книгу "Влада путіна. Навіщо Європі росія?", яку 2021 року опублікувало гамбурзьке видавництво Hoffmann und Campe.
Журналісти звернулися до цього видавництва. Там повідомили, що не знали про можливий конфлікт інтересів. Представник компанії сказав, що видавництво залишить за собою право звернутися до суду, якщо факти стороннього спонсорства підтвердяться.
Після публікації у західних ЗМІ даних про "спонсорство" росіянами Зейпеля, німецьке видання Hoffmann und Campe заявило, що припинило продаж його книг про путіна.
