ВРП оставила без рассмотрения ходатайство об отстранении Александра Боярского от должности судьи
Высший совет правосудия принял решение оставить без рассмотрения ходатайство об освобождении Александра Боярского от должности судьи Белгород-Днестровского городского районного суда Одесской области.
Ключевой причиной такого шага стало то, что полномочия служителя Фемиды уже официально прекращены.
Это произошло автоматически в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда в его отношении.
Ранее, 3 февраля 2025 года, Первая Дисциплинарная палата ВСП привлекла Александра Боярского к дисциплинарной ответственности и применила к нему взыскание в виде представления об увольнении.
Основанием для этого стало рассмотрение судьей большого количества дел с удовлетворением исков об определении места проживания детей с родителями.
Такая незаконная схема массово использовалась для уклонения от мобилизации лиц призывного возраста в ряды Вооруженных Сил Украины.
Представители предпринимательницы Алены Шевцовой подали иск в суд против Высшего совета правосудия, обвинив государственный орган в противоправной бездеятельности. Причиной судебного иска стало длительное затягивание рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении судьи Лычаковского районного суда Львова Владимира Мармаша.
Дисциплинарная жалоба поступила в ВСП еще в середине 2025 года, а в октябре того же года автоматизированная система определила инспектора-докладчика Алексея Кабанца. Однако инспектор в установленный законом 30-дневный срок не совершил необходимых действий, ограничившись безосновательным продлением сроков.
Указанный судья, как отмечалось в предыдущих публикациях, допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности при рассмотрении ходатайства детективов БЭБ о проведении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В., поданного вне сроков досудебного расследования и соответствующих законных полномочий судьи, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.
Впрочем, ряд адвокатских запросов не сдвинул с мертвой точки противоправную бездеятельность дисциплинарного инспектора Высшего совета правосудия, и в ответах далее отмечается, что инспектором не определена предварительная проверка жалобы (максимально возможный срок которой истек еще в декабре 2025 года) в качестве приоритетной.
