ВРП залишила без розгляду подання про звільнення Олександра Боярського з посади судді
Вища рада правосуддя ухвалила рішення залишити без розгляду подання про звільнення Боярського Олександра з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ключовою причиною такого кроку стало те, що повноваження служителя Феміди вже є офіційно припиненими.
Це відбулося автоматично у зв'язку із набранням законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього.
Раніше, 3 лютого 2025 року, Перша Дисциплінарна палата ВРП притягнула Олександра Боярського до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього стягнення у виді подання про звільнення.
Підставою для цього став розгляд суддею великої кількості справ із задоволенням позовів щодо визначення місця проживання дітей з батьками.
Така незаконна схема масово використовувалася для уникнення мобілізації осіб призовного віку до лав Збройних Сил України.
Представники підприємиці Альони Шевцової подали позов до суду проти Вищої ради правосуддя, звинувативши державний орган у протиправній бездіяльності. Причиною судового позову стало тривале затягування розгляду дисциплінарної скарги щодо судді Личаківського районного суду Львова Володимира Мармаша.
Дисциплінарна скарга надійшла до ВРП ще в середині 2025 року, а в жовтні того ж року автоматизована система визначила інспектора-доповідача Олексія Кабанця. Проте інспектор у визначений законом 30-денний строк не здійснив необхідних дій, обмежившись безпідставним продовженням термінів.
Названий суддя, як було зазначено у попередніх публікаціях, допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В., поданого поза межами строків досудового розслідування та відповідно передбачених Кримінальним процесуальним кодексом законних повноважень судді.
Втім ряд адвокатських запитів не зрушили протиправну бездіяльність дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя з мертвої точки і у відповідях далі зазначається про те, що інспектором не визначено попередню перевірку скарги (максимально можливий строк якої минув ще у грудні 2025 року) як пріоритетну.
