В Офисе генпрокурора поприветствовали решение Зеленского об отстранении главы КСУ

Офис генерального прокурора отреагировал на отстранение президентом Владимиром Зеленским Александра Тупицкого от должности главы Конституционного суда. Оно состоялось согласно требованиям действующего законодательства Украины.

В частности, в документе называют необоснованной позицию Правового департамента Секретариата КСУ по поводу того, что положения ч. 3 ст. 154 Уголовного процессуального кодекса Украины не распространяются на судей КСУ, говорится в заявлении Офиса генпрокурора.

«Прекращение полномочий судьи КСУ или увольнении судьи КСУ с должности не охватывают вопросы временного отстранения судьи КСУ в связи с приобретением им статуса подозреваемого в совершении уголовного правонарушения», - отмечают в Офис генпрокурора.

Объясняется, что отстранение от должности является одним из институтов уголовного судопроизводства, закрепленного в системе мер обеспечения уголовного производства (п.п. 4, 4-1 ч. 2 ст. 131 УПК Уголовного процессуального кодекса Украины), в частности, в главе 14 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Порядок применения такой меры обеспечения уголовного производства, как отстранение от должности содержит как общие нормы (ст.ст. 154, 155, 156, 157, 158), так и специальные, которые касаются судей (ст. 155-1), а также лиц, которые назначаются президентом Украины (ч. 3 ст. 154).

Напомним, 29 декабря президент Владимир Зеленский отстранил от выполнения обязанностей главу Конституционного суда Украины Александра Тупицкого на два месяца.

В ответ Конституционный суд Украины заявил, что президент Зеленский вышел за пределы своих полномочий. Однако в Офисе президента отметили, что Конституционный суд в лице его правового департамента и секретариата, не имеет права признавать указы «юридически ничтожными» и «неконституционными».

Александра Тупицкого вызвали в Офис генпрокурора для вручения подозрения в уголовном производстве. Против главы КСУ возбуждены производства по двум уголовным статьям – 384 (введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа) и 386 (препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения).

Тупицкий считает, что ГБР дали команду сфабриковать против него дело о государственной измене. Поводом станут его операции с недвижимостью во временно оккупированном Крыму.

Представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский отметил, что информация на плёнках, в которых фигурирует глава КСУ Александр Тупицкий, может стать основанием для увольнения судьи. Сами плёнки записаны легально в рамках уголовного расследования.