Главе государства порой достаточно нескольких дней не появляться перед камерами, пропустить важную встречу или неожиданно изменить график — и в соцсетях уже начинают искать объяснения. Сначала говорят о плохом самочувствии, потом о серьёзной болезни, а ещё через несколько часов кто-то уже пишет о смерти, перевороте или тайной смене власти.
Именно такая история в очередной раз развернулась вокруг лидера КНР Си Цзиньпина. Во время сентябрьского саммита БРИКС в Нью-Дели он пропустил ужин лидеров, после чего снова начали обсуждать его здоровье. The Wall Street Journal сообщил, что Си мог просто плохо себя чувствовать. Никаких подтверждений тяжелой болезни или, тем более, смерти не было.
Однако для китайского лидера это уже далеко не первая подобная история. За последние полтора десятилетия Си успели отправить в больницу, объявить жертвой военного переворота, приписать ему инсульт и даже искать «двойника». Подобные истории переживали Ким Чен Ын, Владимир Путин, Фидель Кастро и Дональд Трамп.
UA News рассказывает о самых громких случаях, когда нескольких дней тишины хватило, чтобы мир начал обсуждать смерть главы государства.
Си Цзиньпина «хоронят» не впервые: слухи о его здоровье ходят годами
Нынешняя история началась с довольно обыденной детали. Си Цзиньпин принял участие в саммите БРИКС в Нью-Дели, но пропустил гала-ужин. Китай на мероприятии представлял министр иностранных дел Ван И.
В большинстве случаев отсутствие политика на одном ужине вряд ли стало бы громкой международной новостью. Но вокруг здоровья китайского руководства традиционно очень мало открытой информации, поэтому любое необычное изменение графика Си быстро привлекает внимание.
Однако 21 сентября китайская сторона официально подтвердила подготовку его государственного визита в США. Но интересно здесь то, что подобное с Си происходит регулярно. Первый крупный случай произошёл ещё в сентябре 2012 года, когда Си только готовился возглавить Китай. Он внезапно отменил несколько встреч с иностранными политиками и более чем на неделю фактически исчез из публичного пространства.
Официального объяснения почти не было. Китайские микроблоги и зарубежные сайты начали самостоятельно заполнять этот пробел. Обсуждали травму спины, серьёзную болезнь и даже проблемы внутри китайского руководства. The Washington Post писала, что отсутствие будущего китайского лидера вызвало настоящую волну слухов именно среди китайских пользователей соцсетей.
Через несколько дней Си просто вернулся. 18 сентября он встретился с тогдашним министром обороны США Леоном Панеттой и позировал перед журналистами, фактически поставив точку в этой истории.
Еще более масштабной стала история в сентябре 2022 года. После возвращения с саммита Шанхайской организации сотрудничества в Узбекистане Си примерно десять дней не появлялся на публике. Этого хватило, чтобы в соцсетях появилась совершенно иная версия: якобы Народно-освободительная армия Китая совершила переворот, а самого Си поместили под домашний арест.
В качестве «доказательств» использовали видео колонны военной техники, сообщения об отмененных авиарейсах и само отсутствие китайского лидера. Ничего из этого не подтвердилось. 27 сентября Си снова появился на публике. PolitiFact проверил эту историю и установил, что доказательств переворота не было, а пауза в графике хорошо вписывалась в действовавшие в то время китайские правила карантина после международных поездок.
В июле 2024 года сценарий повторился ещё раз. Во время третьего пленума Центрального комитета Коммунистической партии Китая в соцсетях начали распространять сообщения о том, что Си якобы перенёс инсульт. Вместе с этими сообщениями публиковались фотографии, на которых китайский лидер сидит с закрытыми глазами или наклоняется над столом. Их представляли как кадры того момента, когда ему якобы стало плохо.
Reuters проверило фотографии и установило, что они были сделаны ещё в марте 2024 года — за несколько месяцев до пленума. Агентство также отмечало, что неподтверждённые сообщения о якобы перенесённом инсульте циркулировали в китайских социальных сетях, однако достоверных доказательств не появилось.
Таким образом, нынешний эпизод с БРИКС просто стал очередной частью долгой истории.
Ким Чен Ына в 2020 году объявили тяжело больным, а затем начали говорить о смерти
Если истории вокруг Си обычно длятся несколько дней, то в случае с Ким Чен Ыном в 2020 году неопределенность растянулась почти на три недели. Последний раз его видели на заседании политбюро 11 апреля. А уже 15 апреля Ким пропустил празднование дня рождения своего деда Ким Ир Сена.
Это одна из важнейших дат в государственном календаре КНДР, и в предыдущие годы Ким принимал участие в соответствующих церемониях. Сначала появились сообщения, что он, возможно, перенес медицинскую процедуру. Затем отдельные американские СМИ сообщили со ссылкой на неназванные источники, что его состояние якобы критическое. В соцсетях очень быстро начали распространяться утверждения о смерти северокорейского лидера.
Проверить их было практически невозможно. Журналисты и аналитики начали искать любые косвенные признаки. Одной из главных зацепок стал специальный поезд, который связывают с Кимом. Спутниковые фотографии зафиксировали его возле резиденции в курортном Вонсане.
Пока местонахождение Кима оставалось неясным, международные СМИ уже обсуждали совсем другой вопрос — кто может возглавить КНДР, если он действительно умер. Чаще всего упоминали его сестру Ким Ё Чжон.
А потом Ким просто вернулся. 1 мая северокорейские государственные СМИ сообщили, что он принял участие в церемонии открытия завода по производству удобрений в Сунчхоне. На опубликованных фотографиях он улыбался, общался с чиновниками и перерезал красную ленту. Это было его первое заявленное публичное появление примерно за три недели.
В итоге никаких убедительных доказательств того, что Ким находился при смерти или пережил критическое медицинское состояние, так и не появилось.
Когда Путин исчез на десять дней, заговорили о болезни и перевороте
Одна из самых громких историй с Владимиром Путиным произошла в марте 2015 года. Тогда российский президент примерно десять дней не появлялся на публике. Кремль не давал подробных объяснений, а часть запланированных мероприятий была отменена или перенесена.
Этого хватило для целой волны версий. Одни говорили, что Путин серьезно заболел. Другие — что внутри российской власти начался конфликт. Появлялись даже предположения о возможном перевороте или отстранении президента от власти.
Кремль уверял, что с Путиным всё в порядке, но сам он перед камерами не появлялся, поэтому каждый следующий день лишь усиливал слухи. 16 марта Путин вновь появился на публике на встрече с президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым. На вопрос журналистов о слухах он ответил: «Без сплетен было бы скучно».
Однако в последующие годы истории о якобы смерти Путина стали ещё более радикальными. Особенно громкая волна началась осенью 2023 года. Анонимный Telegram-канал заявил, что российский президент якобы пережил остановку сердца, а впоследствии начал распространять утверждения о его смерти. Никаких независимых доказательств этому не было, а Путин после этого продолжал появляться на публике.
28 октября 2023 года бывший профессор МГИМВ Валерий Соловей в интервью Дмитрию Гордону прямо заявил, что Путин якобы скончался вечером 26 октября. Он утверждал, что тело президента якобы хранят в холодильной камере в резиденции на Валдае, а вместо него на публике будут использовать двойника.
Соловей называл свою информацию «абсолютно достоверной» и говорил, что доказательства смерти якобы будут представлены позже. Однако подтверждений его словам так и не появилось. Путин продолжал проводить публичные встречи, выступать перед камерами и участвовать в государственных мероприятиях.
Однако в октябре 2024 года Соловей снова пришёл на интервью к Гордону, где продолжал говорить о якобы смерти Путина и версии об использовании двойника.
Таким образом, вокруг Путина сформировалось сразу несколько слоев слухов. От военного переворота 2015 года до конспирологической истории о «двойнике» и спрятанном теле.
Фидель Кастро опровергал слухи о своей смерти со свежей газетой в руках
В случае с Фиделем Кастро такие истории начались ещё до того, как соцсети стали главным источником политических слухов. В июле 2006 года многолетний кубинский лидер перенёс операцию на кишечнике и временно передал полномочия брату Раулю.
Для Кубы это было почти беспрецедентным событием. Кастро стоял у руля страны десятилетиями, а теперь внезапно перестал регулярно появляться перед камерами. Официальной информации о его состоянии было мало. Это быстро породило версии о том, что он гораздо тяжелее болен, чем признает Гавана, или уже находится при смерти.
В октябре Раулю Кастро даже пришлось публично заявлять, что его брат не умирает и продолжает поправляться. А в конце того же месяца кубинское телевидение прибегло к еще более наглядному способу.
Фиделя показали на видео. Он ходил по комнате, разговаривал и держал в руках свежий выпуск официальной газеты «Гранма». Смысл был очевиден: продемонстрировать не только самого Кастро, но и то, что запись сделана не несколько недель или месяцев назад.
Впрочем, после этого слухи не исчезли навсегда. Из-за возраста Кастро и длительных перерывов между его публичными появлениями сообщения о якобы смерти возникали ещё не раз. На самом деле Фидель Кастро скончался лишь 25 ноября 2016 года — спустя десять лет после той волны.
Даже Дональду Трампу хватило нескольких дней, чтобы в соцсетях начали спрашивать, жив ли он
Можно было бы подумать, что такие истории возникают преимущественно в странах, где информация о руководстве максимально закрыта. Но в 2025 году похожая ситуация произошла в Соединенных Штатах.
В конце августа Дональд Трамп несколько дней не проводил привычных крупных публичных мероприятий. Сама по себе такая пауза вряд ли стала бы сенсацией. Но незадолго до этого в американских СМИ обсуждали фотографии отеков на его ногах и синяков на руке. Белый дом сообщал, что врачи диагностировали у президента хроническую венозную недостаточность, назвав это состояние распространенным среди людей старшего возраста.
Затем появилось интервью вице-президента Джей Ди Венса, которого спросили, готов ли он возглавить страну, если с президентом что-то случится. В совокупности этого хватило для волны сообщений в X о состоянии Трампа, включая разговоры о его возможной смерти.
2 сентября президент вновь появился перед журналистами. Reuters сообщал, что Трамп назвал разговоры о проблемах со здоровьем «фейком» и заявил, что в течение выходных вел активный образ жизни, давал интервью и ездил в свой гольф-клуб в Вирджинии.
Исчезновение Байдена в 2024 году породило волну слухов о его состоянии
В июле 2024 года подобная волна слухов возникла вокруг Джо Байдена. 17 июля он получил положительный результат теста на COVID-19 и уехал на самоизоляцию в свой дом в Делавэре. Несколько дней президент не появлялся перед камерами, а 21 июля ещё и объявил, что выходит из президентской гонки.
Сочетание этих двух событий быстро породило конспирологические теории. В соцсетях начали утверждать, что Байден якобы находится в критическом состоянии, попал в хоспис или уже умер, а Белый дом это скрывает. Некоторые пользователи даже предполагали, что опубликованное от его имени письмо о выходе из предвыборной гонки было подделано.
Дело дошло до того, что член Палаты представителей США Лорен Боберт публично потребовала от президента предоставить «proof of life» — «доказательство жизни». По данным PolitiFact, её пост набрал миллионы просмотров. Другие аккаунты распространяли версии о том, что Байден «умирает» или якобы уже не может исполнять обязанности президента.
Отдельно в сети распространялись утверждения, что он якобы находится в хосписе и «может не пережить ночь». А уже 23 июля Байден снова появился на публике. Он вылетел из Делавэра в Вашингтон после того, как его врач сообщил, что симптомы COVID прошли, а тест стал отрицательным.
После этого PolitiFact отдельно проверил уже прямые утверждения о смерти президента и признал их ложными. В некоторых публикациях даже утверждалось, что Байден якобы умер ещё раньше, а на публике его заменяет другой человек.
Почему нескольких дней без президента достаточно для слухов о смерти
На первый взгляд все эти истории очень разные. Китай, Северная Корея, Россия, Куба и США имеют разные политические системы, разные СМИ и совершенно разный уровень доступа журналистов к руководству.
Но схема почти всегда одна и та же. Сначала происходит что-то необычное. Президент не приходит на важное мероприятие, отменяет встречу, несколько дней не появляется перед камерами или просто имеет необычно пустой публичный график.
Далее возникает простой вопрос: где он? Если быстрого ответа нет, начинают искать косвенные доказательства. В случае с Ким Чен Ыном спутниковые компании искали его поезд. В России журналисты пытались понять, когда именно были записаны показанные Кремлем встречи Путина. В Китае старые фотографии Си использовали как якобы подтверждение инсульта. В случае с Трампом пользователи соцсетей анализировали его публичный график и фотографии рук и ног.
Проблема в том, что версия «президент просто несколько дней не появляется перед камерами» почти никогда не распространяется так же быстро, как «президент умер, а власти это скрывают».
Вторая история гораздо более эмоциональна. А алгоритмы соцсетей не проверяют, насколько драматичная версия соответствует действительности. Если люди открывают пост, спорят под ним и пересылают его друзьям, он получает ещё большую аудиторию.
Именно поэтому путь от «где он?» до «он умер?» теперь может занимать не недели, а часы.
Почему смерть президента — это гораздо больше, чем новость об одном человеке
Есть еще одна причина, почему здоровье мировых лидеров порождает столько слухов В таких случаях речь почти никогда не идет только о здоровье конкретного человека. Если что-то случится с Си Цзиньпином, возникнет вопрос о следующем руководстве второй по величине экономики мира и ядерной державы.
Если речь идет о Ким Чен Ыне — возникает вопрос, кто будет контролировать Северную Корею и её ядерный арсенал. В случае с Россией любые достоверные изменения на вершине власти будут иметь непосредственное значение для войны против Украины и внешней политики Москвы.
Именно поэтому любая информация о здоровье таких людей привлекает огромную аудиторию ещё до того, как её успеют проверить. И здесь возникает парадокс.
Чем меньше власти рассказывают о состоянии своего лидера, тем больше они оставляют места для домыслов.
