Во вторник, 26 сентября на двух нитках газопровода «Северный поток» и одной нитке газопровода «Северный поток 2» произошла серия взрывов. После этого из поврежденных магистралей началась масштабная утечка газа в море, которая продолжается до сих пор. Столь мощное одновременное разрушение труб невозможно, поэтому Германия расследует инцидент, как диверсию. О вероятных причинах повреждения газопроводов, потенциальных виновниках диверсии и общих последствиях инцидента для Европы, в эксклюзивном интервью UA.News рассказал эксперт по вопросам энергетики, соучредитель Фонда энергетических стратегий Юрий Корольчук.
Какие главные причины взрывов газопроводов? Это может быть техническая авария или таки спланированная диверсия из-за внешнего вмешательства?
«В то же время, уже очевидно, что газопроводы были взорваны умышленно из-за внешнего вмешательства. Толщина трубы подводного газопровода 4 сантиметра, при укладке ее полностью заливают бетоном. Столь серьезные повреждения могли нанести только заложенная взрывчатка или подводный беспилотный аппарат. Сегодня в мире происходит война «всех против всех», все спецслужбы и силовые структуры государств следят друг за другом через спутники и другие военные электронные системы разведки. Скрыть такие масштабные диверсии достаточно сложно, обязательно должны остаться какие-то следы, которые дадут наводку на организатора»
эксперт по вопросам энергетикиВ целом, взрывы на «Северных потоках» похожи на эффект «падающего домино». Я не исключаю повторения таких диверсий на других объектах как европейских государств, так и частных компаний.
Напомню, что «Северный поток 1» принадлежит швейцарской компании Nord Stream AG, ее акционерами являются российский «Газпром», немецкие компании Wintershall и E.ON Ruhrgas, нидерландская Nederlandse Gasunie, а также французская GDF Suez. А газопровод «Северный поток 2» строился консорциумом при участии россии, Германии, Дании, Финляндии и Швеции – они профинансировали и прокредитовали этот проект, поэтому его нельзя считать суто российским.
Причины взрывов до конца непонятны, ведь «Северный поток 1» остановили еще в конце августа из-за планового ремонта газоперекачивающего агрегата, а «Северный поток 2» был построен, но так и не запущен в эксплуатацию. То есть, на момент взрыва магистраль не перекачивала топливо в больших объемах.
Наиболее правдоподобной является версия о том, что взрывы организовали для дестабилизации ситуации в ЕС. Это ближе к истине, ведь сегодня Европа фактически находится в газовом экономическом кризисе, у нее существенный дефицит «голубого топлива». Да, страны ЕС заполнили газохранилища на 95%, а кое-где на все 100%, но этого недостаточно. Дело в том, что зимой европейцы используют топливо из газохранилищ только как дополнительный резерв на случаи пиковой нагрузки и потребления. Главным источником всегда были стабильные поставки «из трубы»: импорт газа из россии, Норвегии, а также топливо собственной добычи.
Западные правительства и СМИ обвинили во взрывах россию. Насколько эта диверсия выгодна кремлю и «Газпрому»?
Юрий Корольчук: Версий много. В СМИ предполагают, что взрывы могла организовать не только россия, но и США, а некоторые даже кивают на Украину и Польшу.
Однако наиболее вероятным виновником взрывов называют россию. Хотя я не понимаю, какая из этого выгода «Газпрому».
Во-первых, накануне инцидента послы стран-членов ЕС предложили Еврокомиссии установить предельные цены на российскую нефть, а также смягчить ограничения на поставки российских удобрений и цемента. То есть, в контексте этого выборочного ослабления санкций, россиянам было бы выгодно договориться с европейцами и запустить в работу остановленный «Северный поток 1». Однако теперь они этого уже не сделают из-за аварии и серьезного повреждения магистрали. Неизвестно сколько времени займет ремонт: мелкие повреждения устраняются до месяца, а последствия такой серьезной аварии могут занять от нескольких месяцев до полугода. Если газопроводы вообще еще подлежат ремонту.
И во-вторых, есть политический фактор невыгодности такой диверсии со стороны россии. кремль мог бы использовать поставки газа в ЕС в ходе потенциальных мирных переговоров с Украиной. То есть, стороны могли бы договориться о временной остановке боевых действий и стабилизации линии фронта, и в контексте этих договоренностей «Северный поток» мог бы быть «положен» на стол переговоров. Но после аварии на стол переговоров уже «класть» нечего – газопроводов фактически нет и этот вопрос обсуждаться не будет.
Некоторые говорят, что уничтожением «потоков», россия хочет спровоцировать существенный рост цен на европейском рынке. Но на чем россияне сегодня могут заработать? «Северный поток 1» и так несколько месяцев не поставлял газ в Европу. На газовой бирже топливо и так продают за «еврорубль» - его через посредников покупают Франция, Испания, Великобритания. Так что в этом нет никакой логики.
«Единственная более или менее оптимальная причина, по которой россия могла организовать такую диверсию – это отсоединиться от поставок газа в страны ЕС и полностью переключиться на поставки в страны Азии. Но и здесь не все так гладко, как кажется на первый взгляд – для налаживания системы поставок больших объемов газа на Китай и Южную Корею, нужно очень много времени – этот процесс может занять более 10 лет. «Газпром» не может быстро переориентироваться на азиатские газовые рынки»
эксперт по вопросам энергетикиНасколько вероятна причастность Соединенных Штатов?
Юрий Корольчук: Эта версия также не выдерживает критики. Теоретически, США заинтересованы устранить россию, как главного конкурента в поставках газа странам ЕС, и заместить его LNG-газом собственной добычи. Однако на практике сделать это очень непросто.
В структуре поставок топлива в Европу, американский газ занимает далеко не первое место. В США не очень много сжиженного газа – за последние два года американцы покрыли лишь 30% газовых потребностей ЕС, а за последние месяцы увеличили поставки на две трети и довели этот показатель до 60%. А на сегодняшний день объем поставок снова упал до 40%, то есть менее чем наполовину.
«Кроме того, не забывайте, что американцы также оглядываются на азиатский рынок, но ждут там высоких цен. Пока в Азии газ дешевле чем в Европе, США выгоднее поставлять топливо в ЕС. К тому же, рост поставок американского газа в ЕС был вызван не только высокой ценой, а и тем, что Китай был в частичном локдауне и там было зафиксировано существенное сокращение потребления топлива. Поэтому больше газа и пошло в Европу, а не в азиатские страны. А так, американский LNG-газ может спокойно пойти в Азию – в Китай и Южную Корею. Если в этих странах будет работать и развиваться экономика, там цена сразу же подтянется, это очень конкурентный рынок»
эксперт по вопросам энергетикиПоэтому США вряд ли могли взорвать «Северный поток» только ради выталкивания россии и установления монополии на газовом рынке ЕС. Разве что есть другие политические и дальновидные причины, о которых мы не знаем, и которые сейчас очень сложно прогнозировать.
А какие аргументы выдвигают авторы версии о причастности Украины?
Юрий Корольчук: Это также довольно странная и маловероятная версия. ГТС Украины сегодня единственная артерия, которая кроме «Турецкого потока» поставляет российский газ в страны Европы.
К тому же, в ближайшее время ситуация может кардинально измениться. Напомню, что «Газпром» подал иск в арбитражный суд и заявил о готовности ввести санкции против «Нафтогаза Украины». То есть, россия может полностью остановить транзит «голубого топлива» через Украину и в дальнейшем ни «Нафтогаз», ни «Газпром» не могут через суд увеличить поставки российского газа в Европу.
Тем временем россияне перестроили и оптимизировали свой транзит газа в направлении Сумской области. Они уменьшили количество компрессорных станций – теперь россия качает на этом направлении максимум 70 миллионов кубометров и не может прокачивать большие объемы.
«К тому же, «Газпром» еще в мае перекрыл кран на магистральном газопроводе «Союз» на территории рф. В ответ, «Оператор ГТС Украины» приостановил транзит газа через газоизмерительную станцию «Сохрановка» и пограничную компрессорную станцию «Новопсков», ведь они оказались на временно оккупированной территории Луганской области. Причиной было названо вмешательство оккупационных сил в технологические процессы, изменения режимов работы объектов ГТС, включая несанкционированные отборы газа из транзитного потока»
эксперт по вопросам энергетикиТеоретически, эти компрессорные станции могут работать даже в оккупации – там задействован украинский персонал, который оформлен как сотрудники ООО «Оператор ГТС Украины». Но даже возобновление работы этих станций позволит прокачивать не более 10 миллиардов кубометров газа в год. Это очень малый объем, он не поможет Европе и не заменит мощностей поврежденных ниток «Северного потока».
Таким образом, уничтожение трех ниток «Северного потока» также не несет Украине никакой пользы в поставках «голубого топлива» в страны ЕС.
Валерий Савицкий
