Колумнист назвал код стратегическим ресурсом безопасности — Jerusalem Post
Израильское издание The Jerusalem Post опубликовало колонку о превращении программного кода в один из стратегических ресурсов государств. Автор, которого издание представляет специалистом по стратегии кибербезопасности и управлению ИИ и данными, утверждает, что ключевым вопросом становится не происхождение программистов, а контроль над технологиями, данными, инфраструктурой и правилами использования цифровых систем.
В материале отмечается, что программное обеспечение управляет финансовыми системами, биометрической идентификацией, телекоммуникациями, энергетическими сетями, спутниками, разведывательными платформами, автономным вооружением и искусственным интеллектом. По мнению автора, геополитическая конкуренция все больше зависит от производства полупроводников, контроля облачной инфраструктуры, спутниковых группировок, криптографических ключей и моделей ИИ.
Цифровая инфраструктура и оборона
Автор ссылается на цифровую стратегию НАТО от января 2026 года, в которой защищенная цифровая инфраструктура, ИИ, архитектура Zero Trust, постквантовая криптография и взаимодействие человека с машиной названы составляющими будущей оборонной позиции Альянса. В колонке цифровая трансформация описана не только как модернизация, но и как источник оперативного преимущества.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Также в тексте упоминается оценка разведывательного сообщества США за 2026 год. По изложению автора, Китай, Россия, Иран, Северная Корея и негосударственные субъекты, связанные с программами-вымогателями, пытаются получить доступ к американским правительственным, частным и критически важным сетям для шпионажа, нарушения их работы или получения прибыли. Автор приводит американскую оценку, согласно которой Северная Корея частично финансировала разработку вооружений кражей криптовалюты, которая в 2025 году достигла примерно 2 млрд долларов.
Контроль вместо происхождения
В колонке подчеркивается, что безопасность программного обеспечения не следует связывать с этническим происхождением или гражданством разработчика. Вместо этого предлагается оценивать, кому принадлежит организация, какая юрисдикция применяется, куда передаются данные, кто имеет доступ к исходному коду, можно ли независимо проверить систему и способен ли человек вмешаться в ее работу.
Автор считает, что ответом демократических государств должны быть системы, которым можно доверять: программное обеспечение, подлежащее аудиту, защищенные среды разработки, проверенные цепочки поставок, постоянное тестирование защиты, человеческий контроль над важными решениями ИИ и обмен разведывательными данными между союзниками. В то же время он предостерегает, что усиление надзора не должно подавлять инновации, приватность и научное сотрудничество.
