Спешка и споры: бальный зал Трампа вступает в завершающую стадию строительства
Национальная комиссия по планированию столицы в четверг должна провести окончательное голосование по утверждению проекта бального зала, предложенного Дональдом Трампом. Это станет последним этапом согласования масштабного расширения Белого дома, детали которого были публично представлены лишь в январе.
Об этом сообщает издание The New York Times.
В прошлом месяце другая комиссия — Комиссия по изящным искусствам — обсуждала проект всего 12 минут, после чего единогласно его одобрила.
Отход от устоявшейся практики
Такая спешка, когда строительные краны уже работают на территории Белого дома, резко отличается от того, как в столице десятилетиями проектировали даже незначительные объекты. Архитекторы предупреждают, что из-за этого бальный зал может оказаться менее качественным.
Например, реконструкция ограды Белого дома — гораздо меньшего элемента — получила гораздо более тщательное внимание во время первого срока Трампа. В течение девяти месяцев публичных заседаний комиссия подробно рассматривала ширину столбов, декоративные элементы, толщину прутьев и расстояние между ними. В итоге определили, что промежуток в 5,5 дюйма (около 14 см) лучше всего обеспечивает безопасность, не создавая впечатления «тюрьмы».
Подобная внимательность была и в других проектах. Во время реконструкции здания Федеральной резервной системы комиссия требовала, чтобы новые стеклянные элементы не были заметны с улицы. А при создании Национального музея афроамериканской истории и культуры месяцами обсуждали даже точный оттенок фасада.
Демократический процесс и критика
Такие детали влияют на восприятие города и его символов.
Руководительница National Trust for Historic Preservation Кэрол Квиллен подчеркнула: «Даже если мы медлительны, ошибаемся и спорим — этот процесс имеет значение для нас».
«Ни один общественный проект не должен быть видением только одного человека», — добавила она.
Именно так, однако, часто описывают этот бальный зал.
Позиция Белого дома
Пресс-секретарь Белого дома Дэвис Ингл заявил: «Президент Трамп — лучший строитель и девелопер в мире, и американцы могут быть спокойны, что этот проект в его руках».
По его словам, предыдущие президенты более 150 лет хотели иметь бальный зал, и именно Трамп сможет это реализовать.
Сокращенный процесс проектирования
Из-за стремления завершить проект до конца президентского срока процесс разработки существенно сокращен. Еще в октябре меняли вместимость зала — решение, которое обычно принимается на раннем этапе концепции.
В то же время строительство планируют начать уже весной, то есть подготовка документации будет проходить параллельно с пересмотром дизайна.
Бывший член комиссии Томас Галлас отметил: «Эти сроки никогда не имели для меня смысла».
Он добавил, что проект такого масштаба обычно требует от 18 месяцев до двух лет.
Нетипичное согласование
Обычно крупные проекты проходят несколько этапов согласования — от концепции до окончательного утверждения. В данном случае комиссия вообще не рассматривала первоначальную концепцию и теперь будет голосовать сразу за предварительный и окончательный варианты — подход, типичный для мелких изменений.
Председатель Комиссии по изящным искусствам Родни Мимс Кук-младший опроверг критику.
«Мы просили его сделать портик более сдержанным… убрать фронтоны… добавить ландшафт. И все это он сделал», — отметил он.
Председатель комиссии по планированию Уилл Шарф добавил: «Если бы не желание президента Трампа действовать быстро и его финансирование, такой проект мог бы затянуться на годы… Мы могли бы обсуждать его еще 20 лет».
Масштаб и споры по поводу дизайна
Несмотря на это, критики считают, что крупный проект Белого дома не должен рассматриваться быстрее, чем даже его ограждение. Многие замечания касаются существенных вещей, которые будут определять облик столицы на десятилетия.
В частности, бальный зал станет доминирующим элементом на Пенсильвания-авеню — оси, которую еще Пьер Л’Анфан планировал как связь между Капитолием и Белым домом.
Архитектор Дэвид Скотт Паркер заявил: «Этот бальный зал буквально является вмешательством между двумя ветвями власти».
Предлагаемое восточное крыло примерно на 60% больше резиденции по площади, а по объему — более чем в три раза больше из-за высоты потолка. Это может сделать его доминирующим сооружением и нарушить симметрию комплекса.
Противоречивые архитектурные решения
Южный портик, которого не было в первоначальном проекте, не имеет входа в зал, а его колонны будут перекрывать свет и вид.
Архитектор Шалом Баранес признал: «Является ли он абсолютно необходимым? Я бы сказал, что нет… Это скорее эстетическое решение».
Из-за этого также придется изменить исторический подъезд, созданный Фредериком Лоу Олмстедом, что нарушит симметрию.
Внутри зал значительно больше стандартного размера для 1000 гостей — фактически может вместить до 1500 человек, что означает, что небольшие мероприятия могут выглядеть пустыми. Также предусмотрены чрезмерно большие служебные помещения и «ложные окна», за которыми расположены туалеты.
Символическое значение
Сторонники отмечают, что Белый дом всегда менялся. Уилл Шарф сказал: «Я вижу этот проект как естественное продолжение этой истории».
Однако критики подчеркивают, что вопрос не только в функциональности, но и в том, как здание будет выглядеть для общества.
Фил Мендельсон заявил: «Это дом народа, а не Дональда Трампа или любого другого президента».
«Я до сих пор не понимаю, почему высота потолка должна составлять 40 футов (около 12 м)», — добавил он.
Ожидается, что без вмешательства суда проект будет утвержден уже на этой неделе, несмотря на значительную критику.
Недавно президент США Дональд Трамп сообщил, что зал торжественных приемов, для которого было снесено историческое восточное крыло Белого дома, планируют завершить примерно через полтора года.
Президент США Дональд Трамп настоял на значительном увеличении размеров будущего бального зала в Белом доме, несмотря на возражения архитектора. Проект уже вызвал скандал.
