Поспіх і суперечки: бальний зал Трампа виходить на фінальну стадію будівництва
Національна комісія з планування столиці у четвер має провести остаточне голосування щодо затвердження бального залу, запропонованого Дональдом Трампом. Це має стати останнім етапом погодження великого розширення Білого дому, деталі якого публічно представили лише у січні.
Про це повідомляє видання The New York Times.
Минулого місяця інша комісія — Комісія з витончених мистецтв — обговорювала проєкт усього 12 хвилин, після чого одноголосно його схвалила.
Відхід від усталеної практики
Такий поспіх, коли будівельні крани вже працюють на території Білого дому, різко відрізняється від того, як у столиці десятиліттями проєктували навіть незначні об’єкти. Архітектори попереджають, що через це бальний зал може виявитися менш якісним.
Для прикладу, реконструкція огорожі Білого дому — значно меншого елементу — отримала набагато ретельнішу увагу під час першого терміну Трампа. Протягом дев’яти місяців публічних засідань комісія детально розглядала ширину стовпів, декоративні елементи, товщину прутів і відстань між ними. Зрештою визначили, що проміжок у 5,5 дюйма (близько 14 см) найкраще забезпечує безпеку, не створюючи враження «в’язниці».
Подібна уважність була і в інших проєктах. Під час реконструкції будівлі Федеральної резервної системи комісія вимагала, щоб нові скляні елементи не були помітні з вулиці. А при створенні Національного музею афроамериканської історії та культури місяцями обговорювали навіть точний відтінок фасаду.
Демократичний процес і критика
Такі деталі впливають на сприйняття міста і його символів.
Керівниця National Trust for Historic Preservation Керол Квіллен наголосила: «Навіть якщо ми повільні, помиляємося і сперечаємося — цей процес має значення для нас».
«Жоден публічний проєкт не повинен бути баченням лише однієї людини», - додала вона.
Саме так, однак, часто описують цей бальний зал.
Позиція Білого дому
Речник Білого дому Девіс Інгл заявив: «Президент Трамп — найкращий будівельник і девелопер у світі, і американці можуть бути спокійні, що цей проєкт у його руках».
За його словами, попередні президенти понад 150 років хотіли мати бальний зал, і саме Трамп зможе це реалізувати.
Стиснутий процес проєктування
Через прагнення завершити проєкт до кінця президентського терміну процес розробки суттєво скорочено. Ще у жовтні змінювали місткість залу — рішення, яке зазвичай приймається на ранньому етапі концепції.
Водночас будівництво планують розпочати вже навесні, тобто підготовка документації відбуватиметься паралельно з переглядом дизайну.
Колишній член комісії Томас Галлас зазначив: «Ці терміни ніколи не мали для мене сенсу».
Він додав, що проєкт такого масштабу зазвичай потребує від 18 місяців до двох років.
Нетипове погодження
Зазвичай великі проєкти проходять кілька етапів погодження — від концепції до фінального затвердження. У цьому випадку комісія взагалі не розглядала початкову концепцію і тепер голосуватиме одразу за попередній і фінальний варіанти — підхід, типовий для дрібних змін.
Голова Комісії з витончених мистецтв Родні Мімс Кук-молодший заперечив критику.
«Ми просили його зробити портик стриманішим… прибрати фронтони… додати ландшафт. І все це він зробив», - зазначив він.
Голова комісії з планування Вілл Шарф додав: «Якби не бажання президента Трампа рухатися швидко і його фінансування, такий проєкт міг би затягнутися на роки… Ми могли б обговорювати його ще 20 років».
Масштаб і суперечки щодо дизайну
Попри це, критики вважають, що великий проєкт Білого дому не повинен розглядатися швидше, ніж навіть його огорожа. Багато зауважень стосуються суттєвих речей, які визначатимуть вигляд столиці на десятиліття.
Зокрема, бальний зал стане домінуючим елементом на Пенсильванія-авеню — осі, яку ще П’єр Л’Анфан планував як зв’язок між Капітолієм і Білим домом.
Архітектор Девід Скотт Паркер заявив: «Цей бальний зал буквально є втручанням між двома гілками влади».
Запропоноване східне крило приблизно на 60% більше за резиденцію за площею, а за об’ємом — більш ніж утричі більше через висоту стелі. Це може зробити його домінуючою спорудою і порушити симетрію комплексу.
Суперечливі архітектурні рішення
Південний портик, якого не було в початковому проєкті, не має входу до залу, а його колони перекриватимуть світло і види.
Архітектор Шалом Баранес визнав: «Чи є він абсолютно необхідним? Я б сказав, що ні… Це радше естетичне рішення».
Через це також доведеться змінити історичний під’їзд, створений Фредеріком Лоу Олмстедом, що порушить симетрію.
Всередині зал значно більший за стандарт для 1000 гостей — фактично може вмістити до 1500 осіб, що означає, що менші заходи можуть виглядати порожніми. Також передбачені надмірно великі службові приміщення і «фальшиві вікна», за якими розташовані туалети.
Символічне значення
Прихильники зазначають, що Білий дім завжди змінювався. Вілл Шарф сказав: «Я бачу цей проєкт як природне продовження цієї історії».
Однак критики наголошують, що питання не лише у функціональності, а й у тому, як будівля виглядатиме для суспільства.
Філ Мендельсон заявив: «Це дім народу, а не Дональда Трампа чи будь-якого іншого президента».
«Я досі не розумію, чому висота стелі має бути 40 футів (близько 12 м)», - додав він.
Очікується, що без втручання суду проєкт буде затверджений уже цього тижня, попри значну критику.
Нещодавно президент США Дональд Трамп повідомив, що залу урочистих прийомів, для якої було знесене історичне східне крило Білого дому, планують завершити приблизно через півтора року.
Президент США Дональд Трамп наполіг на значному збільшенні розмірів майбутньої бальної зали в Білому домі, незважаючи на заперечення архітектора. Проєкт уже викликав скандал.
