За семь месяцев войны Украина неоднократно давала повод цивилизованному миру для удивления и восхищения своей армией и боевой мотивацией. Последние контратаки на Харьковском направлении и фактический разгром российских сил укрепили мнение о том, что Украина, при меньшей численности и оснащении, способна выиграть эту несправедливую войну.
Как западная пресса оценивает успехи ЗСУ на фронте и почему все же вооруженные силы рф проигрывают на поле боя – в нашей подборке аналитических материалов от зарубежных медиа.
The Washington Post: путин катастрофически просчитался в Украине
Редколлегия издания анализирует успех Вооруженных сил Украины на Харьковском направлении, называя события последних дней на поле боя «важным поворотным моментом в отчаянной борьбе Украины против российского вторжения», а армию противника - «неуклюжей».
«Война ни в коем случае не окончена, но контрнаступление в Харьковской области в очередной раз обнажило катастрофические просчеты президента россии владимира путина в отношении того, что Украина падет, что она сдастся и будет сокрушена мощью россии. Это не так»
россия, пишет редколлегия, очевидно рассчитывала, что следующее сражение будет за Херсон, на юге Украины, поэтому перебросила силы в том направлении. И была поражена, когда Украина ударила на севере Харьковщины.
«За считанные дни украинские силы взяли под контроль почти всю Харьковскую область, отбросив месяцы российской оккупации и наступления. российские солдаты бросают оружие и убегают на украденных велосипедах, переодевшись местными жителями, бросая также амуницию и форму»
Украинская армия продемонстрировала изобретательность, используя мощную артиллерию и другое вооружение, предоставленное Соединенными Штатами, чтобы нанести ущерб российским путям снабжения. Вместе с тем, это контрнаступление еще не означает победы.
«Украина должна продолжать давление на противника, чтобы вытеснить россию из других регионов; битву за Херсон еще необходимо провести. Восторг последних дней должен стать напоминанием Конгрессу США и Европе о том, что максимальные усилия по снабжению Украины сейчас – это инвестиции в успешный результат в будущем»
Украине требуется длинный список необходимых систем вооружения. И недавний запрос от Администрации Байдена о помощи Украине в размере 13,7 млрд долларов – разумен и заслуживает быстрой реакции.
«Лидер россии не понимает собственной глупости. Возможно, его внимание привлекут разбитые российские части и бегущие в страхе войска. Но мало что известно о том, как он отреагирует»
Российские ракетные обстрелы гражданских объектов электро- и водоснабжения в Украине – мстительное возмездие, считает издание.
«путин пытался держать российский народ под контролем с помощью пропаганды, но он также должен беспокоиться, когда появляются признаки недовольства, как в последние дни, когда местные политики в Москве и Санкт-Петербурге осмелились открыто обвинить его в государственной измене и призвать его уйти в отставку»
Журналисты считают, что путину следовало бы внимательно прочитать сообщение Владимира Зеленского после ракетных обстрелов:
«вы все еще думаете, что можете нас напугать, сломить, заставить пойти на уступки? — спросил украинский президент. — вы действительно ничего не поняли? Не поняли, кто мы? Для чего мы? О чем мы говорим? Читайте по губам: Без газа или без вас? Без вас. Без света или без вас? Без вас. Без воды или без вас? Без вас. Без еды или без вас? Без вас. Холод, голод, темнота и жажда для нас не так страшны и смертельны, как ваша «дружба и братство»», — добавил Зеленский. «Но история все расставит по своим местам. А мы будем с газом, светом, водой и едой… и БЕЗ ВАС!»
The Washington Post: Украина еще не победила, но путин уже загнал себя в угол
Еще одна статья от TWP о значении контрнаступления Украины на Харьковском направлении – As Ukraine advances, Putin backs further into a corner («По мере того, как Украина продвигается вперед, путин все больше загоняется в угол»). Автор анализирует последствия успешной атаки ЗСУ для дальнейшего хода войны.
«Война в Украине может вступить в решающую новую фазу. На прошлой неделе контрнаступление украинских войск в окрестностях Харькова на северо-востоке страны ознаменовалось ошеломляющим успехом, в результате чего российские силы были разгромлены на обширной территории вплоть до границы с Россией. Помимо больших потерь, российские войска потеряли значительное количество техники, в том числе десятки танков и бронемашин»
Автор считает, что освобождение Харьковщины усилило оптимизм в отношении победы Украины в этой войне. россия называет свои потери частью стратегической «перегруппировки». Но аналитики думают иначе – в армии рф слишком очевидные проблемы, о которых на Западе не подозревали до вторжения. Личный состав, возможности логистики и командования ВС россии – во всех этих составляющих сильной обороны существенные пробелы, говорят чиновники Минобороны США.
««Слишком рано говорить, является ли это поворотным моментом в войне, — сказал британскому журналу Economist один западный чиновник, — но это момент, который имеет силу как с точки зрения операций, логистики, так и психологии. ..Украина продемонстрировала впечатляющее оперативное искусство»»
Многие сторонники Украины надеются, что Киев сможет воспользоваться своим преимуществом. Украинские силы укрепляют свои позиции на северо-востоке, а также надеются закрепиться на юге Херсонской области. Эксперты считают, что россия потеряла инициативу из-за недавних неудач, истощения своих сил, падения морального духа и неуклонного снижения своей боеспособности.
««То, что мы наблюдаем вокруг Харькова, — это психологический предел для определенных российских сил», — сказал генерал Макмастер, бывший советник Белого дома по национальной безопасности в администрации Трампа»
Макмастер призвал увеличить поставки оружия и военной техники в Украину, включая тяжелую бронетехнику и танки, которые требуются Киеву, чтобы «сохранить импульс и инициативу». Он также предположил, что союзники Украины помогают стране «проецировать силу на большую глубину через Черное море», оттесняя российский флот от побережья Украины и делая российские базы в аннексированном Крыму «несостоятельными» из-за угрозы ракетных ударов.
«россия была настолько уязвима, пошутил Макмастер, что «я думаю, литовская армия могла бы двинуться на cанкт-gетербург прямо сейчас»»
Если говорить серьезно, то на этой неделе президент Байден предупредил, что разговоры о победе преждевременны и что война «будет затяжной».
«Президент россии владимир путин теперь сталкивается с более узким и жестким набором возможностей ведения войны. В течение нескольких месяцев он цеплялся за вымыслы о неизбежной победе над «искусственным» государством Украиной и внушал своим соотечественникам противоречивые сюжеты – что война, которую они ведут, - это экзистенциальная битва за будущее россии, а также что это хорошо контролируемая кремлем «спецоперация». Основы путинской пропаганды начали рушиться, и он оказался в патовой ситуации, при которой он не может смириться с поражением и добиться решающей победы»
Близкие к кремлю ультранационалистические радикалы призывают к радикальным мерам, вплоть до всеобщей мобилизации российского населения.
««У путина, безусловно, есть воля к продолжению этой войны, но он в значительной степени действовал, питая иллюзию, что российские военные побеждают и в конечном итоге победят», — сказал Майкл Кофман, директор по российским исследованиям в Арлингтонском центре военно-морского анализа. - Как только эта иллюзия развеется, политические издержки для укоренившегося автократа могут возрасти»»
Отношение людей к войне, считает Кофман, действительно меняется, если они будут знать, что их детей отправят воевать. Между тем, сам путин, похоже, погряз в стратегическом хаосе и все больше и больше изолируется. Все еще нерешенным остается вопрос, прибегнет ли российский диктатор к использованию ядерного оружия, поскольку его способность победить Украину уменьшается.
Некоторые аналитики считают, что путин не «настолько сумасшедший». Поскольку ядерный удар сделает его «глобальным изгоем» и, вероятно, разрушит отношения со странами, которые оставались относительно дружественными по отношению к москве, в первую очередь речь о Китае и Индии.
«Макфол проводит параллели между войной путина против Украины и кампанией, развязанной против Афганистана Леонидом Брежневым в 1980 году. В итоге советский лидер оказался втянутым в затяжную войну, предшествовавшую распаду ссср»
Некоторые западные аналитики прогнозируют, подытоживает автор, что в конечном итоге Украина одержит победу в этой войне, что также приведет к падению путинского режима в россии.
New York Times: Украина перехватила импульс в войне, но победа еще далеко
Авторский лонгрид в New York Times Ukraine’s Sudden Gains Prompt New Questions for Commanders («Внезапные успехи Украины ставят новые вопросы командованию») анализирует расстановку сил на фронте и перспективы дальнейшего развития войны, называя последние потери россиян под Харьковом «драматическим, деморализующим разгромом».
«После того, как ошеломляющее наступление Украины на ее северо-востоке вынудило российские войска к хаотичному отступлению и изменило поле боя на сотни миль, украинские лидеры в понедельник взвешивали свои силы, что может определить ближайший ход войны»
Автор отмечает, что растягивание украинской армии, которая все еще намного меньше и гораздо менее оснащена, чем противник, на слишком большое расстояние, может сделать войска уязвимыми для нападения. Слишком медленное продвижение или не на правильном участке – вероятность упустить возможность. А слишком долгое ожидание может привести к тому, что линия фронта «замрет» с наступлением холодов.
«Изгнав российские войска со значительной части стратегической территории в северо-восточной части Харьковской области, украинские силы могут продвинуться на Донбасс, промышленно развитую восточную территорию, которую президент россии владимир путин сделал центральной в своих военных целях, заявив о суверенитете этого региона в качестве основного оправдания вторжения в феврале»
Сейчас россия контролирует почти 90% Донбасса, куда ее вооруженные силы сместили большую часть своего внимания после поражения весной под Киевом. Если Украина вернет себе хотя бы часть региона, это будет неприятный удар для кремля.
За последние дни Украина смогла вернуть сотни квадратных миль ранее оккупированных территорий на Харьковщине и в Херсонской области на юге, и эти военные успехи подтверждают американские источники. Но Украина может столкнуться с серьезными «ловушками», если пойдет дальше, считает автор.
«Любое продвижение в будущем будет означать, что украинские силы будут еще больше расширять свои линии снабжения, истощая конвои с горючим, боеприпасами и подкреплением, поскольку им придется отойти дальше от своих установленных центров материально-технического снабжения»
Это может сделать украинские подразделения уязвимыми, сказал Джон Блэксленд, профессор исследований в области безопасности и разведки в Австралийском национальном университете в Канберре. Вместе с тем, российская контратака «не обязательно произойдет», отчасти потому, что боевой дух армии рф, похоже, падает.
«Аналитики говорят, что российскому военному руководству придется трезво взглянуть на реальное текущее состояние своих вооруженных сил, истощенных и деморализованных, чтобы определить, какие цели кремля они смогут выполнить в ближайшие месяцы, если таковые будут»
Нынешнее украинское наступление «было стремительным прорывом, направленным на то, чтобы воспользоваться выгодными позициями и слабо укомплектованной российской обороной», — сказал Майкл Кофман, директор по российским исследованиям исследовательского института C.N.A. в Арлингтоне, штат Вирджиния.
««Импульс в настоящее время на стороне Украины, а недавняя череда побед вокруг второго по величине города страны, Харькова, означает, что украинские войска готовы продвигаться дальше на восток… Теперь у Украины есть возможности использовать импульс на Донбассе, сказал г-н Кофман. Российские силы, добавил он, «в обозримом будущем будут обороняться»»
Способность Украины отбить примерно 1000 квадратных миль вокруг Харькова за считанные дни во многом была обусловлена отступлением русских, поскольку войска россии отошли, чтобы избежать окружения, особенно вблизи стратегически важного города Изюм.
«По словам г-на Кофмана, вывод российских войск из Харьковской области и железнодорожного узла в Изюме дал украинцам «возможность быстро переместиться» в другие районы страны. Он также отметил, что украинские войска имеют преимущество в живой силе и возможность проводить «операции более чем на одном направлении», имея в виду отдельное наступление, которое проходит на юге Украины, в районе портового города Херсон»
По словам аналитиков, способность Украины собрать войска для атаки в двух направлениях была значительным достижением. И теперь, вдоль вновь созданного украинского фронта в Харьковской области украинские войска должны не только готовиться к будущим наступлениям, но и укреплять свои позиции.
Российские войска, похоже, оставили большое количество техники, как и во время поспешного отступления из Киева, что очень полезно для Украины. Каждая действующая российская техника, захваченная в ходе недавнего наступления, вероятно, окажется на фронте в течение нескольких недель, если не дней, заменив изношенную технику советских времен в Украине.
«Вместе с тем окно возможностей для Украины воспользоваться деградировавшим моральным духом россии и беспорядочным отступлением быстро закрывается. Ежедневно у российских сил есть время, чтобы окопаться и собрать подкрепление, выстроить новые оборонительные рубежи и подготовиться к возвращению к многомесячному статус-кво мощного артиллерийского боя. россия сохраняет преимущество в оружии и поставках, и путин на протяжении всей войны не проявлял никаких признаков ослабления военной атаки. На прошлой неделе он заявил, что россия «ничего не потеряла и ничего не потеряет», отметая на тот момент потери его страны»
По словам аналитиков, с уничтожением российской обороны Харькова и передислокацией ее войск в другие места последние оставшиеся российские линии фронта — на Донбассе и на юге Украины — вероятно, станут местом, где будут разыгрываться оставшиеся интенсивные наземные бои.
В ответ на успешные контратаки украинцев, москва продемонстрировала свою готовность наказывать Украину, выпуская ракеты по электростанциям и их подстанциям на востоке страны. Из этого вывод один, заключает автор: несмотря на сильное поражение россиян, война далека от завершения.
The Guardian: россия проигрывает, потому что ее армия слабая и неподготовленная
Несмотря на превосходящую огневую мощь, российские силы не смогли реализовать свой потенциал в Украине. К такому выводу приходит автор The Guardian в материале Russia’s underperforming military capability may be key to its downfall («Неэффективный военный потенциал россии может быть ключом к ее падению»). Эта статья посвящена детальному анализу недостатков российской армии.
«Сухопутные войска россии в Украине с точки зрения численности их соединений и техники по-прежнему представляют серьезную угрозу на ряде направлений. На практике, однако, крайне маловероятно, что российские вооруженные силы смогут оправиться от своей все более роковой траектории на поле боя, хотя для их поражения потребуется время и ожесточенные бои»
Проблема в том, что у россии, при ее ресурсах и военном потенциале, много слабых сторон. К примеру, слабость российской техники, как правило, заключается в том, что она негибкая, предназначена для выполнения одной конкретной задачи, а одновременное использование нескольких поколений систем затрудняет техническое обслуживание. Эта проблема серьезно усугубилась в Украине, поскольку русские вывозят со складов все больше и больше поколений оборудования, чтобы компенсировать потери.
У русских также развита логистика, есть избыточные производственные мощности, но вместе с тем, наблюдаются проблемы с высокоточным оружием, поскольку россия вынуждена импортировать критически важные электронные компоненты.
«российские вооруженные силы были созданы для ведения коротких, но интенсивных войн. Без полной национальной мобилизации армия слишком мала и подразделениям не хватает тылового обеспечения, оснащение которого не подходит для затяжной войны. Когда осенью 2021 года российские военные отдали приказы своим войскам, они оценили необходимость их развертывания в течение девяти месяцев. Сейчас они достигли этого предела. Украинцы, напротив, с 2014 года организовывали свои вооруженные силы именно для такой войны»
Одним из самых больших недостатков в российской армии является лидерство и образование, считает автор. Потому что культура лидерства – диктаторская и поддерживается страхом. кремль структурно поощряет коррупцию, что наносит ущерб российской логистике.
«Страх перед наказанием создал армию, в которой солдаты будут упрямо выполнять приказы, даже если они больше не имеют смысла. Например, российские артиллерийские подразделения обычно обстреливают цели в порядке поступления огневых задач без какой-либо контекстной приоритизации. Даже когда новые разведданные указывают на то, что цель переместилась, российские подразделения часто атакуют предыдущие позиции, давая цели время для перемещения»
Неэффективное руководство также означает, что у россии серьезные проблемы с кадрами. Существует ограниченный карьерный рост для солдат-долгосрочников. Это приводит к проблемам с удержанием, из-за которых российские вооруженные силы продолжают зависеть от призывников.
«При быстро стареющем населении россии не хватает молодых рекрутов. Низкий уровень жизни в большей части страны приводит к тому, что войска незнакомы со многими современными технологиями. Более того, в отсутствие четкой идеологии или сильного руководства в подразделениях, войска в значительной степени немотивированы, не работают эффективно как команды и не желают рисковать жизнью друг за друга. Поэтому русской пехоте не хватало наступательной боевой мощи»
Эти проблемы усугубились по мере роста числа жертв среди россиян. Также вероятно, что одной из самых слабых сторон военной системы рф является обучение. Во-первых, его просто недостаточно. В начале войны, например, на границе с Украиной находилось менее 100 полностью обученных российских пилотов, несмотря на то, что россия располагала не менее 317 боевыми самолетами на театре военных действий.
«Во-вторых, российские солдаты, как правило, проходят подготовку, которая тесно связана с поставленной перед ними задачей. Это делает эти войска негибкими, лишенными ситуационной осведомленности о том, что делается вокруг них, и неспособными прикрывать задачи друг друга. В-третьих, русские проводят большую часть обучения в своих подразделениях. Поскольку подразделения находятся в Украине, у них очень мало возможностей для обучения новобранцев перед отправкой на войну»
Все это серьезно затрудняет мобилизацию и формирование новых частей. Украина испытывает затруднения с обучением, потому что, в отличие от россии, ее объекты подвергаются ракетному обстрелу, отсюда и важность обучения в Великобритании, но предоставляемое обучение намного качественнее.
«Несмотря на превосходство в технике над Украиной в начале войны, россия значительно отстает. Более того, институциональные слабости делают ее вооруженные силы гораздо менее адаптируемыми. Теперь, когда российские войска уступают по численности, не мотивированы, а их оснащение ухудшается, перспективы кремля стремительно уменьшаются»
