Саммит НАТО в Вильнюсе эксперты разных уровней будут анализировать еще долго, а дальнейшие события покажут, насколько верными были принятые решения.
Агентство UA.News собрало анализ западных СМИ произошедшего 11-12 июля 2023 года в Литве.
Итоги для Украины
Американская газета The Washington Post указала на то, что, как и 15 лет назад на будапештском саммите, Украину отправили по кругу в вопросе получения приглашения в НАТО. Члены НАТО решили расширить ряд обещаний в форме двусторонних соглашений, чтобы вооружить Киев до зубов.
«Это может быть разумным шагом, хотя это горькое разочарование для президента Украины Владимира Зеленского, который сказал о позиции НАТО по отсутствию графика членства – «неопределенность это слабость». Позже он сделал более лояльные заявления, сказав, что получил уверенность, что Украина на пути к присоединению к Альянсу. Однако западные лидеры четко отдают себе отчет в том, что им нужно продемонстрировать — как украинскому народу, так и президенту россии — что нужны реальные меры, чтобы подкрепить их риторическое обязательство защищать Украину «столько, сколько это будет нужно», — пишет The Washington Post.
Американское издание Time считает, что Зеленский все же вернулся домой с ощутимыми достижениями.
«НАТО сделает свой комплексный пакет помощи украинским военным многолетней программой. Французы и Германия объявили о решении предоставить крылатые ракеты Scalp, больше бронетехники и системы ПВО Patriot. Украинские пилоты в следующем месяце приступят к летной подготовке F-16. Более того, лидеры G7 обязались достичь двусторонних договоренностей с Украиной, чтобы поддерживать ее борьбу с россией и когда война закончится, помочь Украине создать современную и мощную армию для сдерживания россии в будущем. Эти обязательства «Большой семерки» не могут быть конечной точкой в поисках безопасности Украины — если будущий Кремль забудет уроки последних 16 месяцев, у него может возникнуть искушение попробовать еще раз. Они могут стать промежуточной станцией на пути к лучшей гарантии Украины безопасность: членство в НАТО», — пишет издание.
Однако бывший посол США в Украине Джон Гербст, ныне старший директор Евразийского центра Атлантического совета, сказал изданию Newsweek в Вильнюсе, что дебаты по формулированию коммюнике по украинскому вопросу указывают на разногласия внутри НАТО. И эти разногласия еще не преодолены.
Драмой здесь было не только напряжение между Киевом и Вашингтоном, это было напряжение между Белым домом и восемью другими столицами НАТО.
Бывший посол США в УкраинеОдновременно обозреватель американского издания The New York Times в Вильнюсе отметил, что дебаты вокруг одного слова в итоговом коммюнике саммита, а именно «приглашение» к членству шли в тот момент, когда группа ультраправых законодателей-республиканцев в Вашингтоне проталкивала закон, который бы сокращал помощь Украине.
«Некоторые лидеры откровенно сомневались, как долго Киев может рассчитывать на мощную поддержку США. Украине необходимо добиться военного прогресса более-менее «до конца этого года» из-за предстоящих выборов в Соединенных Штатах, предупредил президент Чехии Петр Павел в первый день саммита. До следующего года, по его предположению, также может произойти очередной спад готовности массово поддерживать Украину большим количеством оружия», — напомнил корреспондент The New York Times.
В Европе на саммит в Вильнюсе наблюдали из другого угла. В своем аналитическом материале немецкое агентство DW отметило, что Украина одержала по крайней мере три победы:
- отказ от Плана действий по членству (ПДЧ),
- масштабная усиленная подготовка солдат и офицеров ВСУ и их переобучение по стандартам Альянса,
- создание Совета Украина – НАТО.
Однако в то же время Германия демонстрировала максимальное воздержание во всем, что касается членства Украины в НАТО. А Байден накануне президентских выборов 2024 года хочет максимально избежать обвинений во втягивании Америки в очередную войну как от конкурентов республиканцев, так и от левого крыла его Демократической партии.
«Вильнюсский саммит в определенной степени был новым бухарестским изданием, которое состоялось 15 лет назад. Противоречия, которые не удалось преодолеть в столице Литвы, обязательно снова пройдут перед подготовкой к следующему саммиту, запланированному в Вашингтоне в год 75-летия НАТО. И, возможно, станут еще острее», - отмечает «Немецкая волна».
Провал для россии
По мнению экспертов американского аналитического центра Института изучения войны (ISW), саммит НАТО в Вильнюсе показал, насколько далеко полномасштабное вторжение россии отбросило москву от начальных целей, ради которых было совершено нападение на Украину. В ISW отмечают, что предотвращение расширения НАТО и отдаление границ Альянса от россии были одними из заявленных Кремлем целей перед вторжением в Украину.
«Отсутствие всеобщего резонанса в российском информационном пространстве в связи с событиями на саммите НАТО, а также вступлением Финляндии в НАТО и согласием Турции направить протокол о вступлении в Альянс Швеции, вероятно, свидетельствует о том, что кремль потерпел и освоил эти поражения», – сказано в свежей аналитике ISW.
Издание The Hill считает, что саммит НАТО нанес еще один удар российскому президенту владимиру путину, поскольку союзники, как никогда, объединились против его войны в Украине, одновременно объявив об усилиях по расширению альянса и увеличению расходов на оборону.
В итоговом коммюнике саммита говорится, что сегодня россия не может быть партнером НАТО.
«Мы стремимся к стабильности и предсказуемости в евроатлантическом регионе и между НАТО и россией. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для россии. В свете ее враждебной политики и действий мы не можем считать россию нашим партнером», - говорится в документе.
Однако более серьезный провал российский диктатор получил на турецком направлении.
The Hill пишет, что самая страшная неудача для путина произошла накануне саммита, когда президент Турции одобрил соглашение о приеме Швеции в НАТО после более чем одного года сопротивления. Отказ от дальнейшего бойкота Швеции не только дает механизмы расширения границ западного альянса безопасности, но и сигнализирует о том, что турецкий лидер приближается к Западу и удаляется от путина.
«Он больше не заинтересован в экономической и стратегической зависимости от путина. Я думаю, что россияне расстроены. Я думаю, что кремль очень расстроен», — сказал изданию Асли Айдинташбаш, приглашенный сотрудник национального института передовых исследований США Брукингса по Турецкому проекту.
The Washington Post указывает на то, что решение Турции по вступлению Швеции в альянс превращает Балтийское море, к которому имеет выход россия, в «озеро НАТО».
В целом, как отмечают аналитики, на саммите НАТО были сказаны правильные вещи о предоставлении помощи для защиты Украины на годы вперед. Но сейчас работа Североатлантического Альясна состоит в том, чтобы показать, что его обещание — это больше, чем слова для народа, который кровью борется за свое право быть членом этого союза.
Читайте также:
Итоги саммита НАТО: что сказано в коммюнике и сколько новых союзов получила Украина
Назван единственный фактор, способный ускорить членство Украины в НАТО
Саммит НАТО: в Восточной Европе может возникнуть новый военно-политический блок
