В Польше обостряется политическое противостояние между правительством Дональда Туска и президентом Каролем Навроцким. Конфликт связывают с предстоящими парламентскими выборами 2027 года, на которых политические коалиции Туска и Навроцкого выступают главными оппонентами.
Один из недавних эпизодов противостояния произошел 17 сентября и сводился, по сути, к публичной перепалке. К годовщине поражения Польши в начале Второй мировой войны, когда ее оккупировали войска Вермахта и СССР, Навроцкий написал в соцсети: «Мы — народ, который может потерять территорию, но никогда не потеряет душу; может отдать территорию — но никогда не отдаст свою Родину». Туск сразу же раскритиковал это утверждение: «Господин президент, предлагаю удалить этот пост. Мы не собираемся уступать ни одного клочка нашей территории». Навроцкий в ответ заявил, что говорил именно об исторических событиях, и рекомендовал премьеру не комментировать посты, а «как можно скорее обратить внимание на законопроект о снижении цен на топливо».
За две недели до этого польские СМИ уже писали о новой фазе политической борьбы между Президентским дворцом и канцелярией премьер-министра. Отмечая, что конфликт не является результатом личных решений Туска или Навроцкого, а стал постоянным элементом внутренней политики. К сожалению, большое внимание в этом противостоянии уделяется не внутренним вопросам, а вопросам истории, в частности украинской теме.
На каком этапе напряженности сейчас находится политическая борьба в Польше, а главное — как она отразится на отношениях с Украиной, издание UA.News спросило у украинских экспертов-международников.
Евгений Магда: Польша остается для нас стратегическим партнером и тылом
«Политическая ситуация в Польше определяется тем, что с марта текущего года в стране фактически стартовала парламентская избирательная кампания. Ее можно кратко описать названием известного польского черно-белого телесериала «Ставка больше, чем жизнь», — говорит Евгений Магда, директор Института мировой политики.
«Дело в том, что в Польше сегодня наблюдается «дуополия» — баланс между левоцентристами и правыми радикалами, примерно 50/50. Об этом свидетельствуют и результаты президентских выборов 2020–2025 годов, и нынешняя политическая ситуация. Но стоит отметить, что в польской политической культуре сейчас обмен публичными нападками носит, я бы сказал, чрезвычайно масштабный характер.
Парадокс ситуации заключается в том, что голосование на парламентских выборах состоится только осенью 2027 года. То есть даже экватор парламентской кампании в Польше ещё не пройден. И я думаю, что различных взаимных выпадов будет ещё очень и очень много.
Для Украины — это, с одной стороны, вызов. Потому что украинские граждане, находящиеся в качестве трудовых или военных мигрантов на территории Польши, очень заметны. Они являются заметным фактором, влияющим на общественно-политическую ситуацию в стране.
С другой стороны, Польша остается для нас стратегическим партнером и стратегическим тылом. Любые обострения, любые споры вокруг Польши создают для Украины достаточно негативный фон. Поэтому Украина, пожалуй, не должна принимать ничью сторону и делать какие-либо политические реверансы, несмотря на то, что сейчас Дональд Туск, так сказать, по должности принял участие в саммите Карпатской инициативы в Буковеле.
Нам нужно понимать, что Польша для нас важна, и стараться выработать парадигму совместного ответа на те проблемы, которые возникают в польско-украинских отношениях. Это непросто. Это будет сталкиваться с сопротивлением со всех сторон, но это, на мой взгляд, единственный выход на сегодняшний день».
Виталий Кулик: Экстремисты будут требовать всё больше уступок
«Украинская тема является одним из элементов внутриполитических раскладов в Польше и активно эксплуатируется. Даже когда Украина не упоминается напрямую, она подразумевается. На антиукраинской риторике греют свои электоральные перспективы крайне правые, например, партия «Корона». Они пытаются так разыграть электоральную карту, чтобы получить дивиденды, провоцируя линии разлома с Туском и центристами», — объясняет Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества.
«Некоторым политикам в Польше кажется, что эта история эксплуатации электоральной ксенофобии и линии раскола находится под контролем. Но на самом деле говорят, что как только камера выключается, риторика в отношении Украины меняется: «Мы с вами готовы говорить рационально. Мы всё поддерживаем. Вы будете получать помощь. Мол, это только на камеру для выборов, для политических дивидендов».
Но на самом деле это разогревает польское общество. Те, кто играет в это, надеются, что, получив голоса, они потом будут проводить собственную политику, не обращая внимания на избирателя с экстремистскими радикальными взглядами. Но на самом деле именно экстремисты будут требовать всё больше уступок в свою пользу, каких-то радикальных чётких «красных линий», за которые правительство не сможет выходить. И таким образом формировать уже не просто исторические недоразумения между Польшей и Украиной, а формировать целые зоны, где невозможно взаимопонимание, где невозможно сближение. Даже на фоне общего врага или общей опасности. И, на мой взгляд, это опасно и для Украины, и для Польши.
Стоит отметить асимметрию, которая существует в украино-польских отношениях. Украинский вопрос в польском обществе интересует гораздо больше людей, чем польский вопрос в Украине. На кухнях обычных рядовых поляков вопрос об украинцах — не только о мигрантах, но и об исторических обидах — волнует до 70 % людей, которые об этом говорят, переживают это заново, читают об этом и интересуются.
В Украине, если 10 % уделяется теме польско-украинских отношений, это уже хорошо. И то лишь потому, что в Польше живут их родственники, которые уехали во время войны. Или кому-то бросилась в глаза история об избиении украинца или какие-то антиукраинские погромы в Польше. И всё. Это не симметрично.
Даже когда такие люди, как Лешек Миллер или другие, якобы рациональные польские политики, рассказывают о наличии в окружении Зеленского антипольской партии, это выглядит достаточно странно для украинского обозревателя. Украинцы не живут Польшей.
Украинцы интересуются Польшей в контексте совместного противостояния российской угрозе или европейской интеграции. Исторические противоречия между Польшей и Украиной интересуют историков и небольшой процент людей. Но в Польше другая точка зрения.
Это только углубляет раскол и противоречия, разогревает польское общество. В результате могут быть приняты решения. Со временем или уже сейчас, например, голоса получат люди, которые не просто играют в антиукраинскую риторику, а искренне ею живут. Потому что Гжегожа Брауна я не считаю человеком, который эксплуатирует антиукраинскую риторику. Я считаю, что он непосредственно этим живет — это его взгляды.
Соответственно, такие люди есть в Польше, они сейчас рвутся к власти. Люди, которых раньше считали эпатажными фриками, ходившими в стерилизованной военной форме 20-х годов. Но на самом деле эти люди сейчас пользуются популярностью. Их идеи «находят отклик» у расширившегося ультраправого электората. А там есть и дружба с Россией — нужно перевернуть страницу, заключить вечный мир с Россией, и наш враг — не Россия, а Германия, например. Всё это оттуда. Это опасно и для Польши, и для Украины.
Поэтому Киеву нужно быть очень внимательным. Не создавать поводов, которыми могут воспользоваться правые, тот же Навроцкий и другие в Польше, для усугубления антиукраинских настроений, что может создать проблемы для Туска и центристов».
Иван Ус: С тактической точки зрения Украина становится «заложником» предвыборной борьбы
«Обострение внутриполитической борьбы в Польше между правоконсервативным президентом Каролем Навроцким и центристским премьер-министром Дональдом Туском напрямую сказывается на стабильности стратегического партнерства с Украиной. Хотя общий консенсус польских элит относительно необходимости поддержки Киева против российской агрессии сохраняется, с тактической точки зрения Украина становится «заложницей» предвыборной борьбы», — считает Иван Ус, главный консультант Центра внешнеполитических исследований Национального института стратегических исследований
Основные векторы влияния этого противостояния на Украину:
1. Кризис в исторической плоскости и дипломатические демарши
Историческая память стала главным инструментом Навроцкого для привлечения правого электората;
• Скандалы с наградами: решение Кароля Навроцкого лишить Владимира Зеленского ордена Белого Орла из-за присвоения подразделению ССО имени Героев УПА спровоцировало глубокий дипломатический кризис. Это привело к цепной реакции, когда ведущие украинские деятели (экс-президенты, министры) массово отказались от польских наград;
• Блокирование евроинтеграции: Существуют риски того, что окружение президента будет пытаться официально увязать дальнейшее продвижение Украины в ЕС с постепенными уступками Киева в исторических спорах (эксгумация, трактовка Волынской трагедии).
2. Двойная риторика и размывание международного единства
Из-за политического раскола польские власти демонстрируют два разных подхода, что затрудняет коммуникацию с Украиной:
• Позиция Кароля Навроцкого: жесткая, бескомпромиссная и прагматичная по принципу «услуга за услугу», которую поддерживает значительная часть польского общества. Политические оппоненты внутри Польши обвиняют этот подход в радикальном популизме, который играет на руку Москве.
• Позиция Дональда Туска: премьер пытается действовать более гибко, называя конфликт «стратегической ошибкой», что шокирует союзников. Однако Туск также вынужден учитывать внутренние настроения и заявлять, что ждет шагов навстречу со стороны Киева. Кроме того, лидеры постоянно обмениваются колкостями — например, недавняя публичная перепалка Туска и Навроцкого из-за высказываний об «уступке территорий» в контексте годовщины событий 1939 года.
3. Риски в сфере безопасности и военные риски
Россия активно использует внутрипольские распри для усиления гибридных ударов.
• Гибридные угрозы и провокации: на фоне российских обстрелов приграничных украинских станций (например, возле Ягодина) и угрозы вторжения дронов на территорию НАТО единство силового блока Польши имеет решающее значение. Политические споры замедляют процесс принятия решений, хотя Туск уверяет, что Польша остается непоколебимым союзником в рамках статьи 5 НАТО.
• Радикализация на местах: Внутренняя напряженность подпитывает бытовой антиукраинский популизм. Дональд Туск уже публично призвал президента осудить случаи насилия против украинцев в Польше, подчеркнув, что агрессивная риторика политиков легитимизирует действия радикалов.
Итог для Украины: Борьба между Туском и Навроцким не остановит поставки оружия или закрытие границ, поскольку безопасность Польши критически зависит от устойчивости ВСУ. Однако она существенно затрудняет дипломатический процесс, создает информационный шум, которым пользуется российская пропаганда, и замедляет интеграцию Украины в европейские институты.
