В Австралии две семьи подали иск против Мэтта Райта из-за аварии аэролодки
В Австралии две семьи подали иск против телеведущего Мэтта Райта, его жены Кайи Райт и компании Top End Safari Camp из-за аварии аэролодки в 2023 году в бухте Байнó-Харбор к западу от Дарвина. Райан и Филиппа Пейн из Нового Южного Уэльса, а также Скотт и Бьянка Макфарлейн из Квинсленда действуют от своего имени и от имени четырех детей. Они заявляют, что получили физические и психологические травмы.
Как сообщает ABC News Australia, истцы требуют возмещения ущерба, включая aggravated и exemplary damages. Они обвиняют супругов Райт и компанию в небрежности, а также утверждают, что ответчики действовали недобросовестно и нарушили австралийское законодательство о защите прав потребителей.
Версия истцов
Согласно материалам иска, семьи приехали в лагерь на экскурсию с крокодилами в рамках корпоративной поездки. Им сообщили, что будут предоставлены наушники для защиты от шума двигателя, однако, по их словам, инструктаж по безопасности не проводился.
Истцы утверждают, что водитель по имени Антон начал движение на высокой скорости, хотя аэролодка якобы не была оборудована ремнями безопасности, исправной радиосвязью и аптечкой. Когда примерно в 200 метрах впереди появилось большое дерево на берегу, пассажиры, по их версии, думали, что водитель повернет в последний момент. Во время столкновения Макфарлейны прижали детей к себе.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
В иске указано, что одна пассажирка получила тяжелую травму головы, а другая женщина периодически теряла сознание. Семьи заявили, что были напуганы, поскольку остались в поврежденной аэролодке в водах, где обитают крокодилы, без мобильной связи, исправного радио и аптечки.
Возражения ответчиков
Истцы также ссылаются на предполагаемые предыдущие нарушения безопасности, связанные с бывшими бизнес-операциями Райта, включая другие аварии аэролодок и претензии к его деятельности в сфере вертолетных перевозок. В возражениях, поданных в суд, Мэтт и Кайя Райт в целом отвергли изложенную семьями версию событий.
Ответчики отрицают, что Антон был сотрудником Top End Safari Camp, а также заявляют, что на момент аварии аэролодка не была обязана иметь ремни безопасности. Они назвали утверждения о предыдущих нарушениях безопасности «провокационными», недоказанными и не относящимися к этому делу. Супруги также отрицают небрежность, недобросовестное поведение и нарушение законодательства о защите прав потребителей. Следующее заседание по делу назначено на 2 октября.
