W Australii dwie rodziny pozwały Matta Wrighta za wypadek poduszkowca
W Australii dwie rodziny wniosły pozew przeciwko prezenterowi telewizyjnemu Mattowi Wrightowi, jego żonie Kaii Wright oraz firmie Top End Safari Camp w związku z wypadkiem poduszkowca w 2023 roku w zatoce Bynoe Harbour na zachód od Darwin. Ryan i Philippa Payne z Nowej Południowej Walii, a także Scott i Bianca McFarlane z Queensland, działają we własnym imieniu oraz w imieniu czworga dzieci. Twierdzą, że doznały obrażeń fizycznych i psychicznych.
Jak podaje ABC News Australia, powodowie domagają się odszkodowania, w tym aggravated i exemplary damages. Oskarżają małżeństwo Wrightów oraz firmę o zaniedbanie, a także twierdzą, że pozwani działali w sposób nieuczciwy i naruszyli australijskie przepisy o ochronie konsumentów.
Wersja powodów
Według materiałów pozwu rodziny przyjechały do obozu na wycieczkę z krokodylami w ramach wyjazdu firmowego. Poinformowano je, że otrzymają słuchawki chroniące przed hałasem silnika, jednak, jak twierdzą, nie przeprowadzono instruktażu bezpieczeństwa.
Powodowie twierdzą, że kierowca o imieniu Anton ruszył z dużą prędkością, choć poduszkowiec rzekomo nie miał pasów bezpieczeństwa, sprawnej łączności radiowej ani apteczki. Gdy około 200 metrów przed nimi pojawiło się duże drzewo na brzegu, pasażerowie, według ich wersji, sądzili, że kierowca skręci w ostatniej chwili. Podczas zderzenia McFarlane’owie przycisnęli dzieci do siebie.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
W pozwie wskazano, że jedna pasażerka doznała ciężkiego urazu głowy, a inna kobieta okresowo traciła przytomność. Rodziny oświadczyły, że były przerażone, ponieważ pozostały w uszkodzonym poduszkowcu na wodach zamieszkałych przez krokodyle, bez zasięgu telefonii komórkowej, sprawnego radia i apteczki.
Zastrzeżenia pozwanych
Powodowie powołują się również na domniemane wcześniejsze naruszenia zasad bezpieczeństwa związane z dawną działalnością biznesową Wrighta, w tym inne wypadki poduszkowców oraz zarzuty dotyczące jego działalności w zakresie transportu śmigłowcowego. W zastrzeżeniach złożonych w sądzie Matt i Kaia Wrightowie zasadniczo odrzucili przedstawioną przez rodziny wersję wydarzeń.
Pozwani zaprzeczają, że Anton był pracownikiem Top End Safari Camp, a także twierdzą, że w chwili wypadku poduszkowiec nie musiał mieć pasów bezpieczeństwa. Określili twierdzenia o wcześniejszych naruszeniach bezpieczeństwa jako „prowokacyjne”, nieudowodnione i nieistotne dla tej sprawy. Małżeństwo zaprzecza również zaniedbaniu, nieuczciwemu postępowaniu oraz naruszeniu przepisów o ochronie konsumentów. Kolejne posiedzenie w sprawie wyznaczono na 2 października.
Czytaj nas na Telegram i Sends
