Верхняя палата парламента Тасмании отклонила сбор с краткосрочного проживания
Верхняя палата парламента Тасмании в Австралии отклонила правительственный законопроект о 5-процентном сборе с краткосрочного проживания. В ходе окончательного голосования голоса разделились поровну — шесть против шести. Председатель палаты воспользовался решающим голосом и проголосовал против документа, сообщает ABC News Australia.
Инициатива была предвыборным обещанием правительства на выборах 2024 года. Изначально сбор должен был частично финансировать двухлетнее освобождение покупателей первого жилья от гербового сбора. Действие этой льготы уже завершилось, а поступления от нового сбора, вероятно, направлялись бы в общие доходы правительства. Сначала правительство оценивало ежегодные поступления в 11 млн австралийских долларов, но после внесения поправок прогноз снизили до 8 млн.
Критика законопроекта
Министр финансов Тасмании Эрик Абец заявил, что более 80% сбора платили бы посетители из других штатов Австралии и из-за рубежа. Он обвинил Лейбористскую партию в лицемерии, заявив, что эта мера могла обеспечить дополнительные доходы штата и поддержать покупателей первого жилья.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Лейборист Люк Эдмундс назвал законопроект непригодным для достижения цели. По его словам, он не способствовал бы разрешению кризиса аренды или повышению доступности жилья. Эдмундс также утверждал, что программы поддержки покупателей первого жилья могут усиливать спрос без увеличения предложения, и призвал правительство провести консультации и экономическое моделирование.
Позиции депутатов
Представительница Партии зеленых Кэсси О’Коннор признала, что сбор вряд ли существенно повлиял бы на жилищный кризис, однако ее партия поддержала документ как меру по увеличению бюджетных поступлений. Независимая депутат Рут Форрест, которая первоначально положительно оценила намерение ввести новый налог, выразила обеспокоенность отсутствием моделирования, возможной нагрузкой на жителей Тасмании и направлением использования средств. В итоге она проголосовала против.
Независимая депутат Мег Уэбб заявила о недостатке ясности относительно цели законопроекта и отметила, что он не был направлен на улучшение ситуации с жильем. Независимая депутат Клэр Глейд-Райт также заметила, что расходы понесут посетители, поэтому сбор не создавал бы очевидного стимула отказываться от перевода целых домов в краткосрочную аренду.
