«Заплати 12 000 долларов или закрой глаза»: как администраторы «Антикора» и подобных «информационных сайтов» зарабатывают миллионы на удалении компромата

Коррупция в Украине давно стала триггером для общества, но удивится ли кто-нибудь, узнав, что и на этом триггере можно построить миллионный бизнес? Речь пойдёт о порталах «Антикор» (есть ещё зеркало https://antikor.info/), которые под видом разоблачения взяточников годами зарабатывают на информационном шантаже публичных лиц.

Схема работает надежно. На сайте (сайтах) появляется уничижительная, зачастую полностью сфабрикованная статья о предпринимателе или политике. Главная задача такой публикации — не найти правду, а заставить жертву паниковать и обращаться в «редакцию». Когда человек пытается опровергнуть ложь через официальную почту, его плавно подводят к коммерческому предложению — удалить материал за деньги под видом «рекламного сотрудничества». И этот процесс бесконечен. Как показывает практика правоохранительных органов, тот, кто заплатил один раз, автоматически становится постоянным «донором»: через несколько месяцев ту же клевету просто публикуют снова.

Теневой прайс-лист и журналистский эксперимент

На медиарынке хорошо известно, что группа «Антикор» не гнушается грязными заказами: опубликовать нужный утечку стоит копейки — от $150 до 200. Однако золотая жила ресурса — это именно удаление материалов, где цены начинаются от нескольких тысяч долларов.

В материалах старых уголовных дел зафиксировано, что в 2018 году за спокойствие в сети дельцы просили $6 тысяч, а в 2021 году требовали от известного банка уже 0,37 биткоина (около $14 тысяч на тот момент).

Недавно расследователи решили проверить, работает ли этот конвейер сегодня, и провели оперативный эксперимент. Журналист под прикрытием написал менеджеру Telegram-канала «Антикор» с просьбой удалить свежую критическую статью об одном из народных депутатов. Через несколько часов «сотрудник рекламного агентства» предложил пакет «годового абонемента»: удаление негатива, блокировка будущего компромата и публикация двух позитивных текстов. Цена вопроса — 12 тысяч долларов на криптокошелек. Это доказывает, что система работает и сейчас, собирая дань в криптовалюте.

Судебные войны и абсолютная дерзость

О масштабах бедствия свидетельствует статистика: в судебном реестре зафиксировано более 1000 документов, связанных с этим сайтом. Против «Антикора» судились торговая сеть «АТБ», руководство «Укравтодора», бизнесмены и политики. Однако большинство исков разбивалось о стену анонимности — владельцы сайта настолько запутали следы в реестрах, что украинские судьи часто не могли найти юридический адрес ответчика.

Даже когда жертвам удавалось выиграть суд, это не гарантировало успеха. Например, компания «Фармагейт» и бизнесмен Евгений Черняк официально доказали в судах необоснованность обвинений в свой адрес, но фейковые статьи до сих пор висят на портале. Наиболее наглядным стал случай директора «Укрспирта» Михаила Лабутина: он добился удаления клеветнической статьи через суд, но ровно через три года администраторы сайта просто вернули статью обратно, продемонстрировав полное игнорирование законов.

Хроники давления: три громких эпизода из практики «Антикора»

Эпизод 1. Алкогольный бизнес: атака на Евгения Черняка

• Объект критики: владелец крупного алкогольного холдинга Global Spirits Евгений Черняк.
• Ход событий: Масштабная медиакампания против бизнесмена развернулась в период 2018–2019 годов. На портале «Антикор» была запущена серия критических публикаций, целью которых, по мнению юристов компании, было нанесение максимального репутационного ущерба легальному бизнесу на международных рынках.
• Вероятные требования: Через посредников представителям бизнесмена намекали на возможность «решения вопроса» путем оплаты так называемого «блока на негатив», стоимость которого исчислялась тысячами долларов.
• Финал: Юристы Черняка отказались идти на компромиссы и подали серию исков. Публичный резонанс и юридическое давление заставили администраторов ресурса отступить, а большая часть неподтвержденных материалов была впоследствии удалена.

Эпизод 2. Миллионный шантаж «Банка Альянс» и Аппарата ВР

• Объект критики: Руководство АО «Банк Альянс» и руководитель Аппарата Верховной Рады Украины.
• Ход событий: В конце 2020 — начале 2021 года на ресурсе появились разгромные статьи, затрагивавшие финансовую стабильность банка и репутацию должностного лица Верховной Рады. Оба субъекта практически одновременно обратились в правоохранительные органы.
• Вероятные требования: За удаление материалов организаторы схемы, как свидетельствуют материалы дела № 12020100060003326, выдвинули ультиматум в криптовалюте — 2 биткоина.
• Финал: Печерский райсуд Киева в декабре 2020 года наложил арест на домен antikor.com.ua. Сразу после этого, 18 января 2021 года, предполагаемый организатор схемы Константин Черненко покинул территорию Украины.

Эпизод 3. Бесконечный медиасериал: дело Алены Шевцовой

• Объект критики: Финансистка и владелица финтех-компаний Алена Шевцова.
• Ход событий: Начиная с 2021 года, «Антикор» выпустил десятки материалов о Шевцовой, активно используя любые скандалы вокруг ее бизнеса (включая ликвидацию Ibox Bank и расследование по поводу гемблинга), добавляя туда собственные оценочные суждения.
• Вероятные требования: Схема, по словам представителей защиты, была стандартной: создание постоянного информационного давления, чтобы заставить семью Шевцовых выйти на переговоры о финансовом урегулировании, сумма которого могла достигать десятков тысяч долларов.
• Финал: Шевцова выбрала стратегию публичного игнорирования требований и перевела рассмотрение вопроса в судебную плоскость против панамских владельцев сайта, из-за чего ресурс продолжил публикацию критических материалов.

Что делать, если медиа-мошенники требуют у вас деньги

Конечно, не нужно платить таким мошенникам, а использовать все возможные правовые методы защиты. В частности, обращение в украинские суды. Да, это долгий и мучительный процесс, однако у вас будет решение суда, в котором суд признает распространение такой информации противоправным и нарушающим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Но на практике удалить клеветническую публикацию может быть проблематично, учитывая отсутствие у части сайтов группы «Антикор» регистрации именно в Украине, однако в последующих жалобах и пояснениях партнерам и финансовым учреждениям этого судебного решения будет достаточно для разъяснения и опровержения негативной информации в сети Интернет.

Существенно помочь может обращение к компаниям, предоставляющим ИТ-инфраструктуру подобным мошенническим сайтам. 

Прежде всего необходимо идентифицировать компании, обеспечивающие функционирование веб-сайта. Для этого обычно используются открытые сервисы проверки доменов, DNS-записей и хостинга, позволяющие определить регистратора доменного имени, хостинг-провайдера, CDN-провайдера (например, Cloudflare) и другие технические данные. Даже если информация о владельце домена скрыта, такие сервисы нередко позволяют установить компанию, которая непосредственно предоставляет услуги хостинга.

Если сайт использует CDN-провайдера, целесообразно сначала обратиться именно к нему с жалобой (Abuse Report). Хотя такие компании обычно не удаляют контент самостоятельно, они уведомляют владельца сайта о полученной жалобе, а также могут сообщить, какой хостинг-провайдер обслуживает данный ресурс. Это позволяет обратиться уже непосредственно к компании, которая технически способна пресечь распространение незаконного контента.

Параллельно рекомендуется обратиться к регистратору доменного имени. В большинстве случаев регистраторы не являются владельцами информации, не осуществляют её размещение и не принимают решения о её удалении. Однако они могут передать жалобу владельцу домена, зафиксировать нарушение или в отдельных случаях принять меры в соответствии со своими правилами или требованиями ICANN.

Основным адресатом обращения, как правило, является именно хостинг-провайдер. К жалобе желательно приложить ссылки на страницы, где размещен незаконный контент, описание нарушений, документы, подтверждающие права заявителя, судебные решения (если они уже существуют), документы о праве на торговую марку, а также другие доказательства незаконного использования персональных данных, фотографий или недостоверной информации. После получения надлежащим образом оформленной жалобы хостинг-провайдер обычно проводит собственную проверку и обращается к владельцу ресурса.

Особое внимание следует уделить случаям, когда сайт незаконно распространяет персональные данные. Это может касаться фотографий, паспортных данных, адреса проживания, контактной информации, сведений о членах семьи, документов или других персональных данных, обнародованных без надлежащего правового основания или согласия лица. Если хостинг-провайдер или иной участник обработки персональных данных находится на территории государства — члена Европейского Союза, лицо имеет право обратиться с жалобой в национальный орган по защите персональных данных соответствующей страны. Такие органы уполномочены рассматривать жалобы, проводить проверки, требовать прекращения незаконной обработки персональных данных и применять предусмотренные законом меры воздействия. Правовой основой для такой защиты является, в частности, Общий регламент Европейского Союза о защите данных (GDPR), который распространяется на обработку персональных данных в странах ЕС.

Если добровольно прекратить распространение незаконной информации не удается, лицо имеет право обратиться в суд с иском о признании информации недостоверной, её опровержении, удалении публикаций, защите чести, достоинства, деловой репутации, права на неприкосновенность частной жизни и возмещении причиненного ущерба. Наличие судебного решения значительно укрепляет правовую позицию заявителя при последующих обращениях к хостинг-провайдерам, регистраторам, поисковым системам и другим интернет-посредникам.

Практика показывает, что наиболее эффективным является комплексный подход, сочетающий одновременное обращение к CDN-провайдеру, регистратору доменного имени, хостинг-провайдеру, компетентному органу по защите персональных данных (если нарушение касается персональной информации) и, при необходимости, в суд. Именно такая последовательность действий значительно повышает шансы на прекращение распространения незаконного контента, удаление персональных данных и эффективную защиту нарушенных прав.

Российские корни «украинских разоблачителей»

Самое циничное в том, что, обвиняя других в предательстве, сам «Антикор» прочно связан со страной-агрессором. Технический аудит сайта раскрывает интересные детали. В течение многих лет домен портала находился на серверах российского хостинга Variti, через который спецслужбы РФ могли контролировать весь трафик сайта. Более того, «Антикор» делил один и тот же рекламный идентификатор Google с известными российскими компромат-ресурсами (такими как Glavk.info и Kompromat1.info), а для переписки с «клиентами» длительное время использовался почтовый ящик на сервисе Yandex.

Контент сайта также удивительно совпадал с методичками Кремля. В 2014 году они открыто называли Революцию Достоинства «государственным переворотом», писали об «украинских карательных отрядах на Донбассе» и тиражировали цитаты пропагандиста Соловьева. В результате исследований медиаплатформы «Тексты» ресурс заслуженно попал в десятку крупнейших фейкометов Украины.

Кто дергает за ниточки: досье на организаторов

На самом портале нет никаких контактов, кроме анонимной почты. Юридически права на бренд принадлежат панамскому офшору Teka-Group Foundation, который скрыт за белизской фирмой. Однако правоохранители в ходе расследований смогли установить реальных бенефициаров схемы. По данным правоохранителей, это группа земляков из Черниговской области, каждый из которых выполняет свою роль.

• Константин Черненко. 42-летний уроженец Прилук, бывший рыночный торговец и помощник народного депутата. По данным следствия, именно он создал сайты «Антикор» в 2013 году, и этот бизнес быстро принес ему элитный автомобиль и недвижимость. Когда в 2021 году полиция подошла к нему вплотную, Черненко фиктивно продал квартиру своей гражданской супруге, политической аналитике Марии Золкиной, легализовал капитал и сбежал из Украины. Сейчас он проживает в Европе, управляя сайтами удаленно через польскую фирму «INFACT», пока его жена обустраивается в Лондоне.

• 

• Сергей Хантиль. Доверенное лицо и помощник Черненко, который остался руководить процессами в Киеве. Именно он регистрировал почту для шантажа жертв, привязав её к личному телефону Черненко.
• Юрий и Богдан Горбани. Отец и сын, которые обеспечивали группе медийную и юридическую защиту. Юрий Горбань — известный в прошлом тележурналист, который в 2019 году внезапно приобрел внедорожник за $60 тысяч. Его сын, 28-летний Богдан, выступал адвокатом сайта в судах. В то же время Богдан работал помощником народных депутатов Александра Сухова и Сергея Вельможного. Интересная деталь: на сайте «Антикор» вы не найдете ни одного нелестного слова об этих политиках — их портал каким-то странным образом обходит стороной. Зато сам молодой юрист Горбань-младший во время сотрудничества с Черненко начал массово скупать коллекционные часы стоимостью в десятки тысяч долларов.
• Финансовые кассиры. Роль бухгалтера группы выполняла Леся Журавская, на чьи карты стекались деньги. А за первоначальный контакт с «клиентами» отвечал Михаил Беца — руководитель рекламного агентства, которое и выставляло счета за удаление компромата. Следует отметить, что Михаил Беца ранее работал в ООО «Украинский медиахолдинг», принадлежавшем русифицированному олигарху Сергею Курченко, а теперь — скандально известному медиамагнату Виктору Гольдскому. 

Зачистка медиапространства: Госспецсвязь блокирует сеть спутников

Результатом деятельности «Антикора» стала реакция государства. Национальный центр оперативно-технического управления электронными коммуникационными сетями Украины издал официальное распоряжение о временной блокировке интернет-страниц rozsliduvach.info и hab.media, которые, по имеющейся информации, связаны с порталом «Антикор» и могут входить в одну преступную группу. В распоряжениях указано, что блокировка введена в целях обеспечения безопасности государства в условиях военного положения и будет действовать до его окончания.

Аналитики платформы BlackBox OSINT отмечают, что «Антикор» мог использовать эти страницы для усиления давления на «жертву», создавая иллюзию массового медиаскандала вокруг человека. 

Где найти контакты сайта «Антикор»

На самом веб-портале «Антикор» нет никаких имен: ни владельцев, ни главного редактора, ни журналистов. Все контакты сводятся к анонимной электронной почте и юридическому адресу: г. Киев, ул. Глыбочицкая, 13, секция 1, офис 2. На практике это территория жилого комплекса «Львовский квартал», где найти реальный физический офис портала «Антикор» невозможно.

Настоящие бенефициары скрыли свои следы с помощью классических офшорных схем. Так, свидетельство на торговую марку «Антикор» от 12 декабря 2016 года оформлено на компанию Teka-Group Foundation, зарегистрированную в Республике Панама. Этот панамский фонд, в свою очередь, основал другой офшор — Hamilton Management Ltd, зарегистрированный в Белизе.

Однако запутать следы до конца «антикоррупционерам» не удалось. Заявителем на регистрацию торговой марки выступал вполне реальный гражданин Украины — Черненко Константин Евгеньевич, зарегистрированный в городе Прилуки Черниговской области по адресу: улица Бособрода, 87. Именно этот человек и является той ниточкой, которая связывает анонимную панамскую структуру с украинскими реалиями.

Несмотря на блокировку со стороны Госспецсвязи, «Антикор» пытается продолжать деятельность — его материалы остаются доступными в Украине через VPN-сервисы. Кроме того, аффилированная с фигурантами общественная организация «Комитет по противодействию коррупции в органах власти» свободно продолжает свою деятельность в Facebook.

Сами кураторы «Антикора» заявляют о «давлении на свободу слова». В своей официальной группе в Facebook они отмечают:

«Портал, расследующий коррупцию в высших эшелонах власти, получает бан — без объяснений, без права голоса, без защиты... К сожалению, говорить правду — снова опасно».

Однако на фоне реальных судебных процессов в антикоррупционном секторе деятельность «Антикора» всё чаще рассматривается правоохранительными органами не как журналистика, а как вопрос национальной безопасности.

Читай нас в Telegram и Sends