Віктор Гольдський подав до суду на UA.NEWS через опубліковане раніше розслідування редакції про «воскресіння» медіаімперії Курченка
Власник «Коментарів» Віктор Гольдський позивається до UA.NEWS через розслідування про «людей Курченка».
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від Віктора Сергійовича Гольдського проти ТОВ «Інформаційне агентство "Ньюз флеш"» (UA.NEWS) щодо захисту честі та гідності.
Позивач вимагає повністю видалити з сайту матеріал-розслідування під заголовком «Люди Курченка: як медіаімперія олігарха "воскресла" в Україні під контролем родини Гольдського», а також опублікувати офіційне спростування.
Що саме вимагає спростувати позивач
Згідно з текстом позовної заяви, Віктор Гольдський вважає недостовірними та такими, що шкодять його репутації, одразу шість ключових тез із розслідування редакції. Зокрема, він просить суд визнати неправдивою інформацію про те, що:
- Олігарх-утікач Сергій Курченко зберігає бодай якийсь вплив на український медіаринок через активи, зосереджені в руках Гольдського.
- Позивач у 2018 році став власником інтернет-видання Comments.ua, яке у матеріалі назване «колишнім ключовим медіа Курченка».
- У період 2014–2015 років Гольдський працював у «Українському медіа холдингу» (UMH Group) на посаді комерційного директора під керівництвом екснардепки від «Партії Регіонів» Олени Бондаренко.
- Станом на зараз він виконує роль головного редактора частини інформаційних ресурсів колишнього UMH, є «залежною фігурою» та розміщує замовні публікації заради прибутку.
- Гольдський придбав частину медіаактивів UMH після того, як АРМА оголосило про їхній продаж.
Позивач наполягає, що видання Comments.ua «ніколи не було одним із медіа Курченка», а сам він ніколи не працював під керівництвом Олени Бондаренко й не контролює активи олігарха-втікача.
Де видалити неможливо, треба прибрати все
Юристи Віктора Гольдського чи сам позивач сформували у позові цікаву юридичну конструкцію. Вони зазначають, що оскільки видалення з тексту лише окремих висловів є «неможливим без шкоди для змісту усього цілісного матеріалу», стаття має зникнути з сайту UA.NEWS повністю.
«За таких обставин видалення із публікації лише окремих висловів є неможливим... матеріал втратить логічну послідовність, буде незрозумілим, уривчастим. Таким чином... видаленню підлягає в повному обсязі оскаржувана публікація, поширена в мережі Інтернет».
Замість розслідування на сайті має з'явитися текст спростування під промовистим заголовком «Привид Курченка. Як Віктор Гольдський отримав контроль над медіа колишнього УМХ».
Фінансовий бік питання: семантична експертиза за 33 тисячі
Щоб довести суду, що журналісти його образили, Віктор Гольдський вирішив підійти до справи з розмахом. Загальна сума попередніх судових витрат, яку він планує покласти на редакцію UA.NEWS у разі своєї перемоги, становить 63 027,40 гривні.
Левову частку цієї суми склали не державні збори, а приватні дослідження. Розрахунок витрат виглядає так:
- Сплата судового збору (за дві вимоги) — 2 662,40 грн;
- Оплата звіту Structure Report (Кіпр) — 2 400,00 грн;
- Звіт від Центру компетенції за результатами фіксації весторінки в мережі Інтернет «ВЕБ-ФІКС» — 4 800,00 грн;
- Проведення семантико-текстуальної експертизи — 33 165,00 грн.
Крім того, ще 20 000 гривень позивач закладає на витрати, пов'язані з правовою допомогою безпосередньо під час розгляду справи в суді.
Що в додатках
До позовної заяви, підписаної Гольдським 7 квітня 2026 року, додано пакет документів, покликаний спростувати його зв'язки з Курченком та Оленою Бондаренко. Серед них — копія його трудової книжки, довідка з Пенсійного фонду про трудовий і страховий стаж, а також копія наказу про прийняття на роботу до ТОВ «ВД Масаві».
Також серед додатків фігурує копія наказу Командувача Повітряних сил ЗСУ від 08.06.2022 року та висновок експертів ТОВ «Експертно-дослідна служба України».
Редакція онлайн-медіа UA.NEWS наголошує, що діє виключно в правовому полі, спирається на принципи свободи слова та професійні стандарти журналістських розслідувань. Ми готові відстоювати достовірність опублікованих фактів у судах.
Окремо підкреслимо, що всі наші розслідування мають підтвердження — журналісти редакції не вигадують факти з повітря, а спираються на офіційні реєстри, документи та перевірені дані. Судові процеси проти преси — це нормальна європейська практика, тому ми з радістю інформуватимемо наших читачів про кожен етап розгляду справи.
Підготовче судове засідання у Печерському районному суді м. Києва призначено на 21 липня, о 10:30.
