Wiktor Goldski złożył pozew przeciwko serwisowi UA.NEWS w związku z opublikowanym wcześniej reportażem redakcji na temat „odrodzenia” imperium medialnego Kurczena

Właściciel serwisu „Komentarze”, Wiktor Goldski, wnosi pozew przeciwko UA.NEWS w związku z reportażem na temat „ludzi Kurczena”.

Do Sądu Rejonowego Pechersk w Kijowie wpłynął pozew Wiktora Sergijewicza Goldskiego przeciwko spółce „Agencja informacyjna „News Flash”” (UA.NEWS) w sprawie ochrony honoru i godności. 

Powód domaga się całkowitego usunięcia ze strony internetowej materiału śledczego pod tytułem „Ludzie Kurczena: jak imperium medialne oligarchy „odrodziło się” na Ukrainie pod kontrolą rodziny Goldskiego”, a także opublikowania oficjalnego sprostowania. 

Czego dokładnie domaga się powód

Zgodnie z treścią pozwu Wiktor Goldski uważa za nieprawdziwe i szkodzące jego reputacji aż sześć kluczowych tez zawartych w śledztwie redakcji. W szczególności zwraca się do sądu o uznanie za nieprawdziwą informacji, że:

• Uciekający oligarcha Siergiej Kurczeno zachowuje przynajmniej pewien wpływ na ukraiński rynek mediów poprzez aktywa skupione w rękach Goldskiego.
• W 2018 roku powód stał się właścicielem serwisu internetowego Comments.ua, który w artykule nazwano „dawnym kluczowym medium Kurczena”.
• W latach 2014–2015 Goldski pracował w „Ukraińskim Holdingu Medialnym” (UMH Group) na stanowisku dyrektora handlowego pod kierownictwem byłej posłanki z „Partii Regionów” Oleny Bondarenko.
• Obecnie pełni funkcję redaktora naczelnego części zasobów informacyjnych dawnego UMH, jest „osobą zależną” i publikuje artykuły na zlecenie w celu osiągnięcia zysku.
• Goldsky nabył część aktywów medialnych UMH po tym, jak ARMA ogłosiła ich sprzedaż.

Powód twierdzi, że serwis Comments.ua „nigdy nie należał do mediów Kurczena”, a on sam nigdy nie pracował pod kierownictwem Oleny Bondarenko i nie kontroluje aktywów zbiegłego oligarchy.

Tam, gdzie nie da się usunąć, trzeba usunąć wszystko

Prawnicy Wiktora Goldskiego lub sam powód sformułowali w pozwie interesującą konstrukcję prawną. Zaznaczają oni, że ponieważ usunięcie z tekstu tylko poszczególnych wypowiedzi jest „niemożliwe bez szkody dla treści całego materiału”, artykuł musi zniknąć ze strony UA.NEWS w całości.

„W takich okolicznościach usunięcie z publikacji tylko poszczególnych sformułowań jest niemożliwe... materiał straci logiczną spójność, będzie niezrozumiały, fragmentaryczny. W związku z tym... cała kwestionowana publikacja, rozpowszechniona w Internecie, podlega usunięciu”.

Zamiast śledztwa na stronie ma pojawić się tekst sprostowania pod wymownym tytułem „Duch Kurczena. Jak Wiktor Goldski przejął kontrolę nad mediami byłego UMH”.

Strona finansowa sprawy: ekspertyza semantyczna za 33 tysiące

Aby udowodnić sądowi, że dziennikarze go znieważyli, Wiktor Goldski postanowił podejść do sprawy z rozmachem. Łączna kwota wstępnych kosztów sądowych, którą planuje obciążyć redakcję UA.NEWS w przypadku wygranej, wynosi 63 027,40 hrywien.

Lwią część tej kwoty stanowią nie opłaty państwowe, a prywatne badania. Kalkulacja kosztów wygląda następująco:

• Opłata sądowa (za dwa roszczenia) — 2 662,40 UAH;
• Opłata za raport Structure Report (Cypr) — 2 400,00 UAH;
• Raport Centrum Kompetencji na podstawie wyników zrzutu ekranu strony internetowej „WEB-FIX” — 4 800,00 UAH;
• Przeprowadzenie ekspertyzy semantyczno-tekstowej — 33 165,00 UAH.

Ponadto powód przeznacza kolejne 20 000 hrywien na koszty związane z pomocą prawną bezpośrednio podczas rozpatrywania sprawy w sądzie.

Co znajduje się w załącznikach

Do pozwu, podpisanego przez Goldskiego 7 kwietnia 2026 r., dołączono pakiet dokumentów, mających na celu obalenie jego powiązań z Kurczem i Olgą Bondarenko. Wśród nich znajduje się kopia jego książeczki pracy, zaświadczenie z Funduszu Emerytalnego o stażu pracy i ubezpieczenia, a także kopia rozkazu o przyjęciu do pracy w spółce „VD Masavi”.

Wśród załączników znajduje się również kopia rozkazu Dowódcy Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy z dnia 08.06.2022 r. oraz opinia ekspertów spółki „Służba Ekspertyz i Badań Ukrainy”.

Redakcja mediów internetowych UA.NEWS podkreśla, że działa wyłącznie w ramach prawa, opierając się na zasadach wolności słowa i profesjonalnych standardach dziennikarskich śledztw. Jesteśmy gotowi bronić prawdziwości opublikowanych faktów w sądach.

Chcemy też podkreślić, że wszystkie nasze śledztwa mają potwierdzenie – dziennikarze naszej redakcji nie wymyślają faktów z powietrza, tylko opierają się na oficjalnych rejestrach, dokumentach i sprawdzonych danych. Postępowania sądowe przeciwko prasie to normalna praktyka w Europie, dlatego z przyjemnością będziemy informować naszych czytelników o każdym etapie rozpatrywania sprawy.

Wstępna rozprawa w Sądzie Rejonowym Pecherskim w Kijowie została wyznaczona na 21 lipca o godz. 10:30.

Czytaj nas na Telegram i Sends