Вища рада правосуддя продовжує збирати докази протиправних дій судді Володимира Мармаша
У Вищій раді правосуддя України продовжують розглядати дисциплінарну скаргу щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Ярославовича Мармаша.
Про це стало відомо з відповіді заступниці начальника управління секретаріату Віщої ради правосуддя Лілії Яким’як на відповідний запит.
«На день надання цієї відповіді попередня перевірка Вашої дисциплінарної скарги (вх. № С-2178/1/7-25 від 21 жовтня 2025 року) триває, рішення у ній не прийнято», — сказано у документі.
Також зазначається, що наразі невідомо, коли саме буде винесене рішення стосовно протиправних дій судді.
Про що скарга
Як раніше повідомлялося, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходиться дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Розгляд цього клопотання суддею Мармашем В.Я. відбувся значно пізніше після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало ухвалення рішення про його задоволення. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
Згодом Голосіївський районний суд міста Києва та Київський апеляційний суд підтвердили обґрунтованість висновку про те, що строки досудового розслідування сплинули ще у листопаді 2024 року. Водночас розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відбувався у січні–березні 2025 року, тобто вже поза межами встановлених процесуальних строків.
Після звернення із скаргою на такі дії Мармаша тривалий час Вища Рада Правосуддя жодним чином не інформувала заявників про хід та результати її розгляду.
Нещодавно на адресу редакції надійшли додаткові відомості у цьому кейсі. Зокрема, за інформацією органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді Мармаша В.Я., скарга подана в інтересах Шевцової А.В. не визначена дисциплінарним інспектором Кабанцем О.О. як пріоритетна і буде розглянута в хронологічному порядку за датою надходження.
Про що каже закон
Нагадаємо, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя протягом тридцяти днів з дня отримання такої скарги готує матеріали з пропозицією про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи. Цей строк може бути продовжений дисциплінарним інспектором, але у разі обґрунтованої потреби додаткової перевірки дисциплінарної скарги не більш як на п’ятнадцять днів.
Максимально можливий строк попередньої перевірки закінчився 05.12.2025. І це лише питання попередньої підготовки. Розгляд же самої скарги по суті за відсутності виключних обставин – не може перевищувати 90 днів, які також вже спливли 04.03.2026. Таке тривале зволікання із розглядом скарги відносно Мармаша В.Я. може бути демонстрацією кругової поруки та не бажання притягувати «зручного» суддю, який радо виконує поставлені недоброчесними правоохоронцями завдань.
Що ж до самого Мармаша В.Я., то у випадку належного та справедливого розгляду скарги, останнього спершу цілком ймовірно може бути звільнено із займаної посади судді за порушення присяги, ну а далі питання часу демонстрація екс-суддею на власному прикоаді невідворотності кримінальної відповідальності за злочини проти правосуддя.
Ми і надалі будемо тримати вас в курсі щодо розвитку подій у даному кейсі.
