$ 44.68 € 51.1 zł 11.8
+22° +26° +36°

У Києві адвоката затримали за обіцянку вирішити питання із суддею за $30 тисяч

UA NEWS 15 Липня 2026 17:11
У Києві адвоката затримали за обіцянку вирішити питання із суддею за $30 тисяч

У столиці правоохоронці повідомили про підозру адвокату, який, за даними слідства, обіцяв клієнтці вплинути на суддю та домогтися рішення на її користь за 30 тисяч доларів США.

За інформацією слідства, жінка звернулася до юриста у справі про поділ спільного майна з чоловіком, яка триває з 2022 року. Під час зустрічей адвокат нібито переконував її, що позитивне рішення суду можливе лише після передачі грошей.

У разі успіху клієнтка мала отримати у власність трикімнатну квартиру в Києві, а також компенсацію половини вартості автомобіля та двох об’єктів незавершеного будівництва. Водночас адвокат наполягав, що без передачі коштів до наступного судового засідання такого результату досягти неможливо.

Правоохоронці затримали адвоката одразу після одержання обумовленої суми.

Йому інкримінують зловживання впливом (ч. 3 ст. 369-2 КК України). За клопотанням сторони обвинувачення підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На зображенні може бути: текст «ПРОКУРАТУРА ПРОКУР УКРАΪНИ YKP/ o 後持空公»

Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора.

Нагадаємо, що Екссуддю В’ячеслава Дзюбіна засудили до 7 років ув’язнення за хабар.

Згідно відповіді нашому виданню заступниці начальника управління секретаріату Вищої ради правосуддя Лілії Яким’як на відповідний журналістській запит, точних строків завершення розгляду дисциплінарної скарги щодо Мармаша не повідомляється. Таке тривале зволікання із розглядом скарги може бути демонстрацією кругової поруки та небажанням притягувати «зручного» суддю, який радо виконує поставлені недоброчесними правоохоронцями завдань.

Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.

Читай нас у Telegram та Sends

Завантажуй наш додаток