У США для зміни цін на виборчих ринках прогнозів може вистачити $3,500 — CNBC
У США ставка на $3,500 може змінити ціну щонайменше на п’ять центів у 97% ринків прогнозів, пов’язаних із проміжними виборами. Про це йдеться у дослідженні Anti-Corruption Data Collective, про яке повідомляє CNBC. Автори звіту вважають, що такі операції можуть створювати уявлення про зростання підтримки кандидата.
Вартість зміни ціни
Дослідники проаналізували 1 094 ринки, ціна контрактів на яких становила п’ять центів або менше. За їхніми даними, на 806 із них для зміни ціни на п’ять центів було достатньо витратити менш як $100. Ставка до $1,000 могла змінити ціну на 10 центів у 94% ринків, а на більшості ринків ставка у $25 тис. могла зсунути ціну на 25 центів.
Ринки прогнозів набули популярності напередодні листопадових проміжних виборів у США. Платформи Kalshi та Polymarket пропонують користувачам контракти «так» або «ні» щодо можливих подій. На відміну від соціологічних опитувань, які фіксують погляди або наміри вибірки респондентів, такі платформи дають учасникам змогу торгувати контрактами на можливі результати.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Приклади на праймеріз у Техасі
Anti-Corruption Data Collective також зафіксувала 353 випадки на Polymarket у поточному виборчому циклі, коли один або два гаманці змінювали ціну контракту щонайменше на п’ять центів. У 211 випадках ціна залишилася на новому рівні, у 62 — продовжила рухатися, ще у 80 — повернулася до початкового значення.
Зокрема, у грудні один гаманець поставив $1,760 на Polymarket, після чого ціна контракту на перемогу генерального прокурора Техасу Кена Пакстона знизилася з 55 до 50 центів. Пакстон згодом став кандидатом Республіканської партії. Через 14 годин інший гаманець поставив $1,240, піднявши ціну з 52 до 63 центів.
7 лютого два гаманці витратили $23,953, що підвищило ціну контракту на перемогу члена Палати представників США від Техасу Веслі Ханта на 10 центів. Протягом наступних двох годин інший гаманець витратив $38,830 і знизив ціну контракту Пакстона на вісім центів. Автори звіту зазначили, що такі великі угоди, які згодом суперечили опитуванням, політичній динаміці та результату, можуть свідчити про намір вплинути на ринок. Водночас вони припустили, що це могли бути ризикові ставки учасників торгів.
