«Не наша справа, де дитина»: як у ТЦК пояснили мобілізацію батька-одинака
06 Липня 2026 13:29Військові ТЦК не повинні встановлювати, де знаходиться дитина, коли мобілізує батька-одинака. Про скандал у Кривому Розі, пов’язаний з мобілізацією чоловіка, котрий самостійно виховує 5-річну доньку говорили на черговому засіданні ТСК, під головуванням народного депутата Олексія Гончаренка.
У відповідь запитання, чому ТЦК не повідомив соцслужби, забираючи батька, начальник Покровсько-Тернівського РТЦК та СП Микола Короленко переклав відповідальність на завідувачку дитсадка. Тобто, службовці ТЦК висмикують людину з соціуму, знаючи про п'ятирічну дитину, але вважають, що «рятувати» її — це робота вихователя та поліції, бо у них «немає повноважень».
«Директор дитячого садка повинен був звернутися через 102 до органів опіки і повідомити про те, що батько не забрав дитину. Нам не передбачено законодавством», — пояснив Микола Короленко.
Свідчення Миколи Короленка у форматі відеозв'язку
За логікою очільника ТЦК, відомство взагалі не зобов'язане перейматися долею неповнолітніх, адже перевіряти правдивість слів мобілізованих — «не їхня парафія». Мовляв, військовозобов'язані часто вигадують і тяжкохворих родичів, і п'ятьох дітей, тож вірити кожному на слово та влаштовувати розслідування ніхто не збирається. Тож і цього разу в ТЦК вирішили не обтяжувати себе зайвими дзвінками, списавши все на стандартні «байки» для уникнення служби.
«Звідки ж ми можемо знати, є дитина чи немає? Він стверджує, але ж неодноразові випадки, коли військовозобов'язані стверджують про те, що в них хворі батьки, а насправді нікого немає. Або що в них по п'ятеро дітей, а насправді цього немає. Факту ж не встановлено. Тому ми кажемо про те, що на той час ми не знали, де знаходиться ця дитина — чи в садочку вона, чи з мамою за кордоном. У мене не передбачено повноважень для встановлення даного факту».
ТЦК знав про п'ятирічну дитину з офіційних документів
Як з'ясувалося під час засідання Тимчасової слідчої комісії, у Покровсько-Тернівському ТЦК знали про існування п'ятирічної дівчинки, оскільки її батько заздалегідь намагався оформити відстрочку законним шляхом.
Попри те, що чоловік після розлучення офіційно подав повний пакет довідок через ЦНАП, спеціальна комісія відмовила йому з суто формальних причин, після чого одразу оголосила в розшук через нібито неявку за поштовою повісткою. Під час допиту Микола Короленко детально описав обставини затримання Кирила Бронова та фактично визнав, що особова справа батька-одинака вже лежала на столі у його підлеглих.
«Ну, почну з того, що дійсно громадянин Бронов перебуває на обліку в Покровсько-Тернівському РТЦК. Звертався одного разу для надання йому відстрочки щодо встановлення факту самостійного виховання дитини. Дійсно, до нас надійшли відповідні документи через ЦНАП, які він надавав. Комісією було розглянуто всі документи, які надав даний громадянин, та було йому відмовлено. Це пов'язано з тим, що на той час, коли він здійснював подачу документів, не було підтверджуючих документів, а саме — рішення суду про встановлення факту самостійного виховання даної дитини. До цього через систему «Укрпошти» даний громадянин був оповіщений встановленим порядком, але не з'явився до ТЦК. Отже, автоматично системою був переданий до розшуку», — резюмував Микола Короленко.
Як ТЦК шукав «третю особу» для п'ятирічної дівчинки
Отже, маючи на руках рішення суду про розлучення Бронова, офіційне підтвердження того, що дитина живе з батьком, а також докази, що мати вже понад три роки перебуває за кордоном і фізично не бере участі в житті доньки, комісія при ТЦК все одно відмовила чоловіку у відстрочці. Причина виявилася суто бюрократичною — військкомат не влаштувало формулювання суду, оскільки в результативній частині забракло конкретної фрази про «самостійне утримання».
Виправдовуючи дії колегіального органу, керівник Покровсько-Тернівського ТЦК заходився цитувати Сімейний кодекс про рівні обов'язки батьків та запевняти, що факт проживання дитини з батьком «автоматично нічого не передбачає».
«У нас є Сімейний кодекс, де сказано, що батьки мають разом виховувати людей, незалежно від того, в шлюбі вони чи ні», — посилався на закони Микола Короленко.
На пряме запитання народних депутатів про те, з ким мала залишитися п'ятирічна дитина, коли єдиного опікуна забирають у військо, а мами немає в країні, воєнком, відповідаючи, все одно звинуватив батька. Саме він, на думку військового, мав швидше піклуватися про те, щоб упорядкувати всі свої документи, аби отримати статус батька-одинака, який самостійно виховує дитину. Але він звернувся до суду аж у 2025 році, а в 2026 році з'явився з відповідним документом до районного ТЦК.
Більше того, в ТЦК навіть не спробували залучити службу у справах дітей, аби просто перевірити реальну ситуацію в родині. З тверджень Короленка, схоже, що комісія ТЦК витлумачила судове рішення на власне бачення: спільне проживання батька з донькою за відсутності матері в країні ще не означає, що він виховує її сам — теоретично цим могла займатися якась умовна «третя особа».
Натомість Микола Короленко заперечив одноосібні рішення, списавши все на вердикт профільної комісії:
«Комісія, яка створена при районній військовій адміністрації щодо надання відстрочок громадянам розібрала, вичитала рішення і встановила, що факт самостійного виховання і утримання дитини судом не визначено», — зауважив керівник ТЦК.
П'ятирічну дитину під вікнами в ТЦК не помітили
У день, коли Бронова поспіхом оформлювали всередині військкомату, під стіни установи примчала вихователька разом із наляканою дитиною, яку увечері ніхто не забрав з дитсадка. Проте версія подій від військкома Миколи Короленка неабияк шокувала присутніх: за його словами, військові просто спостерігали з вікон за «дивною поведінкою» жінок та дітей, які нібито просто приїхали постояти осторонь, ні до кого не звертаючись і чогось чекаючи: «Ми ж не знаємо, чого людина приїхала. Може, вона когось чекала?»
Але вихователька стверджувала, що підходила до військовослужбовців та пояснила, навіщо приїхала. Головуючий ТСК Олексій Гончаренко все ж спробував встановити деталі події, апелюючи до відеокамер спостереження в установі та бодікамер працівників ТЦК. І тут з'ясувалося, що Покровсько-Тернівський військкомат — аномальна зона, де камери спостереження увімкнені в режимі трансляції і записи не ведуться взагалі як зовні, так і всередині приміщення, бо: «У нас немає кошторису, щоб закупляти обладнання для зберігання. Там потрібен великий об'єм, і воно дорого коштує», — заявив воєнком.
«Хай поліцію викликає дитсадок»: у ТЦК вважають мобілізованого батька солдатом, хоча він уже вдома з дитиною
Кирило Бронов у військкоматі одразу повідомив, що його п'ятирічна донька зараз в дитсадку і її нікому забрати. Але воєнком Короленко впевнений: ТЦК не мусив нікуди дзвонити, бо «немає повноважень». Мовляв, якщо за дитиною ніхто не прийшов, то це вихователі мали викликати поліцію та органи опіки. Ба більше, керівник ТЦК проговорився, що до цього вони спокійно дали відстрочки 9 чи 10 іншим батькам, але у випадку Бронова вирішили піти на принцип через «не таке» судове рішення.
Коли мобілізованого батька-одинака привезли до 475-го полку, тамтешній командир одразу відпустив Бронова додому до доньки.
«Я за рішення командира частини, які він приймає, не несу відповідальності. Те, що він (Бронов, — прим.ред.), знаходиться в місті Кривий Ріг — у засобах масової інформації було відео, де він там із дитиною знаходився. Але до відповідного ТЦК для постановки на військовий облік він не з'являвся. Тому, де батько зараз перебуває — у військовій частині чи вдома, у мене такої інформації немає. У нашій системі він є військовослужбовцем», — заявив керівник ТЦК.
12 років на посаді, службове розслідування та порада діяти «як батько»
Під час засідання ТСК начальник Покровського районного ТЦК та СП Кривого Рогу Микола Короленко повідомив, що очолює військкомат безперервно з 2014 року — понад 12 років. Також він підтвердив, що має статус учасника бойових дій, який отримав після відрядження до району проведення антитерористичної операції у 2014 році, куди був направлений саме як керівник територіального центру комплектування.
Водночас народний депутат Олексій Гончаренко заявив, що після інциденту зі залишеною в дитсадку дитиною ТЦК слід готуватися до службового розслідування. За його словами, відповідне звернення буде подано найближчим часом.
На завершення депутат звернувся до Короленка з особистою рекомендацією. Він закликав начальника ТЦК у подібних ситуаціях насамперед поставити себе на місце батька п'ятирічної дитини, а вже після цього ухвалювати управлінські рішення. На думку Гончаренка, саме такий підхід має бути визначальним у випадках, коли йдеться про права та безпеку дітей.
