Редакція UA.NEWS направила офіційний запит до судді Чуприни щодо апеляції Вербицького у справі про корупцію
Редакція онлайн-медіа UA.NEWS направила новий офіційний запит на ім'я судді Шостого апеляційного адміністративного суду Олександра Чуприни з проханням надати актуальну інформацію про перебіг розгляду апеляційної скарги колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького.
Журналісти медіа здійснюють постійний журналістський та громадський контроль за судовими процесами за участю експосадовця. Після серії гучних викривальних публікацій у ЗМІ стосовно набуття елітного майна Дмитро Вербицький наразі намагається через суд скасувати висновки Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Хронологія судового оскарження
3 липня 2024 року НАЗК склало висновок про виявлення у діях Дмитра Вербицького ознак корупційного кримінального правопорушення за результатами моніторингу його способу життя. Не погодившись із цим, Вербицький оскаржив дії та рішення Агентства в Київському окружному адміністративному суді (КОАС) (справа № 320/749/25).
25 лютого 2026 року КОАС повністю відмовив Вербицькому у задоволенні його позову.
Проте колишній посадовець вирішив йти далі й того ж дня звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду, де 2 квітня 2026 року було відкрито апеляційне провадження (судове провадження: А/855/11417/26).
Яку інформацію просить надати редакція UA.NEWS від суду
4 вересня 2026 року редакція UA.NEWS направила чергове офіційне звернення до головуючого судді Чуприни О.В. Наші журналісти наголосили, що вже зверталися до суду навесні та отримали відповідь у травні, однак наступні повторні запити від 24 червня та 17 липня станом на вересень залишаються без відповіді.
У своєму новому запиті редакція UA.NEWS просить повідомити:
- Чи визначено дату та час розгляду апеляційної скарги Вербицького у порядку письмового провадження;
- Чи надійшли матеріали справи № 320/749/25 із Київського окружного адміністративного суду до апеляційної інстанції;
- Чи залучено до справи нові заяви, заперечення або інші документи від представників НАЗК чи сторони апелянта.
Редакція переконана: справа щодо колишнього заступника ГПУ має високий суспільний резонанс і повинна розглядатися у відкритих судових засіданнях із відповідним інформуванням громадськості.
Комплексне розслідування дій Вербицького
Окрім спроб скасувати рішення НАЗК, Дмитро Вербицький залишається фігурантом інших кримінальних проваджень про незаконне збагачення — НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000231 від 13.05.2024 за ст. 368-5 КК України щодо збагачення Вербицького та його оточення. А також перешкоджання журналістам — Нацполіція розслідує провадження № 120251644800002020 від 22.04.2025 за ч. 3 ст. 171 КК України за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів групою осіб за участю Вербицького.
Журналісти UA.NEWS продовжують висвітлювати цей процес до закінчення усіх перевірок та прийняття остаточних судових рішень.
Раніше, Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення на користь колишнього заступника Генерального прокурора України Дмитра Вербицького, задовольнивши його позов проти Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Справу розглядав суддя Євген Хайнацький, який фактично повністю заблокував висвітлення для громадськості публічних результати розслідування статків експосадовця. Своїм рішенням суд зобов’язав НАЗК протягом п’яти днів видалити з офіційного вебсайту інформацію про виявлені у Вербицького ознаки незаконного збагачення на майже 29 мільйонів гривень, а також опублікувати офіційне спростування.
